-
uchida_kawasaki
- 1526
- 15
- 1
- 0
-
- いいね！0
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
#Thyroid #cancer in #Fukushima children: When the language and information gaps mislead fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2016/04/thyroi…
2016-04-24 08:59:13
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
作文が終わりますた。 Thyroid cancer in Fukushima children: When the language and information gaps mislead fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2016/04/thyroi…
2016-04-24 09:01:41
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
ずっと自分が疑問に思っている、日本政府や福島医大から英語で出ている公式情報・データのみに基づく海外論文・記事の論点の矛盾点などを指摘しました。1080人調査の下方修正の証拠も入れました。津田論文だけでなく片野田・津金氏論文も紹介。 fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2016/04/thyroi…
2016-04-24 09:07:58
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
作文には入れなかったけど、津田論文に関して、2巡目の結果が出揃ってないのに何言ってるねん的な批判をする人らは、Williams氏が、福島県での小児甲状腺がんが「自然発生」であると早々と結論づけたことに何も言わないのも不思議。 togetter.com/li/867695
2016-04-24 09:57:02
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
【New from Fukushima Voice 2】#Thyroid #Cancer in #Fukushima #Children: When the Language & Information Gaps Mislead fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2016/04/thyroi…
2016-04-26 11:37:29「prevalence(有病数）」と「incidence（発症数）」の違いについて
Yuri Hiranumaさんによる「prevalence(有病数）」と「incidence（発症数）」の違いについて
Yuri Hiranumaさんによる「prevalence(有病数）」と「incidence（発症数）」の違いについて
福島県県民健康調査、甲状腺スクリーニングの場合
1827 pv
13
1
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Epidemiology for the uninitiated bmj.com/about-bmj/reso…
2016-04-26 14:08:39
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
スクリーニングで見つかるのがprevalence（有病数）で、臨床的に見つかった症例がincidence（発症数）という説明があちこちでされている。そこで、2巡目以降で見つかる症例がincidenceだということになってるのに混乱してきていた。
2016-04-26 15:02:13
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）2巡目でもスクリーニングだから、見つかる症例数はprevalenceでないの？と思って、疫学の教科書をパラパラ見てたら、この図があった。さらに混乱したので某方面に問い合わせた。この図だとprevalenceが増加し続けるけど、 pic.twitter.com/5Yk5zP7vPT
2016-04-26 15:03:25
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）実は1回目の検診でbaseline prevalenceがほぼ一掃されてしまう。つまり検診をすると、Cのところで青玉が全部なくなる。そして次の検診までに入ってきた症例数を、次の検診までの時間で割るとincidenceになる。 pic.twitter.com/QkYPTqwFYS
2016-04-26 15:10:02
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）やっと理解できたのは、山下俊一氏が、1巡目の結果はベースラインとなると言われてたけど、それはbaseline prevalenceのこと。そして、2巡目から見つかる症例数もprevalenceで、1巡目と2巡目の間の平均時間で割ると、incidenceになる。
2016-04-26 15:16:39
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）つまり2巡目の発生率は、2巡目の有病率を1巡目から2巡目の間の平均時間で割ると求められる。（P≒I✕Dから、I≒P÷Dが導かれる。） その2巡目以降の症例数が、日本全国の発生率から予想される症例数とほぼ一致するときに、放射線影響が否定される。しかしすでにそれを超えている。
2016-04-26 15:17:46
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）（まあ、2巡目が完了してないのは確かですが、それでも、3巡目まで待て、という意見もあったのは、あれは何だったんだろう？）
2016-04-26 15:19:00
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
Prevalenceとincidenceが比較できないと言う批判が多かったわけだけど、色んな意味で現在進行形の2巡目に目を向けていくべきですね、海外の研究者らも。データが出揃うまで待ってられるのかもしれませんが。
2016-04-26 15:27:37
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
ちなみに、山下氏が1巡目がベースラインであると言われてたことについては、被ばく集団をベースラインにすることの是非はともかく、あくまでも福島県でのbaseline prevalenceということで、それを全国に外挿？するのは変なんじゃないかな、と思う。
2016-04-26 15:33:31
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
つまり、被ばくした集団でのベースラインを、「放射線影響がないはず」だから、それが日本の小児でのベースラインだとするのはおかしいのではないですか？3県調査の結果速報が出た時、なぜ速報で記者会見するのか不思議だったけど、エコー検査異常率が同等なので都合良いデータだったってことですね。
2016-04-26 15:36:49
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
高村昇氏の津田論文への反論レター内でも3県調査への執着は異常ですものね。それに高村氏は、他の学校検診の結果にも言及されており、岡山大学データなどは、専門委員会資料から数字を取っただけで、岡山大学の情報元にも（やろうと思えばできるだろうに）確認されてないし。
2016-04-26 15:41:19
デニス・ノーマイル氏によるサイエンス誌記事【恐怖の流行】に見える【データ・資料の恣意的な引用・解釈と、海外へのバイア..
元タイトル 【データ・資料の恣意的な引用・解釈と、海外へのバイアスのかかった情報の拡散】Yurihiranumaさん、ytkhamaokaさんのツイートまとめ
3849 pv
69
4 users
3
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
山下俊一氏、2015年11月に、日本甲状腺学会の監事に就任されてたのか。 japanthyroid.jp/public/introdu… 理事長挨拶（2016年2月付） japanthyroid.jp/public/introdu…
2016-04-25 12:36:50
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
うーん、まさかと思うけど、この「芽細胞発がん説」で福島県の甲状腺癌を説明してしまうつもりなのかなあ？ jaes28.umin.jp/program/index.…
2016-04-25 12:42:09
sivad
@sivad
甲状腺がん芽細胞説って根拠もないし、唱えているのは高野さんくらいだし、多段階発がんを否定してるし、福島の症例はその芽細胞説にも反してるし、二巡目の増加は説明できないし、とまあダメダメなんですけどね… twitter.com/YuriHiranuma/s…
2016-04-25 15:23:53