どこからヘイトスピーチ？ （１）

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 失礼します。2と3に「批判的」というのがあるかなと思います。 そしてその「批判的」を3に押し込んで2-3間で「差別」の線を引く人がちらほら見受けられるのが規制慎重派の一つの危惧かと思います。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

これやこれや。 mobile.twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

カナダの人権法では《憎悪の特徴》という《１１の要素》を列記し、これに該当するかどうかを判断する、という方法でヘイトスピーチかどうかを判断していたそうです。内容は、画像で添付。 pic.twitter.com/WRKyf7RwnQ

2016-02-15 17:58:20

SHOTT @SHOTT2012

NETでは「2」と「3」の間に引いてるとしか思えない人がいるので困りますね。私的には「3」と「4」の間かな、と思います。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ちょっと昔かいた図なんですが、こういう問いかけをしてみても、人によって多少違いはでてきます。 pic.twitter.com/IaPt6Wg7l6

2016-02-15 17:22:38

慈言 @80EmyKp8XoppKP

↓③と④の間、または④と⑤の間の気はします。どんなカテゴリーに対しても言っては駄目なら私は賛成。モラルの話なら③と④の間だな。

病院坂黒猫🎗️ @I_love_alone

@80EmyKp8XoppKP3 個人的には④と⑤の間で 「叩き出せ」と過激な表現を用いるのはアウトで 「出て行って」等攻撃的な表現を極力避けた言い方によるモノはセーフ ですかね。もちろん「頃せ」と言った類のどう表現を変えても駄目なものは駄目で。

ちぼりひろゆき @Chibori_H

こういうのヘイトスピーチを考える上でよいね、私は3-4の間かな？とは思うが、4.の「叩きだせ」をマイルドな表現にしたら（引っ越ししてくださいとか）アウト？セーフ？どうなんだろうとか　話し合って理解を深めていけばいいのにね。 twitter.com/k3_neoproteste…

素晴らしきかな @o_o_EastField

@kohshi_x @k3_neoprotester 「引っ越して」とか「出て行け」などのように、発言者の願望まで規制するのには抵抗があります。対して「叩き出せ」は相手の意思を蹂躙するのだから、実行されるかどうかにかかわらずアウトだと思う。 （注:私は出て行けとは思ってません）

sarastro @sarastroapriori

表現内容の悪質さの検討は勿論重要なのですが、ラバトの要件にもある具体的な切迫性なども非常に重要な訳ですが、日本ではそちらは殆ど論じられないのは問題だと思っています。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

togetter.com/li/938707 このへんのまとめ作った時に、客観的に説明でけるように、結構気を使って書いたんだけどなぁ。

2016-06-03 05:14:07

killist @JesusKillist

そもそもこの1次元は適切（各要素はこの図にあるべきなのかとか、順番はあってる）かな？ 3,4,5が恫喝や暴言であるということから、アウトはアウトなんだけど、それは憎悪表現によるものなのかな？ ただの《嫌悪》が混じってるように見える。 twitter.com/k3_neoproteste…

killist @JesusKillist

@k3_neoprotester 人間が《他の人間》など「何かに対して嫌悪する」事は、当たり前の権利です。 また表現の自由そのものも基本的人権です。 その上で、憎悪表現をする事をすべきで無い行為として認識しないといけないので、類似するものと切り分けるのは肝要と思います。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

もっかい貼ってみよう。 まぁ表現なんて無限にあるので、これもディフォルメしたものでしかないんですが。 《世俗的な感覚》として、みなさんどの辺りで「アウト」の線を引きますかね？ pic.twitter.com/FDzjPTDoqE

拡大

ヒロ・サワヤ @sj_el44

俺は、３と４の間ですなぁ。 実際に迷惑被ってるなら、やっぱりそれなりに立証して法的手段で４を訴える必要があるのではないかと。 言論で４以上を訴えるのは流石にアウトでしょうね。 twitter.com/k3_neoproteste…

なつめ @na2me321

@k3_neoprotester 1〜3は個人の気持ちの問題だからセーフ、4以降は相手の権利を侵害する意図が見られるのでアウト。他人の感覚って、聞いてみないとわからないものですね…他の区切りは思いつきもしませんでした。

田山たかし @neon_shuffle

私は出来る限り狭義に解しますね（ex.「朝鮮人を殺せ！」） QT @k3_neoprotester: @neon_shuffle ねーねー。貴方はどう思いますか？　⇒ togetter.com/li/983076

黒い笑いのさりなが @aqmachu

境界線は④の中にあるだろうか。⑤は脅迫罪だし。人を国や住居から叩きだすのは実は「法律的に」できたりする。 twitter.com/k3_neoproteste…

田山たかし @neon_shuffle

ただ、現在の問題点としては、「ヘイトスピーチの区切りをどこにするか」というよりも、反差別団体の「ヘイトスピーチの無限拡大」が問題になってると思います QT @k3_neoprotester: @neon_shuffle ねーねー。貴方はどう思いますか？　⇒ …

慈言 @80EmyKp8XoppKP

@k3_neoprotester 切迫性や誰に言ってもならない、というところまで議論を発展させれば穏健保守層には違和感がないと思いますよ。😄

田山たかし @neon_shuffle

反差別団体が手当たり次第にヘイトスピーチ認定してるせいで、それが規制反対派の危惧に説得力を与えてしまっている。 QT @k3_neoprotester: @neon_shuffle ねーねー。貴方はどう思いますか？　⇒ togetter.com/li/983076

田山たかし @neon_shuffle

「日本人の発言が縛られてしまうからヘイトスピーチを狭義に解すべき」なのではなく、「明らかに規制されて然るべき問題発言を効果的に規制するために、ヘイトスピーチの定義を出来る限り狭く解釈すべき」という立場ですね QT @k3_neoprotester: @neon_shuffle

猫　にゃんこ @neko_neko_nyank

個人的には④のど真ん中あたりかな。 悪さをする奴らに対してもヘイトとなりかねないから④手前だとちょっと抑圧が強いかなと思う。 言い方は悪いけど適度なガス抜きは必要。お互いにね twitter.com/k3_neoproteste…

田山たかし @neon_shuffle

「朝鮮人を皆殺しにしろ！」のような発言が規制されて困る人は殆どいないでしょうし、「むしろ積極的に規制したらいい」という「ネトウヨ」は実は結構多いです。 QT @k3_neoprotester: @neon_shuffle ねーねー。貴方はどう思いますか？　⇒ …

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

いろんな意見があって、見ていて参考になります。ありがたや、ありがたや。 　流石に「６」について「何の問題もない」なんて言う人はいない様子だな、とは思うんですが。 　「２」で反応してる人もまぁあまりいないっぽいですかね。 pic.twitter.com/iKt0QnoxMz

拡大

greensky カザハナ @cazahanagreen

個人的には4まで。5は黒に近いグレー。6はアウト。 グレーゾーンでの殴り合いになると そこに至るまでの発言で足下掬われそうな。 環境や心情を慮って曖昧にしていると そこに隠れようとするゲスも発生するだろうなぁ。 twitter.com/k3_neoproteste…

李(路傍の石) @Koreanbig3

一般的に3〜4なはず。でも僕はあえて2〜3の間を挙げたい。状況により拡がるはずだから。 twitter.com/k3_neoproteste…

TLTL @RunTolTol

私は４からです。憎悪に基づいた「朝鮮人を叩き出せ！」は、十分にダメな扇動でしょう。しかし法で規制ということになれば、少し緩衝地帯を残したくもなりますね...。 twitter.com/k3_neoproteste…