どこからヘイトスピーチ？ （１）

キルゴアさん @KilkilGoregore

一応、四半期前に択一を記念受験する程度法をかじった身としては、構成要件上は、 その人特有の個人の特性に負わない、その人の属する集団に対する一方的な偏見に基づく発言 は、まぁヘイトスピーチに該当してしまうのだと思いますなぁ。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@KilkilGoregore キルゴアさんは、どう思いますか？　⇒ togetter.com/li/983076

2016-06-03 20:55:01

李(路傍の石) @Koreanbig3

マジョリティ、マイノリティの立場でも変わるはず。まして日本学校卒業でクラス50人の中に在日が1人…という環境を何年も味わった僕はやっぱり2〜3なんだよなぁ…。下手すると1〜2でも該当しそうな瞬間あるし。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

もっかい貼ってみよう。 まぁ表現なんて無限にあるので、これもディフォルメしたものでしかないんですが。 《世俗的な感覚》として、みなさんどの辺りで「アウト」の線を引きますかね？ pic.twitter.com/FDzjPTDoqE

2016-06-03 20:44:13

Kenji Suzuki @k_suzuki_kval

とても良いアンケートになりましたね（笑）。さすが、情報発信者には、よりよい情報が集まる。私は、他の方の指摘もありましたが、HSを受けるかたの心情や、家族や友人に聞かせたくない程度や、地域文化の誇りとの関係などを考えたいです。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

すごい面白いというか、参考になる。 3-4間って意見がやや多いかな。次が4-5間。 2-3間って意見もちょくちょくある。 そういうカンジかな＠＠？

2016-06-04 01:31:05

ちぼりひろゆき @Chibori_H

興味深いです　まとめ見た感じモラルとしての回答、法規制としての回答が混在しているような印象ですね。両方の回答をした人もいる。理念法の先としての罰則付きの法規制って明確に提示したら線引の回答傾向は変わるかもしれませんね。 twitter.com/k3_neoproteste…

トウショウトリガー@タッキー @tkzw503i

@k3_neoprotester 法を意識しなければ観点で追記します！単に反差別という観点なら断然1です！ イジメで無視されまくった過去から。 無視は心を病むので。そこに表現の自由も何も無いのです。他人を辱しめる言葉、態度にはもうコリゴリf(^_^; 仲良くしようぜ

🌘違和感🌘 @sugoiiwakan

@k3_neoprotester ③と④の間ですね。暴力を伴い実行される恐れのあるものはダメ。国籍や民族にはとらわれない。

キルゴアさん @KilkilGoregore

それでは、本当に取り締まるべき程度はどこか、という事になると、これは個人的な見解ではありますが、 「〜を追い出せ」 辺りからでしょうかね？ その特定の属性にあるという理由で、その集団への加害を主張している訳ですからね。@k3_neoprotester

李(路傍の石) @Koreanbig3

そうよね twitter.com/tkzw503i/statu…

おこめ券 @star_illy

@k3_neoprotester 俺は4と5の間だね。どの世界でもそうだけど、迷惑な人間は追い出したくなるでしょ。だからそこまで言うのは許されると思う。でも「殺せ」は明らかにだめだ。

ひろニャン @hirosassou

@k3_neoprotester 「アベしね」は、⑤になるのかな？ ③④が線引きならパヨク界隈アウトだらけですねwww

素晴らしきかな @o_o_EastField

@toshi_fujiwara @kohshi_x @k3_neoprotester 他の方も指摘しているように、表現された言葉の字面ではなく、状況や込められた意思でヘイトかどうか変わるでしょが、法規制を前提に敢えて線引きするなら、押し付け・強制性・危害誘発性でするのが妥当かと

沸騰石 @Futtouseki

@k3_neoprotester 今回の日本の法律「本邦外出身者～」では範囲を非常に狭めていて「地域社会から排除する」なので4からがアウト。国連の「人種差別撤廃～」ではもっと積極的な共生を求めているので全部アウトとも考えられる。無関心も共生の否定に繋がるので。

c1815 Q @unisol211

@k3_neoprotester ③の辺り。出自で嫌うのは駄目だが嫌われる事をする人を嫌うのはOK。高校の時にあった「朝鮮民族学校の連中には暴力的だから近づくな」がギリOK。80年代は民族学校の生徒にもオタクだったりユルイ人は多いし、今はもっとユルイと思うので時代にもよる。

泥酔蜘蛛🕷ガイア教徒 @sgt_spider

⑤からかなー ④辺りなら頭に血が上った時に口走る人も居るでしょう、そんなの一々検挙してたらキリがない ⑤は明確に犯罪行為扇動してますし twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

《田山たかし憎悪》本当に超絶拡散されとるな。 しかし《紳助化》っておもしろいな。 「暴力団と手を切れなかった紳助」をモチーフに語るなら、今のカウンター界隈にこそ、リンチ事件当事者との関係でそういう人が沢山いると思うんだがね。 twitter.com/usi4444/status…

2016-06-04 14:35:47

asayan(中学21年生) @amenimo23

「世俗的な感覚」で考えると③の時点でアウトだと思います。「特定の個人が嫌い」は致し方ないかもしれませんが、「特定の民族が嫌い」になると、それはもう立派なヘイトです。 twitter.com/k3_neoproteste…

asayan(中学21年生) @amenimo23

@k3_neoprotester ただ、１０人のうち、1人差別的な人間がいて、その他の９人が①知らない、②どうでもいい、という構成の集団の中にいると、差別される側の人間は１０人全員からヘイトされている、と感じると思います。差別を固定化するのは大多数の無関心な人たちなのです。

waver @NiTrabajan

@k3_neoprotester 個人的に①を入れてることにすごく疑問を感じます...。「そら知らない人もいるだろう、というか多いだろう」と個人的に思い、でもって「知らないことがHSに入る可能性があるの？」という疑問はあります...。これは当初からですがね

草村 @xxxyyxxx6

「嫌い」は感覚や思想の部類になるはずなので、法規制はまず無理。確実なのは「殺す」だなぁ。虐殺を連想させるのはダメ。 twitter.com/k3_neoproteste…

godnariver @saitamatotiba

@k3_neoprotester ヤンキーゴーホームは４だからねえ。4辺りから議論が始まるのでは？

Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel

@k3_neoprotester ④ですね。これ以降は唯の内在する私的感情では済まない。