どこからヘイトスピーチ？ （１）

ロメ @rome56789

@k3_neoprotester 私は5からヘイトスピーチかな。4からヘイトスピーチとすると、ヤンキーゴーホームを合法とした事と合理性がつかなくなっちゃうし。道義的に考えたら4をヘイトスピーチとしてもいいとは思うけど。 しばき隊界隈のレイシスト認定基準の方がよくわからないよ。

｜ @xtgpk

「叩き出せ」はアウト。 「帰化か手当て付きで帰国してもらう」等はセーフ。 一方、 「嫌い」は私的な場ではセーフ。 国会やテレビ・ラジオ・ネットなど、公的または公開の場ではアウト。 @k3_neoprotester

ミリおじ@CAT CROSSING @millionojisan

３までは内心の自由かなと思うし これまで規制するのはさすがにあれだが ４からは確実なヘイトスピーチ これを規制するのは何一つとして構わんはず twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ちょっと昔かいた図なんですが、こういう問いかけをしてみても、人によって多少違いはでてきます。 pic.twitter.com/IaPt6Wg7l6

2016-02-15 17:22:38

西心田筋丸梗子塞 @Nanisida

@k3_neoprotester 3-4に置きたいところだけど規正法は適法居住者という言葉で4に含みを持たせてる気が

タカハシ @tkhsnote

③はアリだろ、好き嫌いを法律では縛れない。④以降は、相手が何しているかによるのでは(=ﾟωﾟ)ﾉ twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

もっかい貼ってみよう。 まぁ表現なんて無限にあるので、これもディフォルメしたものでしかないんですが。 《世俗的な感覚》として、みなさんどの辺りで「アウト」の線を引きますかね？ pic.twitter.com/FDzjPTDoqE

2016-06-03 20:44:13

五葉堂 @k_ma2

@k3_neoprotester 3と4の間です。ただし適法に居住していない外国籍の方は「叩き出せ」とは言いませんがお帰り頂く主張は当然認めなければいけません。

試作うんころがしロカボ丸2020 @smoking_dogman

3と4の間には間違いなくクッキリと境界線がある気がします。 しかし不快感境界線は2と3の間です。 一般的でしょうが。 twitter.com/k3_neoproteste…

連鎖球菌 @rensakyukin

@k3_neoprotester ５からはアウトかな。 ４が単に嫌いな外国人というだけならヘイトと言っても過言ではないが、それに至る背景によっては人によってアウトとも言いにくい。

やえ @yaeying

不適切な範囲でまたは客観的に根拠がないいずれも3からアウト 適切な範囲に客観的に根拠があって他に手段がないなら5までいい。 虐殺は虐げてるからだめ。 twitter.com/k3_neoproteste…

SIMIN @simin43320

@k3_neoprotester 　難しいですね　アメリカのように新移民と黒人たちのようなマイノリティ相互に緊張がある場合は３の場合でも火に注ぐガソリンになりうるし 身分差別の場合もアウトでしょう 和人と在日なら４かな　差別側と被差別側の状況／緊張によって変動しやすいので

ヘルおじさん @uncle_from_hell

@k3_neoprotester はぁ、みなさんの意見みるとますます難しくなる…頭の中でグルグルずっとシミュレーションしてる。自分がヘイト受ける立場だったらとか、友人が言われていたらとか、言う側の思いとか。⑤⑥は明確にアウトなんだけど、④は条件つきで有りかもしれんと思ったり。

トウショウトリガー@タッキー @tkzw503i

@k3_neoprotester 私は4から 『叩き出せ』は実際の叩きだしでは無いが、その扇動だからアウト。 ただしこの前にあるはずの『出ていって願望』の表明についてはセーフ。 となると『出てけ』はHSではなくなるが線引きは必要と思うので仕方なく許容。 世俗感覚でした。

にしむらまお提督　（モデルナ2回目） @mao_mao48

モラル的には3-4の間、現実に法規制となると条件付き反対　しばき隊のような「ぱよぱよはレイシスト」とか無限拡大解釈し攻撃してくる勢力がいる以上法規制はためらう。しばき隊がいないのなら、5以上かな、4は状況による twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

いろんな意見があって、見ていて参考になります。ありがたや、ありがたや。 　流石に「６」について「何の問題もない」なんて言う人はいない様子だな、とは思うんですが。 　「２」で反応してる人もまぁあまりいないっぽいですかね。 pic.twitter.com/iKt0QnoxMz

2016-06-03 21:14:37

BOARD KADO @board_kado

4かなあ。ただし、言葉の使い方かと。自分が使うとすれば、「我慢できないほど不満ならば自国に帰ってくれ」ですかね。これもヘイトになるのかなあ？ twitter.com/k3_neoproteste…

鐘の音＠C99金曜日東３Ｙ14b @kanenooto7248

@k3_neoprotester 2-4の間がヘイトスピーチのライン。3は場況によって引っかかったり引っかからなかったり。

涼風紫音／圧縮 @sionsuzukaze

@k3_neoprotester 状況と前提に拠るかな、とは思います。基本的には自由主義者でありたいとは思いますし政治活動・政治表現の自由は少数派にこそ尊重されるべきで司法行政の裁量の余地が大きくなることはリスクだとも考えてもいます。状況とは喫緊且つ重篤な行為有無可能性次第かと。

五葉堂 @k_ma2

@k3_neoprotester 私はHS規制には原則反対の立場です。理由は差別に反対するという看板を振りかざし②でもHS規制の対象に拡大解釈する勢力がいる為です。私は在日の友人も多く個人的な感覚では③の手前に線を引きます。結果として状況の悪化を招くようなHS規制には反対。

KOHNO SHIN-ICHI @siouxsie7_k

ヘイトスピーチの問題について考えるなら、例えばこのアカウントでの議論がより有用と思う。 集まるリプライも、立ち止まって冷静に考えられて落ち着いたディベートになっている。 ↓のチャートに対する自分の判断は、④から先が問題あり、とする。 twitter.com/k3_neoproteste…

まるぼうろ @marubou6

ヘイトスピーチかどうかの境界を問うているのか、法規制すべきヘイトスピーチの境界を問うているのか、わからないけど、いずれにせよディフォルメが適当でないと思う。 twitter.com/k3_neoproteste…

資料屋 @sir43k

４以降にジェノサイドへのベクトルを感じるのよね。３まではぎりぎり「個人の感想」で済ませられるような気はするが。というわけで、４以降が規制対象か。もっとも、この図式だけでははっきり言いにくいところはあるのではあるが。 twitter.com/k3_neoproteste…

テキテキケイ @teki_kei

@k3_neoprotester どれでも大声で叫んでたらNG。個人的会話なら③までいける。④以降はなんであれない。と浅慮の上思いました、なう

帝国のぼかさちゃん @bokassa_1er

３と４の間に「劣っている」があるといいかもしれない .@k3_neoprotester さんの「どこからヘイトスピーチ？ （１）」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/983076

ゑもヰ @w19927650w

@k3_neoprotester 面白い取組です。 ④からアウトだと思います。 ③までは個人の気持ちですが、 「叩き出す」は危害を加える告知と捉えられる。

SHINJing @yshinjing

興味深い。現在の日本一般的な状況では４５の間なのかな…。 .@k3_neoprotester さんの「どこからヘイトスピーチ？ （１）」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/983076

ブエノ(*ΦωΦ*) 銀さんのとおちゃん @BoontexBoydo

@k3_neoprotester 私は2と3の間ですね。言葉として発するのであれば。明確な敵意の有る無しにもよるでしょうし。セクハラと同じで、受け取る人の状況（精神的な物も含む）によっても違うでしょうしね。相手を傷つける事が目的ならどんな言葉でもヘイトスピーチだと思いますが。