りざ(@rizariza2017)さんのまとめ(0)

流石にそんな馬鹿な考えしてる人はいないやろ、と一蹴できないのがこのご時世

「女の生理は『セックスした後の鈍痛』と思っている男性がいる！」という発言に驚きの声→「さすがにそんな人おらんやろ！」「キャベツで頭を殴りたい」「エヴァを観ろ」

でも生理って個人差があるから、「女が教える」にしても自分の体験談しか語れないわけで。生理について客観的に知りたいならインターネットを利用するのが一番ではあるよね。

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

@stflaver 政府に許可貰ったから問題ないって突入させて回収したようなもんですよね。反発はされるわ。

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

私が男性の生理について自分で調べたっていうのも、そうする必要がないぐらい親しくない男性に根掘り葉掘り聞きまわったと思っているのか？ネットが充実してない時代ですら紙の資料でなんとでもなったのに。

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

@thefakeman1 横滑りで下側の翼から胴体に風があたるので，ロール安定があるのは高翼機ですね。高翼機は他の要素でロール安定を確保してるのでは

N輪車の安定性

一般的な男性はりざさんみたいな反応だと思うので、勉強になります。

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

@hogehogeat pixiv側のガイドラインを無視しても著作権法上は問題ないので効果は薄いかと。引用方法という法に基づいた共通認識が存在するのにわざわざ存在するかもわからないガイドラインを探す研究者はどれくらいいるものでしょうか。仮にpixivがそうだと認識されたとしても、ほかに同様の登録制の趣味のサイトがあったとしてそこが引用につかわれる可能性は残ります。こちらで打てる手としてはpixivガイドラインぐらいでしょうけれど、それだけで全部が解決とはいかないように思います。

pixivの作品を転載・引用した立命館の論文の件でpixivが動いた「流石にそうか」「対策してないわけじゃないもんな」

「提案手法では有害表現が含まれる文をドメインごとに機械学習し有害表現の分類器を作り，有害表現をフィルタリングする．提案手法の有用性を評価する実験をR-18指定の小説を使い行った．」 とあって、このドメインごとには何を指してるんだろう？その辺に落ちてる18禁と、pixivのランクトップの18禁には違いがあり、なんらかの表現の特徴があるということですかね？ 10作品の共通点は作者が全員女性というのはありますが。

立命館の「猥褻文フィルタリング論文」問題について思うこと

まんじゅうこわい、というタグにすべてがこもっている気がする

オナカタルミ氏『僕、陵辱とかすごく苦手なんですけど・・・』

①湯通しを何か勘違いした可能性②スーパーの陳列だと豆腐の隣に蒟蒻がある場合が大半なので、蒟蒻のアルカリ水と混同した可能性

豆腐を洗う・洗わない論争が勃発

@butterfly_ppyn 自分も勘違いしてどっかのコメにも書いたりしちゃいましたが、最初の発言をしている人が否定してます。　https://togetter.com/li/1075635

「童貞を殺すセーター」が謎進化して「セーターハイレグ」へ　「腹掛け」「やり過ぎは良くない」「着てる人も社会的に死ぬ」とツッコミ多数

よく分からないけど、男性は生理について聞きたいの？私で良ければ答えるからなんでも聞いて！

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

「女に聞こうとするとセクハラ扱いで嫌がるじゃねえか！」と主張する方々においては聞こうとした相手とどういう関係にあったのか考慮していただきたく。それを個人間でやる必要があるのはぐっと親密な関係のときだけですよね？なんのために資料があるんですか。知識にアクセスできる資料がないほどの困った国ではないですよ。

震災時の生理用品に対する男性の無理解　-ktgohan氏のツイートを中心に-

そもそも論文というより予稿でしょうこれ そこまで揚げ足取られるべきものなのか

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

そういやスーパーマン出てなくね？スーパーマン(プライムワンミリオン)とかアホらしくなるほど無敵らしいけど。

エヴァ以外で使徒を殺せそうな存在！まとめ

月末の金曜とかいう一番忙しい時期に早く帰れって言われても困るよな

プレミアムフライデー、経産省は未だ失敗を認めず　「手ごたえはある。給料日後なら贅沢できるはず」　という記事

一般的にいって， 左方向だったら、元ネタは日本の作品、 右方向だったら、海外の作品の可能性がありますが...

夢「ぶた人間」元ネタを探しています

@assciencesays 有害情報の標本として個別具体的に作品を取り上げているのに「有害とは評価していない」という主張は通らないでしょう。というか「有害かどうかなんて特に気にかけてないけど、とりあえず有害なものとして作品を挙げといた」といったら、そのことのほうが大問題になると思いますけど。

立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

いくつかのシーンの、見ている視点はどこにありますか？ カメラ撮影のような三人称視点だったら、何かの映像作品かも。 登場人物の移動している方向や、主人公の顔の向きや，画面の流れは、 右方向か、左方向か、 どちらに向いていましたか？ （子供達が殺された時の死体の頭の向き， 保健室に逃げ込もうと走りだしたとき、 子供達は「左から右に」動いていますか？ 蛍光灯を刺すときの，蛍光灯の向きは？ 豚の尻尾は，向かって左から右に伸びましたか？）

夢「ぶた人間」元ネタを探しています

Twitter上では「主水」と実名を伏せて書き込みしている被害者の実名を曝け出すのがどうしてプライバシーの侵害に当たらないのか疑問です。社会運動に関わっていてもTwitterなどのネット上では匿名を通したい人達だっていると思うのですが。

【主水事件シリーズ】2017/5/26 原告：主水さん　被告：野間易通さん 大阪地裁　【判決】