「天皇の人権」

Takayuki Fujisawa @rentrartner

これが憲法に抵触するというのであれば、まさしくこれを改正議論にすべき。天皇に人権はないのか。 政府関係者「陛下の生前退位は無理だ」 #日テレNEWS24 #日テレ #ntv ln.is/www.news24.jp/…

Amercia @xumca

皇室典範による拘束は憲法に定められるところではあるが、とはいえ皇室典範の内容について憲法で具に規定するものではないから、皇室典範の内容を改変することはそれだけで憲法に抵触するものではない。天皇の人権享有主体としての人権を制約するのは皇室典範よりもむしろ憲法第１条にある。

勝水恒孝（憲法改正よりネコ年の制定を） @Katsumatachan

ボク今まで考えたことなかったんですけど、天皇だって生物学的には「人間」ですから、人権があるわけで、むりやり今の仕事に縛り付けるのは人権蹂躙なのではないでしょうか。ましてや頼みもしないのに憲法改正で「元首」などと祭り上げられるのは.. twitter.com/kitahamamikiya…

勝水恒孝（憲法改正よりネコ年の制定を） @Katsumatachan

天皇にも人権があるという視点が今までのボクには欠けていたような気がする。現行憲法の「国民」の射程が及ぶかどうかに関わらず、彼には天賦の人権があり、それは尊重されるべき。奴隷じゃないんだから。

勝水恒孝（憲法改正よりネコ年の制定を） @Katsumatachan

まだうまく考えが整理できないんだけど、天皇は人間宣言をしたのだから人権が認められるべき。イヤなら辞める自由だってあって良いんじゃないかな。ボクはネコだけど。　ネコより

ZiLLioN 666🌹consist of PHOTORADIONIC WAVE @kj666japan

政治家は天皇を人間扱いしていないふしがある。それは法律の問題ではない。 彼らが認めようが認めまいが、全ての人間に人権と自由意思がある。

夜燕@AFK引退&シンネオ始めました @t_yaen

生前退位無理とか！天皇に人権はないのか！？死ぬまで働けって！？憲法改正する前に何とかしろよ！！天皇を過労死させる気か！？( º言º)好きで天皇に生まれたわけじゃねーんだよ

友田健太郎/Tomoda Kentaro @Buffalo1999

news24.jp/articles/2016/… この解釈が正しいのなら、天皇位は「どんなに辞めたくても辞められない」ことになる。法解釈がどうあれ、まず近代社会における人権の問題として、それは無理があると思うが。

⭐️波乱万丈斎⭐️ @hells_emperor

天皇の生前退位について、戦後、昭和天皇は「人間天皇」を宣言なされた。 人間である以上、人権があって当然であろう。 あくまで御本人の意思を尊重すべきであり、必要以上に政治が関与すべきではあるまい。 身体を壊されても被災地を御訪問された天皇御夫妻。 その労をねぎらうべきである。

友田健太郎/Tomoda Kentaro @Buffalo1999

天皇すら、「いくら辞めたくても辞められないのだ」という趣旨のことを政府高官が平気で言い放つのを聞くと、日本に人権思想が根付いていないことを何よりも感じる。

森本真輔＠メンタルケアの「コモレビ」 @morimoto_s

天皇は日本国の象徴で人権は無い訳だけど、まさか人権のない日本国民まで象徴しているとは思わなかった（涙）

友田健太郎/Tomoda Kentaro @Buffalo1999

あまり理解されていないことだが、人権思想は憲法の背骨にあるものなので、現憲法の字面をとらえて人権に著しく反する解釈を導き出すこと自体、違憲。だから、いくら字面が合っていても、「天皇位はいくら本人が辞めたくても絶対に辞められない」という解釈は無理。

友田健太郎/Tomoda Kentaro @Buffalo1999

どうして自民党が９７条を削りたいのか、今回の天皇のこと一つとってもよくわかる。基本的人権が「不可侵、永久」の権利として存在するということを否定し、憲法と法律で人権を自由に制限したいと考えているからだ。

もりもと @kyt0122

昨日、研究室で話していたら「天皇に人権はない」という言葉が出てきたので、「いや、それはおかしい。自然権としての人権は、人が人であるというだけで当然に保障されている」と主張しました。

みずぴょん＠男の娘アニメ『ゆう君ちゃん』監督 @mizupyon

「天皇の人権」という新しいテーマが生まれた感ある。

みずぴょん＠男の娘アニメ『ゆう君ちゃん』監督 @mizupyon

天皇の人権を認めたら天皇を元首にしづらくなる。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

皇室典範を改正するのしないのという話は法律論の問題として代議員諸氏にやって貰わないことにはどうしようもない話なのですけど（間接民主主義制度な訳だし）、「天皇の人権」とか言い出すと、そんなもの欠片も微塵も認めていない憲法をずっと維持し続けてきているの国民ですよね。陛下じゃない。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

そういうところをすっ飛ばして、いきなり「天皇も人間ですし」というのはそれはそうなのだが、「神でもないし（ある意味での）人権もない」存在として天皇位って憲法規定ですよ。有象無象が自己主張に退位のことを持ち出しているのを見ると憲法規定正解では？ということにもなると思いますけど。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

「象徴」という、用語としても極めて抽象且つ政治としてはほぼ取り扱い危険マターとして規定してきた訳なので、いざこういう状況になったら突然「天皇にも人権が」とか「自由意思はないのか」みたいな話が飛びかうの、些かどうなの？と思う訳ですよ。「それで良し」としてきたんじゃなかったのか？と。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

「天皇の人権」とか言う凄まじいパワーワードが飛びかってるの、結構大変な話をしちゃっているようにしか見えないのですが（宮内庁はブラック、というのはまあ半分くらいは正解だけど宮内庁にしたって憲法と皇室典範を書き換える権利なんか欠片もない訳ですし、寧ろそれ守らなきゃいけない立場だし）