2016年7月17日

陰謀論=ダメな思考、という決めつけが蔓延している事について。

陰謀論がダメな思考なのではなく、粗悪な陰謀論、例えばある否定的な事態が成立した際に、全て中国・韓国のせいにするような、その人の中での「単一の暗黒的な存在」のせいにするような陰謀論がダメであり、得られた情報から適切に想像力を働かせ、明らかになっていない事態を推理する類の陰謀論はその限りでなく、むしろそうした想像力を働かせられない人間はカモられる、という趣旨の事を説いています。
7
馬の眼🐴 @ishtarist

陰謀論=ダメな思考だ、という決めつけが蔓延しています。確かに、ユダヤ陰謀論や特亜陰謀論のように、世の中の全ての悪い出来事を、誰か特定の人間や組織のせいにしてしまうのは不適切でしょう。不適切だ、というのは、私たちが「現実の社会」を変えるのに全く役に立たない、という意味です。

2016-07-16 22:40:29
馬の眼🐴 @ishtarist

でも、それは「単一の強大かつすべての計算ができる敵」を想定することの誤りであって、陰謀論の問題ではない。もっと言えば、「なんでも説明できる単一神」を想定することの粗雑さが問題であって、その粗雑さは、自分の知覚情報世界の外部を想定しない素朴実在論の粗雑さと同じぐらい役に立たない。

2016-07-16 22:44:53
馬の眼🐴 @ishtarist

陰謀論という貶めの言葉は、暗黙のうちに実在論の正当性を前提にしています。つまり、「自分が見えている世界」「自分たちが社会だと思っているもの」の外部に意図や動きがある、という考え方そのものに対する忌避です。

2016-07-16 22:48:26
馬の眼🐴 @ishtarist

でも、私たちが世界だと思っているもの、それは誰かが流した情報です。受け取った情報の手前には、情報経路のインフラがあり、それを発した誰かがいて、そこには何かの意図がある。そういう意味で、私たち1人ひとりに見えている世界は、その手前のリアルな世界と比べると砂粒のようなものにすぎない。

2016-07-16 22:52:45
馬の眼🐴 @ishtarist

粗悪な陰謀論は、その広大な見えない世界で生き抜くためには全く役に立たない。なぜなら、見えないものを、「単一の暗黒の存在」に丸めてしまうから。 そうではなく、複数のエージェントが、私たちには見えないそれぞれの意図と動きをして絡み合っている、

2016-07-16 22:57:17
馬の眼🐴 @ishtarist

そういう複雑なモデルをその都度自分の地図にしながら、その都度相手の動きを予測しながら、動いていくしかない。 見えない敵を恐すぎてはいけない。なぜなら、相手にとっては自分もまた見えないのだから。私には見えない相手の動きと、相手に見えない自分の動きが、社会を作っている。

2016-07-16 22:59:47
馬の眼🐴 @ishtarist

はっきり言うと、陰謀ができる人間にとっては、他人も陰謀ができるというのは当たり前の話だし、その人たちにとって陰謀をしない相手は「カモ」です。

2016-07-16 23:02:02

コメント

kero @kero1209 2016年7月17日
陰謀論者は俺のはちゃんとした陰謀論だと言いたがる。
32
豆腐豆腐豆腐🍅円盤発売 @NewName_NoIdea 2016年7月17日
無茶苦茶な話だから陰謀論だと揶揄されるのであって適切に理論立ててある説ならそもそも陰謀論とか言われないんじゃないの
29
ゴイスー @goisup 2016年7月17日
信用し得る論説って、根拠がハッキリしてる事、あるいは、周辺情報をガッチリかためつつ、根拠が100%でないことをエクスキューズしてるか。大した根拠も無いくせに「明らかだ」とか言っちゃってるやつが一番信用できない。
20
長介 @chousuke 2016年7月17日
んー、言葉の定義の問題じゃないの?いま世間一般で使われてる「陰謀論」は、まさに「世の中の全ての悪い出来事を、誰か特定の人間や組織のせいにしてしまう」理屈のことを指していう言葉だと思うよ。誰かが陰謀を企んでいる、というだけの議論を陰謀論とは呼ばない。例えば中国の一部高官はいま高確率で何らかの陰謀を企んでると思われるけど、そのことを指摘する議論を陰謀論とは呼ばないでしょ。「中国の一部高官が世界を操っている」までいってはじめて陰謀論と呼ばれるようになる。
17
silca @silca14 2016年7月17日
根拠は阿修羅掲示板(キリッ)レベルな方がそれはもう多くて…… ひたすらうさんくさいサイトのURLベタベタ貼り付けてこれに反論してくださいは 勘弁してくれ
12
shimashima @4cloverleaf 2016年7月17日
例えば東日本大震災以降様々な陰謀論を目にする機会が増えましたね。その何れも一読して記憶するのも脳の容量の無駄遣いとしか思えない単なる発言者の思い込みレベルのものしかありませんでしたから、どうしたって陰謀論=ダメな思考、にしかならないのです。諦めろ。
9
reesia @reesia_T 2016年7月17日
ダメじゃないか、勝手に病室を抜け出したら
12
Hoehoe @baisetusai 2016年7月17日
信長を殺したのは誰だ、とかだとしっかりした(?)学者さんたちが陰謀論じみた妄想を延々と著述しておるぞ
4
Ukat.U @t_UJ 2016年7月17日
オッカムの剃刀という経験則がありまして、というか、シンプルに説明できる物についてわざわざ陰謀論なるファンタジーを介在させる必要はないと思いますよ。
10
ビールクズ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2016年7月17日
陰謀論の最大の問題点は、根拠が存在していないか、反証不能の仮定が混ぜ込まれてることでしてな。
10
catspeeder @catspeeder 2016年7月17日
いまだかつて「よい陰謀論」というものを見たことがないので。
9
Hiroyuki Ohashi 大橋博倖 @Gross_1610 2016年7月17日
動乱は我が掌中にあり 日露戦争で我が国から帝政ロシアに謀略を仕掛けたのは公知の事実ですが、同様の工作が歴史上、或いはこの瞬間も、自国他国問わず、この一事例を以って他に存在しないとするのは、それも少し想像力の欠如だとは思います、あ、不正選挙とかは論外ですよ?(そっと目を逸らし)。
1
佐渡災炎 @sadscient 2016年7月17日
---俺用タグ【これもゴルゴムの仕業】---
2
ソフトヒッター99@ファイザー2回・免疫確立済み @softhitter99 2016年7月17日
粗悪でない陰謀論というのが、思考実験でしか指摘できていなくて、じゃあ、具体例は?というところで困るんだろうなw いい線行った例として指摘できるのは、軍産複合体について、ミルズの『パワーエリート』は陰謀論では?なんて感じかな。軍産官の癒着構造は確かにあり、ある種のエリート主義モデルとして提示はできる。しかし、それも多元主義、多頭政といった新たな民主主義の政治モデルに超克された感があり、特に、冷戦以降の軍需産業の没落を思えば、本当にただの癒着構造に過ぎなかったではないかという感想しか抱けない。
5
Emerald_Scape @Emerald_Scape 2016年7月17日
例えばサッカーにおいて、相手のチームがどういう戦術で来るか、策略を張り巡らせてくるか、の想像力が欠けているチームは、十分に対策が出来ず、負ける可能性が高くなる。であるので、相手が何をしてくるかの想像する事、すなわち陰謀論を張り巡らせるのを一概にダメとするのは、おかしい。ダメというのならば、それはサンドバッグになれと言うのとほぼ同義。
1
Emerald_Scape @Emerald_Scape 2016年7月17日
その対立軸を時の政権 vs 国民に移しても、当てはまる話だと思う。例え間違っていても想像、陰謀論は張り巡らしておく。相手が何をしようとしているのか、何を隠しているのか、舞台裏で何が起こっているのか、わずかな手がかりから真摯に想像し分析する事は、こちらの動きを適切に決定するにあたり有用。そもなければ、権力者に好き勝手ルールを決められ、自身や自身の属する陣営を不利な立場に置きかねない。
1
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年7月17日
陰謀論だからダメ、じゃなく、ダメだから陰謀論として片付けられるんだ。
15
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年7月17日
「それではお殿様、陰謀論と呼ばれていてダメでない説を屏風から追い出して下さい」
7
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2016年7月17日
露見する前の陰謀についてだれか指摘してもだれも信用しないから陰謀論で片付けられるだろうけど、その後その陰謀が露見したらその指摘は再評価される、そんな程度の話じゃないかなと思うんだけど
2
ありよし/コアロン @TnrSoft 2016年7月17日
正しいか間違っているかじゃない。面白いか面白くないかだ。面白ければMMRやと学会のネタになるし、ベストセラーも夢じゃないぞ。現にのいほいの本は売れてるわけだしな
1
ぺりかんびん @perikanbin1 2016年7月17日
どのような論であっても、確たる、あるいは信憑性の高い証拠と説得力さえあれば別に陰謀論と馬鹿にされることも無いと思います。
5
kadochika @kadochika 2016年7月17日
サッカーでいえば監督の不采配や戦術ミス、練習不足や選手の不調で説明がつく負けを「特定の誰かがそのように仕向けたからだ」って言ってるのと同じなので
4
ehoba @htGOIW 2016年7月17日
スチャダラパーいわく「このアレを他のアレといっしょにしないでくれ!」
0
Hoehoe @baisetusai 2016年7月17日
優れた陰謀論は「仮説」に昇華するので、我々の眼にする陰謀論は低劣なものが多い、という陰謀論をここに提示したい
1
日高 @akazuki1287 2016年7月20日
陰謀論の問題は「可能性は0に等しい」仮説を根拠なく頑なに信じ込み、一方で一定の根拠がある対立的な有力説を無視してしまう点にある。
2