北方領土

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ロシア関係：７日菅氏が露大統領の昨年１１月北方領土訪問について「許し難い暴挙」と発言。TBSnews２３テレビこれを問題視し本日取り上げ。私の秒単位コメントあるかもしれず、今録画から帰宅。菅総理、自分が外交の責任者であることをどこまで理解しているのか。例え敵対関係にあっても

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ロシア２：自己の発言で緊張を緩和するのが外交に従事する者の義務。最高責任者が「許し難い暴挙」といってどうするのか。日本国民の対露感情よくなく、この発言で国内人気浮揚を意図したとしたら責任者たる資格なし。これをうけた露大統領は「全ての隣国と友好関係を発展することを望むのは当然」と

孫崎　享 @magosaki_ukeru

ロシア３：「外交的発言」の後いろいろ発言。あのロシア人でも「許し難い暴言」とは言わない。気になること２つ。露大統領外国との北方領土での投資促進と島防衛に万全と発言。後者は仏のミストラル級強襲揚陸艦の極東配備に積極的。前者韓国中国の動向要警戒。菅氏米国の支持取付けのみ、他眼中なしか

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土問題で我々が知っておくべき事実。１：サンフランシスコ平和条約：日本国は、千島列島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。２：この会議で吉田総理は「千島南部の二島、択捉、国後両島が」という形で発言しているので、放棄した「千島列島」に択捉、国後両島は入っている

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土２：その後政府は次第次第に放棄した千島に択捉、国後が含まれていないという論展開。これは国際的にとおる議論ではない。５６年日ソ時期米国は覚え書きで「日本は同条約（「サ」条約）で放棄した領土（国後択捉）に対する主権を他に渡す権利を持っていない」とのべている。３日本が放棄した

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土３：帰属がどうなるかは連合国間の問題。米国はヤルタ会談でソ連の対日参戦を要請。その見返りにルーズベルト北方領土をソ連に渡す約束。米国は戦後国後択捉を有していることに抗議を申し入れていない。国後択捉の南千島は日本固有の領土論はサンフランシスコで認められなかった議論。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土：日本国民が固有の領土と主張はよい。しかしそれは国際的に認められない論であることは認識すべき。さらに管轄しているソ連が国際的な根拠なく占拠という認識はすてるべし。日本長年プロパガンダを国内に実施。国民これ信用。私の一片のtwitterで考え変えるのは無理。しかし正視必要

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土５：日本ポツダム宣言受諾。「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州、四国及吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ 」４島以外は連合国側が「吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」 としている。千島がどこへ行くかは連合国側の問題。米国はソ連が千島を領有することを提案し認めてること重要

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土６：日ソ中立条約破棄の位置づけは領土問題とは別。ソ連の日本侵攻はソ連は「連合国側の要請をうけ参戦」という形をとっています。「参戦を国際的に問題」という指摘も正確ではない。繰り返すが私の説明受け入れ難しいと思う。ただ過去の説明丸呑みせず自分で文献にあたり考えて見て下さい。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土資料１：４５年８月１８日トルーマン大統領発スターリン大元帥宛通信　一般指令NO1を、千島列島の全てをソ連極東総司令官に明け渡す領域に含むよう､修正することに同意します

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土資料２：8月16日連合国最高司令官発日本政府宛「戦闘の即時停止を命ず」。 日本政府発最高司令官宛『天皇陛下全軍に即時停戦を発せられたり」。降伏文書：9月2日下名（重光、梅津）ハ無条件降伏ヲ布告ス。ポツダム宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スル。米、中、英、ソノ為ニ受諾ス。マ元帥等

孫崎　享 @magosaki_ukeru

第2次世界大戦の戦後処理大原則、「領土不拡大」違反 論に対して： ポツダム会談で、ソ連はポーランドの東部地域を自国領。その分、ポーランドの領土が西に、ドイツとの国境がオーデル・ナイセ線。ドイツからポーランドに与えられた土地は112,000 km²。九州四国中国より大。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

第2次大戦処理：港カリニングラードはソ連に割譲。更に別途、仏独国境ではアルザス・ロレーヌ地方は仏に。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

12日読売：前原外相、菅首相の”許し難い暴挙”に「国民の声を代表」と説明。 日本政府の公式な見解ではないと釈明する狙い。」変な解説。”国民は菅総理と同様知的レベルは低いが僕違うからね”とロシア側に言いたかったということ？。読売菅ダメ、前原はしっかりした感覚持つと報じたいの。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土１：前原氏。頼むから外交発言はもう少し勉強してから行ってくれませんか。朝日１３日。前原氏は、平和条約が締結されていない日ロ関係については、「戦後が終わっていない」発言。１９５６年日ソ共同宣言。ここで「戦争状態は終了」「外交回復」など決定。これをどう評価するのですか。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土２：日ソ共同宣言で領土を除き全て処理。平和条約の文字を入れたのは､残る案件は領土だから､領土を継続審議する（ソ連は領土の継続審議の文言拒否）ために入れた日本側の知恵。平和条約なければ戦争状態終わっていないではない。日中間でも１９７２年の日中共同声明で「日本国と

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土３：中華人民共和国との間のこれまでの不正常な状態は、この共同声明が発出される日に終了する」として正常化。平和条約ではない。前原氏、確かに米国が教えてくれた範囲は米国の論理で話せるが､米国教示ない分野でも必要知識を知っているという思いこみはやめて欲しい。つけ皆後世へ

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土１：鳩山氏北方領土問題で歯舞、色丹の２島を返還対象の軸とする見解に、「（政府の）考えと必ずしも一致していない」とする答弁書を決定。日本政府は国際的に見て全く返る可能性のない国後･択捉の返還を外交の重点にしてきたことを反省する時期。国民も又事実を直視する時期。（繰り返す）

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土２：（１）ポツダム宣言で日本は「本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」 受諾。本州等の他は「吾等ノ決定スル諸小島」で連合国側が日本の物と言わない限り日本の物ではない。（２）サンフランシスコ条約では千島を放棄。吉田首相はこの会議で国後択捉

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土３：南千島と位置付け。この時点で日本は国後択捉に関する「権利、権原及び請求権を放棄」（３）日本が放棄した国後択捉がどうなるかは連合国内部の問題。それは米国とソ連（ロシア）の問題。ルーズベルトは千島をあげる条件でソ連の参戦を要請。ルーズベルト、トルーマンは千島をソ連に約束

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土４；戦後米国ソ連の千島占領を容認。ちなみに北海道侵攻には反対。国際的にどこから見ても国後択捉日本領になる可能性ない。国後択捉日本固有論は「サ」条約で「権利、権原及び請求権を放棄」で放棄。何故こうなったかの経緯は複雑。しかし日本国民今や返還無しを、事実に基き直視すべし

孫崎　享 @magosaki_ukeru

読売：枝野長官「露高官が何を言おうが、（北方領土が）我国領土である歴史的、法的地位はなんら揺らがないサンフランシスコ平和条約をはじめ、第２次大戦の結果を受け入れ。何ら矛盾しない」と強調。）政府、もう国民に虚偽の説明を止めたらよい。 サンフランシスコ平和条約では千島列島に対する

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土２：するすべての権利、権原及び請求権を放棄する」としている。そしてこの会議で吉田総理は国後･択捉を南千島と発言している。昭和26年10月19日、西村条約局長は国会答弁において、「条約にある千島の範囲については北千島、南千島両方を含むと考えております」。また昭和26年10月

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土３：26日 衆議院本会議で（サンフランシスコ）平和条約の承認を求める際、日米安全保障条約特別委員長田中萬逸氏は「遺憾ながら條約第二條によつて明らかに千島、樺太の主権を放棄した以上、これらに対しては何らの権限もなくなるわけである。またクリル・アイランドの範囲はいわゆる北千島

孫崎　享 @magosaki_ukeru

北方領土４：、南千島を含むものである」と説明している。サンフランシスコ条約につき、時の総理、外務省条約局長、衆議院委員長が国後･択捉は南千島で放棄した千島に入っていると述べている。今、冷静に３者の発言をみれば議論の余地がない。虚偽を述べ続け何達成しようとする？被害は日本自体！。