wagu
@wagu108
表現の問題として、こういうものがあったのですね>『たくさんのふしぎ』2010年2月号への抗議(子どもの受動喫煙について) http://p.tl/KH8E
2011-02-12 22:28:41
wagu
@wagu108
「子ども達にパイプタバコの受動喫煙を平然と浴びせかけているシーンが数ページもあり、許せないと思います」「子ども達へ謝罪を求めます。この謝罪を社会に公表してください」これは絵本の絵の話である。この人にとって、これは道徳的な問題なのだろう http://p.tl/KH8E
2011-02-12 22:29:00
wagu
@wagu108
タバコの受動喫煙の害は、現実的な健康上の被害のはずだが、これを道徳的な問題にとらえることによって、非実在の表現を糾弾した。結果、出版社は販売中止と回収を決断した。出版社は謝罪までしているが、誰に対して謝っているのだろう?> http://p.tl/nAC7
2011-02-12 22:30:32
wagu
@wagu108
実際的な健康問題が、道徳的な問題になる。虚構表現上の道徳的な問題が、実際的な販売停止や法律問題につながっていく。この辺のメカニズムは、もにょもにょした感じでいやらしい・・・
2011-02-12 22:37:54
wagu
@wagu108
たぶん、「子どもが受動喫煙させられている絵」を法規制しようとしたら、道徳的な問題ではなく、「絵を見た子どもがタバコを吸っていいと思い込む」という「認識の歪み」の問題に置き換えるのだろうけれども。この「テクニカルな操作」にはどこかいかがわしい物を感じる。
2011-02-12 23:00:27