10周年のSPコンテンツ!
69
WATAI Takeharu 綿井健陽 @wataitakeharu
相模原の事件、犯行の態様や、容疑者の「言動」「動機」に愕然としますが、死傷者の名前や顔が、「一律に」「一人も」報じられてないことに(これを書いている時点で)、別の「異常さ」を感じています。報じられないその「理由」に、社会がもつ何かが headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160726-…
リンク Yahoo!ニュース <相模原殺傷>神奈川県警、被害者の実名「発表しない」(毎日新聞) - Yahoo!ニュース 相模原市緑区千木良の知的障害者施設「津久井やまゆり園」の殺傷事件。神奈川県警は2 - Yahoo!ニュース(毎日新聞)
WATAI Takeharu 綿井健陽 @wataitakeharu
どんな事件であっても、「うちは顔写真は出さない」「今回は名前は伏せる」という姿勢を出すメディアがあっていいと思います。しかし、すべてのメディアが「一律に」「足並みをそろえる」という点が、日本のメディアでいつも気になるところ。みんなで殺到、みんなで自粛、それがいちばんダメな報道。
WATAI Takeharu 綿井健陽 @wataitakeharu
相模原の事件、今後様々な「続報」が出てくると思いますが、改めて読み返しました。入手困難かもしれませんが、『朝日総研リポート』朝日新聞社(2007年8月号)「事件や戦争をどう伝えるか」。事件報道の「公共(パブリック)性」とは何かを再考 pic.twitter.com/f8uf3owE22
拡大
WATAI Takeharu 綿井健陽 @wataitakeharu
相模原の事件で殺害された人たちの名前の公表について、いろいろ考えています。『新聞研究』日本新聞協会(2002年11月号)に掲載された玉木明氏の寄稿「ひとりひとりの死」を読み返しました。詩人の石原吉郎氏の文章からの引用が中心です。 pic.twitter.com/OTfYwk9raL
拡大
Yasuomi SAWA 澤康臣 @yasuomisawa
深い議論が必要だけれど「この人たちを見てはいけない、見ないようにすべきだ」とのメッセージになってしまうことを憂慮する。先にTWしたNYタイムズの被害者報道も思い出した 相模原殺傷:神奈川県警、被害者の実名「発表しない」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
リンク 毎日新聞 相模原殺傷:神奈川県警、被害者の実名「発表しない」 - 毎日新聞 相模原市緑区千木良の知的障害者施設「津久井やまゆり園」の殺傷事件。神奈川県警は26日、事件の被害者の名前を公表しない方針を明らかにした。殺人などの被害者は公表するのが通例だが、今回の事件について県警は「(現場の)施設にはさまざまな障害を抱えた方が入所しており、被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っている」と理由を説明している。
にのうらさとこヾ(○'∀'○)ノ @ameayunon
マスコミは被害者について報道しないんじゃない、できないんだな。(´・ω・`) QT 相模原 被害者実名は発表せず news.yahoo.co.jp/pickup/6209003 県警「施設にはさまざまな障害を抱えた方が入所しており、被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っている」
Shotaro TSUDA @brighthelmer
相模原の事件で被害者の氏名が公表されず、被害者やその遺族に関する報道がないことについて。今回の件に関する是非は措くとして、社会的に注目されなかった事件の被害者のなかには取材されないことに不満をもつ人もいるというし、被害者報道をしないことが常に正解とは限らないんじゃないだろうか。
渡辺志帆 Shiho Watanabe @shiho_watanabe
神奈川県警「現場が障害者の入所する施設で、氏名の非公表を求める遺族からの強い要望があった」→匿名発表だと、被害者の人となりや人生を関係者に取材して事件の重さを伝えようという記者の試みが難しくなります。asahi.com/articles/DA3S1…
九曜 @navagraha_
遺族が実名報道しないでくれって言ってるのに対して「それじゃ事件の重さを伝えられない」と反応してるので、この人はつまり、「それでも県警は実名出すべきで遺族は我慢すべきだ、だって実名と個人情報がないと報道が満足にできないもん」って言ってるんだけど、分かってるんだろうか?
安達裕章 @adachi_hiro
相模原の事件で、神奈川県警は被害者の氏名を公表しない方針を固めたそう。 英断だと思う。そもそも犯罪被害者の氏名は非公開で良いと思うよ。性別とだいたいの年齢だけでも充分なんじゃないのかなあ。
こまっちゃん @komatchandesu
ダッカテロの遺族も公表を希望しなかったのに報道が勝手に報道した、今回も勝手に報道するかと思えば、今のところ、報道していない。この扱いの差をマスコミは説明しないとね。<相模原殺傷>神奈川県警、被害者の実名「発表しない」(毎日新聞) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160726-…
長尾彰/Akira Nagao【新しい小学校のつくり方〜書籍化プロジェクト実施中!】 @AkiraNagao
本当に報道する価値があるものは、「スクープ」と称して先を争われるんだ。今回のダッカでの被害者氏名、政府は実名公表を避けた。実名報道の自粛を要請した。実際は、すべての全国紙に氏名・所属・そしてあまつさえFacebookのプロフィール写真までが公開された。
九曜 @navagraha_
先日のダッカの事件では、実名報道について、マスコミにはこういうことを書くものがあった。 【ダッカ人質テロ】被害者名非公表 国民が危機感を共有すべき事態に全てを政府に任せろというのか? 社会部長・三笠博志 - 産経ニュース sankei.com/smp/affairs/ne…
リンク 産経ニュース 【ダッカ人質テロ】被害者名非公表 国民が危機感を共有すべき事態に全てを政府に任せろというのか? 社会部長・三笠博志 バングラデシュのテロで、政府は犠牲者の氏名や年齢といった重要な「事実」を国民に公表していない。報じられているのは、全て報道機関の独自取材によるものだ。非道なテロ…
九曜 @navagraha_
・(匿名では)誰がなぜ惨劇の犠牲になったのかという経緯はおろか、本当に日本人が殺されたのかということさえ検証できない ・犠牲者家族への配慮も十分に行われなければならない。その前提となるのは、誰もが納得できる「事実」が示されることだ sankei.com/smp/affairs/ne…
九曜 @navagraha_
ということなので今回については、 ・県警は重要な情報を国民に公表していない ・被害者は数字だけの存在ではない ・匿名では経緯はおろか本当に施設利用者/障害者が殺されたのかすら検証できない ・被害者家族への配慮は必要、その前提として誰もが納得できる事実が必要(実名出せ) では?
taka(維新は要らない) @smoketree1
被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っているからと。つまり、家族が拒めば公表しないということでしょうか。この事件に限らず、今後も。 RT @mainichijpnews: 相模原殺傷:神奈川県警、被害者の実名「発表しない」 bit.ly/2a97hg3
のとりー @notley3379
「実名報道して欲しい」て言われたらすりゃいいだけの話で「殺人などの被害者は公表するのが通例だが」てあんたらが勝手に通例にしてるだけ headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160726-…
⅃ЯAƎ⊿ @DrMagicianEARL
相模原 被害者実名は発表せず 「(現場の)施設にはさまざまな障害を抱えた方が入所しており、被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っている」 news.yahoo.co.jp/pickup/6209003 いや、障害なくても普段から公表しなくていいだろ。いつも勝手に情報漏らしおって
BLACK JACK @black_jack2184
@shiho_watanabe いや、被害者がどれだけ凄かったかとかどれだけ愛されてたかとかの情報いらんから 被害者が無職だろうが芸能人の子供だろうが何だろうが全員被害者A表記でええわ
ラプラス @syukoloveaoichi
@shiho_watanabe @asahi 事件の重さを伝えるのに、被害者の実名を知ってもらうことがそんなに必要なのでしょうか? 被害者の名前がわからないからといって、人々に事件の重さが伝わってこないとは考えにくいと思います。
ボリジ @borage_jms
@shiho_watanabe 被害者の人生を伝えても、事件の重さは伝わりません。事件で被害に遭われたことと、被害者の人格は無関係だから。被害者のご遺族を無視するなら、報道機関も第二の加害者になり得ます。
フウカ @fu_fuhka
前々から言われていることだけど、被害者の氏名は少なくとも遺族の了承を得てから公表するようにしてほしいよね。

コメント

Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2016年7月27日
24時間テレビ以外で障害者が電波に乗ったらダメなんだよ。ただそれだけ。
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2016年7月27日
これから事件被害者の遺族が名前報道されたくなかったら、「実は障害者で…」って取材に答えればいいのか。
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2016年7月27日
そもそも大災害の被害者とか身寄りが簡単にわからないなど被害者家族ですらその状況を把握できない状態以外でわざわざ被害者の顔・氏名を出す必要性が自分にはわからない。もちろん被害者家族などが報道を望んだ場合は別だが。
黒山 @ku6yama 2016年7月27日
実名が重要って思うのは結構ですが通名での報道についてはどうお考えなのかしら?
不滅の黎明 @fumetunoreimei 2016年7月27日
加害者の実名報道すら適当なのに何故被害者の実名には拘るんだろう?
野洲 @say_3a 2016年7月27日
北海道のSTV作成「ふれあい広場-サンデー九」はいい番組だったなあ、とこのまとめを見て思い出しました。かなり渋い番組だったけど、小学生でも結構な人数が視聴していたなあと。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B5%E3%82%8C%E3%81%82%E3%81%84%E5%BA%83%E5%A0%B4%E3%83%BB%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%BC%E4%B9%9D
サトウです。 @sato1990_ 2016年7月27日
これ、観測気球なのでは? 普段殺された者の人権などないとばかりに顔出し、遺族への取材強行してるけど、遺族の背後には障害者支援団体がいて、今回ばかりはそうもいかない。実名報道に世論の支持があれば強硬しても行けるだろう的な。なんら後ろ盾のない被害者家族、加害者家族への強引な取材は、人権侵害ですよと何十年指摘されても改善しない。
えれこみゅ @elecomu 2016年7月27日
朝日新聞阪神支局事件でも、ここぞとばかり名前出して「正義は我にあり」みたいなことやってたような気がする。(彼らの)言論の自由のためには、秘密が存在することすら許されないんじゃないかなあ?
麻婆豆腐 @Gmammy102 2016年7月27日
これだけネットが発達した社会だと、公人じゃない一般人の実名報道ってもっと慎重になっていいハズなのに。 加害者は逮捕後じゃなく起訴後有罪になってから、被害者は本人もしくは遺族の希望もしくは了承を得てから、かな。。
成瀬京太郎 @yuugekisen 2016年7月27日
ネット上で綾瀬コンクリ事件の被害者の名前や顔写真が出回り誇張した内容で彼女が受けたおぞましい行為が書かれているが正直セカンドレイプだと思う
kghdt @kghdt 2016年7月27日
知的障碍者の被害者の実名が出ないのは差別感情の裏返しだよなぁ。
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月27日
アルジェリアのテロで犠牲になった日揮社員の情報をマスコミが勝手に暴露した件からまだ5年も経ってない筈だが、あの頃から何一つ進歩していないことだけはよく分かった。
ヤン・ヒューリック @1xuVLqH3kQ 2016年7月27日
加害者のプライバシーは跡形もなく晒されるのは一向に構わないけど、巻き込まれただけの被害者にまでそれをやるのはきわめて非人道的な行為。というか、普通にモラルに反するだろうに。
瑞樹 @mizuki_windlow 2016年7月27日
そもそも、被害者にせよ、加害者にせよ、その名前どころか、趣味や職業、好きな食べ物、卒業文集の内容なんかを知ったときに「へぇ~そーなんだぁ~」以上の感想を持つ人って居るの?それとも何?「名前が左右対称だから、在日朝鮮人だ!」とか言っちゃいたい人なん?そんなの知ったところで「へぇ~」以上の感想は持たない。まともに防犯について語りたいなら一人一人の名前よりもまとまった統計の方がよっぽど有意義だよ。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年7月27日
加害者だって容疑者の段階で実名やらプライバシーを暴露して良いとする理由は皆無では(正論)
羽倉田 @wakurata 2016年7月27日
加害者だろうが被害者だろうが報道は一律起った事件だけでよろしい、性別年齢所属何一つ必要ありません。
瑞樹 @mizuki_windlow 2016年7月27日
知りたい人が居るから取材してるんだって言うなら、私は犯罪者の経歴や個人情報を暴いて禄を食んでるバカ記者の個人情報の方がよっぽど知りたい。親兄弟友人知人、息子娘の有無まで全部知りたいので教えて下さい。国民の知る権利です!w
かむろ @wintersakura4 2016年7月27日
記者の試みが難しくなるっていうけれど、それならバッシング覚悟で調べに行ったらどうですかね?実名公表も非公表も結局警察頼み。警察に責任転嫁している。なんのための記者?私は実名報道しなくても良いと思ってるけど「実名実名実名」って喚くならマスコミ諸君はその長年培ってきた取材力を発揮して調べあげろや。公表したのは警察が発表したから、公表できないのは警察が発表しないから。責任転嫁してるようにしか見えない
瑞樹 @mizuki_windlow 2016年7月27日
後、加害者の情報は暴かれても仕方ないって言うけど、その法的根拠は?まあ、仮に法的根拠があったとしても、裁判もなしにその法による「罰」を加えるなんて、法治国家では許されないことなんだけどね。裁判で下される罰以外に関して言えば、加害者も被害者も同じ。個人情報は尊重されるべきじゃないの?そして、犯罪者の名前や住所やその他諸々を公開すべきだというのなら、犯罪者情報公開法とでも言うべき物を作って、裁判の過程を経た上で公開するのが、個人情報の保護が叫ばれてる時代の法治国家のありようじゃない?
かむろ @wintersakura4 2016年7月27日
いや警察に張り付いているマスコミは被害者の名前手に入れてますよね。それを警察が発表しないから公表できないって言ってるんだろうけど、どっちにしろ責任転嫁してるだけ。
K3@FGO残4.3 @K3flick 2016年7月27日
朝日新聞が無能だけだろう
etoutoend @etoutoend 2016年7月27日
『疑念を持った批判的な他人」の悪意や善意に基づく指弾が影響が及ばないように』(http://togetter.com/li/1004833)伏せるという考えもわかるし、伏せることで『どうしても犯人像ばかりが伝えられて、声をあげられない人がさらに置いていかれる』(http://togetter.com/li/997368)という考えもわかる。仮名がいいのかなあ
@SbxAshore 2016年7月27日
人の不幸で金儲けしてる奴らの言うことは違うねぇ
barubaru @barubaru14 2016年7月27日
毎日の元社会部部長・現取締役の小川一さんはアルジェリアの時「亡くなった方のお名前は発表すべきた。それが何よりの弔いになる」と仰っていました。つまり毎日新聞は今回の犠牲者の方々を弔う気はないと。 http://togetter.com/li/443234
初瀬 神楽 @Kagura_d34272 2016年7月27日
意訳「実名公開してくれないと卒業文集がもってこれません」
neologcutter @neologcuter 2016年7月27日
実名発表や被害者・加害者のプライバシーより事件の検証・事故再発防止策の方が重要だろう。もう「スクープ」だけで売れる時代は終わった。上杉隆を見ればわかる。
Kentaro.y @kentaro__y 2016年7月27日
普通の病院と違うから被害者をおもちゃに出来んだけの話ちゃうの?
Kentaro.y @kentaro__y 2016年7月27日
「被害者というキャラクターに名前や背景があった方が自分達の語る物語に厚みが出る。」 被害者の情報を出したがる理由なんてコレにつきるんだから、相手してあげる必要なんてないと思うなー。
君津区 @Dr_KIMMiK 2016年7月27日
つい今月頭にあったばかりのダッカのテロでも、名前伏せる筈がマスメディアの先走りで公表された話あったばかりやしねえ…
やおろず @yamada1221 2016年7月27日
これでいい。被害者の実名は不要だろう。 加害者のプライバシーは法整備でなくなればいい。
ゆゆ @yuyu_news 2016年7月27日
事件が特異だからというより、被害者の特性ゆえの配慮なのが透けて見えるけれど、他の事件も含めて、被害者の個人情報を守ることには賛成だ。
あへあへFXマン @aheahefxman1 2016年7月28日
ゲスの極みマスメ 本題から逸れるけど、犯罪被害者のことを犠牲者とか言うのに違和感ある。 犠牲ってやむを得ない要因による被害ってニュアンスだよなぁ。 天災の被害者なら分かるけど、犯罪って人の害意有るのが基本じゃん。
ケイ @qquq3gf9k 2016年7月28日
被害者の名前ぐらいは遺族の許可をとるべき。加害者の過去は報道に必要なのかは疑問が残る。
Shun Fukuzawa @yukichi 2016年7月28日
[c2923971] 星新一「」
Shun Fukuzawa @yukichi 2016年7月28日
被害者報道の是非の問題と情報を公的機関が一元的に管理しきっていることの問題がごっちゃになっている気がする。
ひかる @hika22 2016年7月28日
記者が実名報道にこだわってるのは「私が書く記事にリアリティを持たせたい」とかそんな感じなんだろうか?あと報道で被害者への配慮は感じないんだけど、どうしてなんだろう?記者・マスコミは「いや、読者が知りたがってる」って押し通すような感じを受けるんだよね。
coloneltasa @coloneltaisa 2016年7月28日
被害者はもちろん、加害者は公開しても構わないって意見にゾッとするね。
ならづけ @nara_duke 2016年7月28日
被害者の事が晒せなくて困るんなら、代わりに記事書いてる自分の卒業文集やら家族の写真やらを晒して「こんな人が記事書いてますよー」と穴埋めすれば良いんじゃない(鼻ほじ)
しょーた @shota243 2016年7月28日
「この人たちを見てはいけない、見ないようにすべきだ」ではなくて「この人たちを特別視してはいけない、私たちの隣人だ」というメッセージを発して欲しいから氏名のような個人を特定する情報は出さないべきだと思うんですよ。
kartis56 @kartis56 2016年7月28日
まず全記事を 署名記事にするところから始めたらどうだろう。隗より始めよっていうし
kartis56 @kartis56 2016年7月28日
リアリティって…あなたの記事には嘘が混ざってるの?事実しか書いてないんじゃないのっていう
江頭キチジロー @yanagomi 2016年7月28日
出歯亀の自己正当化。同じ出歯亀仲間の「『ミニにタコができる』 映像を集めた」のほうがまだ愛嬌がある。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2016年7月28日
被害者の実名や人となりが事件の重さを伝えるうえで重要って言いぐさは、つまり人の命の重さはその人のストーリーで軽重があると思ってるってことですよね。
arabiannightbreed @a_nightbreed 2016年7月28日
記事を書く記者さんのリアリティを感じるために、記名やひととなり、卒業文集なんかも見たい。
星崎連維@ISF08 C42 @rennstars 2016年7月28日
「被害者の人生が事件の重さを」なんてお題目は無論、他人の不幸で飯を食う下衆って程な自覚すら実はなく、単に「長年無自覚でやってきた仕事の仕方以外が分からない無能の自己正当化」って程度の話すよこれ。
dog @loser43879101 2016年7月28日
事件の関係者の都合とかはどうでもよくって、とにかく情報の主導権はマスコミが握りたいし記事の内容は誰の都合でもなくマスコミの都合で決めたいってことですね
もるだでぃ(・灬・ )ノ @morudaddy 2016年7月28日
「検証できない」って…お前ら裁判所でもあるまいに何様感満載やな。それに報道目的じゃなくて検証、研究目的ならちゃんと手続踏めばわかるでしょ。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2016年7月28日
百歩譲って新聞のお悔やみ欄程度の意義があるとしても。実名報道が必要なのはお悔やみ欄程度のローカルなエリアだけでいいはずだし。全国区にする必要はこれっぽっちも無いと思うが。
A- @eimainasu 2016年7月28日
するにしろ、しないにしろ、どちらかに統一してほしいよ。メディアが守りたい容疑者だけ実名を報じないのでは、おかしいよね。
trycatch777 @trycatch777 2016年7月28日
被害者の物語は無理して語らなくていいでしょ。もし、被害者側との利害が一致した場合にすればいいのであって。
かすていら @zLRVMOrIZ1DsLVO 2016年7月28日
被害者の実名って公表されてなくてもどこからか調べてくるよな、マスコミって。 やっぱりそう言う独自のルートがあるんだろうな。
かもの ねねみづ @cmnnmz 2016年7月28日
これを機にガイドラインをおおやけに定めて、恣意的な運用はやめてもらいたいね。記者は記名必須、被害者は遺族の意向が「あれば」公表、加害者は罪が確定したら公表、くらいが公平にみえる。
hachigatu @iijagennahito 2016年7月28日
公人は実名なのは当然としても、松本サリン事件みたいに農薬からサリンは精製されないという専門家の指摘を無視する等、メディアの検証能力は非常に低く客観性にも欠ける以上、容疑の段階では加害者も被害者も基本匿名報道の方が良いと思う。家族に電話とかでダイレクトアタックかます正義の味方が沸いて、実質連座を加えかねない等の弊害の方がデカい様に感じる。
taka @Vietnum 2016年7月28日
被害者よりも、記事を書いた奴と犯人の名前を必ず掲載するべきでしょ。  少し前にも遺族らが掲載を望まないと訴えてた事故の被害者の氏名も、アホ朝日新聞は掲載するような身勝手で正義漢ぶった迷惑行為をしてたし。
HANATARAY @hanataray 2016年7月28日
原則として被害者の個人情報は非公表、加害者関係者への取材は禁止、で誰か困るんですかね? そんな情報知りたくないけど、それが国民の知る権利だったりするの?
やらかど@やらか堂 @yarakado 2016年7月28日
まあ全ての記事を記名にして記者のプロフィール公開するのが先だよね、というか。
あん摩師 モンデル @mont_dell 2016年7月28日
お涙頂戴目的で被害者のことを報道したら、被害者の仕事が犯罪行為だった、という例もあります。http://togetter.com/li/842165
冶金 @yakeen4510 2016年7月28日
熊本で怒った人のように遺族も「見せもんじゃねーぞ」と怒っていいと思う。
やらかど@やらか堂 @yarakado 2016年7月28日
そもそも読者や視聴者が知りたいのは事件についての客観的な事実であって、その「重さ」なんて主観的なものを記者に教えて欲しいわけではないわけで。
青バル@内調って何? @blu_bar 2016年7月28日
マスコミはまずダブスタをやめること。実名どうこうはその後。
ジョエーウ @joejoeu 2016年7月28日
差別感情というより「闘争経験・団結済みの遺族」には歯向かわないようにしよう、ってやつだろ。弱者の電波de葬儀を強制プロデュースして「よかったな最後に全国に悼んでもらえたぞ」とばかりのド腐れ儀式勢力
サトウです。 @sato1990_ 2016年7月28日
普通遺族が情報提供しないと旧友、ご近所、時間かわまず絨毯爆撃し写真や情報を入手しているんですよ。だからたまに卒アル写真使ったりしてる。でもこれって事件に関係ない人の静謐を破る人権侵害な訳で、何度も問題になり、公権力の介入は好ましくないということで自主規制まで作ってるけど、守られないという経緯がある。
MR.K @mrk30314 2016年7月28日
忘れてはいけないのはこの世の大半が(有名人に対して)無名人である、ということ。そんな無名人(≒普通の人)が事件に巻き込まれたというだけで名前や顔写真を大々的に公開され”普通世界から強制退去させられる義務”なんてないのではないか?ただし、遺族等の中で「私の息子はこんなひどい目に遭いました!」とマスコミに出て叫びたいのであれば名前を公表したって構わないと思う。要は『被害者側の選択制にすべきだ』ということ。
もふワンコ sinner @sing_bird 2016年7月28日
公表しなくていいと思う
サトウです。 @sato1990_ 2016年7月28日
通常、警察が犯人逮捕直前に加害者家族(特に小さな子がいる場合)をマスコミから保護し、被害者遺族はスルーなので、被害者側に取材が集中するんでしょうね。今回は支援団体が遺族側を守った。集団過熱報道は暴力だって認識は十年以上前から存在しているのに一向にやめない。
phantive @phantive 2016年7月28日
家族ったって、一人ひとり考え方は違う筈だし、なぜ一律に物事を考えるんだろう。
Chariot @BLACK_RX_24 2016年7月28日
加害者に関しても容疑の段階で実名報道して、結局冤罪だったのに本人にまともに謝罪してない松本サリン事件を忘れてないぞ
にこ ( ´ω` ) @ikuyuk 2016年7月28日
被害者の実名報道にそれほど意義があると思うなら、県警が~なんて泣き言をツイートせずに自分達が調べて報道すれば良いじゃない? 「警察が公表したから」というのを錦の御旗にしたいんだよ、実名報道の意義なんて信じてるわけじゃない。
ジョエーウ @joejoeu 2016年7月28日
死んだ後の臓器すらまっとうに使いみちを選べるってのによー、名前や肖像が見ず知らずの自称公器さまに召し上げられて燃料にされるとか納得いくわけねーだろ。
わい(ry @waidottowai 2016年7月28日
被害者の実名も過去も事情も要らぬ。そんなものでお涙頂戴報道やってんじゃないよ。加害者だって有罪確定までは出さなくて良い。芸能人のスキャンダルも要らぬ。
KATAK(カタック)@ベイスターズの来季にご期待ください @kst01 2016年7月28日
関係者に広く伝えるという報道の観点においては実名の掲載についてはしても問題はないとは思う。遺族側の負担も軽くなるし。だがそれ以上は踏み込む必要はないように思える。そんな長たらしく人となり説明されるよりは別の明るい話題を提供してほしいわ。
かすていら @zLRVMOrIZ1DsLVO 2016年7月28日
折角組織がそうやって守ってもその組織の中にマスコミから大金積まれて裏切る奴がでる可能性も無いとも言えない。
🍵昴hey🍵 @subaru2101 2016年7月28日
cnnで飛行機事故のニュース見てたとき御涙頂戴な演出があってどこの国も同じなんだなて思った。
K. @k_ffrk 2016年7月28日
『「うちは顔写真は出さない」「今回は名前は伏せる」という姿勢を出すメディア』って、ここ近年で被害者の顔も名前も伏せたメディアがあったのか言ってみろゴルァ!
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年7月28日
少なくてもメディア各社にとっては「人権」とは「恣意的に運用する」ものなんだろうなー(棒
inazakira @inazakira 2016年7月28日
カジュアルコピーという言葉があるように、知りたい人だけ知れるようなワンクッションがあればいい。新聞では事件IDだけ、警察庁HPで事件IDを入れると公開とか。
sat @satontwitt 2016年7月28日
被害者の「人となり」は知る必要はなく、それを報道しようとする記者たちの「人となり」こそ知らされるべきだ。
毒眼鏡@バニ上喚べました @poison_crawler 2016年7月28日
言葉を選ばずに言うけど、被害者の情報を覚えてる人なんて何人いる?っていつも思う。所詮他人、どうせ次の芸能やらグルメの情報で流されてく程度の安っすい感動なんだから、被害者やその家族はそっとしといてあげようよ……
etoutoend @etoutoend 2016年7月28日
誰でも編集可能なwikiで、昔の事件の実名入り記事を匿名に修正したあと「人は忘れられたとき2度目の死を迎える」とかいう格言が頭をよぎって「死者に配慮したつもりで名前を消したけれど、消して本当に良かったのか?」と迷ったことが
豆腐の角 @ayutimali 2016年7月28日
被害者の実名公表可否に決定権持ってるのが今回ストレートに自治体の福祉職員なんで報道も無茶できんからというだけ
日高 @akazuki1287 2016年7月28日
加害者と被害者の実名公開には、まあそれなりのメリットもあるとは思うけどね。例えば近所で凶悪犯罪が起き懲役10年とかが決まったと。でも近所の凶悪犯の氏名は非公開だったと。10年後に名も知らぬ凶悪犯が出所してくるのか・・・いやあ怖くてたまらんなあ。まあご近所さんだと非公開でも結構分かっちゃうとは思けど。加害の原因を探るには、被害者がどこの誰で、日頃の関係がどうだったのかも重要で、被害者の実名が分かればその辺も知ることができ、今後の対策も打てると。
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月28日
akazuki1287 メリットはあるかもしれないですが、デメリットがそれを上回るようでは本末転倒も甚だしいかと。ましてや被害者の承諾を得ているならともかく、メディア側が勝手に暴露しそれを悪びれるどころか正当な行為であるとドヤ顔決めてるようでは、世間から賛同を得られることなど永久にありますまい。
日高 @akazuki1287 2016年7月28日
fool_0 その通りですね。今回のケースは、被害者に関しては実名公表のメリットがほぼ無いと思います。加害者と被害者の関係性は、職員と入所者ということで既に明らかなわけですから。被害者側を掘り下げても、原因を探る材料がこれ以上出ることもないでしょう。だからマスコミも動かないと。
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月28日
本当に45人が襲われ19人もの命が奪われる事件が起きたのか?と思えたぐらい、最初から匿名扱いにした本件は、事件そのものの事実関係を有耶無耶にしている感じがした。通常多くの命が失われた事件や事故が起きた現場には、その名が刻まれた碑が建ってもおかしくないが、今後その気配すらなければ、犠牲となった障害者など最初から存在しなかったも同然の扱いを受けていると解釈する。
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月28日
lunatic_tonbi 仮に実名公開していたとしても、それを報道した側が視聴率や販売部数稼ぎに利用している内は事実関係など彼ら好みに脚色したものしか解釈されますまい。前述した日揮社員の個人情報暴露にしても、それによって得られたものを具体的に説明できない時点で実名報道が事実関係の解明に何ら益をもたらしていない事は明白かと。
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月28日
fool_0 仮に公表されたうえで報道を自粛する、ならまだ理解できなくはありませんが、最初から警察が公表を控えたことについては、他の事件と比較しても扱いに公平性を欠いています。それを現場で指摘されていたのかも気になります。
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月28日
lunatic_tonbi 単純にマスコミが信用されてないというだけな気もしますけどね。無論あなたの指摘する通り何らかの思惑はあるかもしれませんが、だとしてもそれはメディア側だって同じである訳で、少なくともメディア側の方が信用できるとはこれまでの経緯を考えればとてもそうは思えません。 あと他の事件と比較してといいますが、それを言うならこれまで寛容過ぎたというかメディアのやりたい放題だったという点も考慮しないとフェアじゃないかと。
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月28日
fool_0 ですから実名報道に否定的な人は単なるマスコミアンチなのではないかと思っています
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月28日
lunatic_tonbi そういう見解も否定しませんが、そもそもこれまでそういった所が表面化しなかった事自体おかしかったんじゃないですかね?
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月28日
fool_0 ついさっきNHKのニュースチェック11にて、ある犠牲者の名前と顔写真が遺族とともに映っていたので、この方については実名報道には否定的ではなかったのでしょうが、それ以外の方は「殺された身内の名前を公表(報道)してほしくない」と思っている遺族など当事者の話を聞いてみないと何とも言えません。これまで表面化しなかったのではなく、特に根拠もなく問題視する人が最近目立つようになったというだけでしょう
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月29日
lunatic_tonbi 別に被害者側の承諾を得た上での報道なら問題はない訳で、メディアはそういう基本的な行為を悉く欠いてる所ばかりだから批判されているのでしょう。そういう意味では日揮社員の個人情報を暴露した頃から全くといっていいほど成長してません。
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月29日
fool_0 日揮社員の個人情報暴露というのはアルジェリアでの人質事件のことだと思いますが、その暴露されたという日揮の社員は、過去に遺族の名誉を傷つけるほど不名誉な言動でも行っていたのでしょうか?
愚者@ C97申込済 @fool_0 2016年7月29日
lunatic_tonbi 遺族の名誉を傷つける云々以前に遺族がマスコミから実害を被っている訳なんですが、そういう視点で批判するのもあなたのいうところのマスコミアンチとやらになるんですか?>http://togetter.com/li/443873
みずの とんび @lunatic_tonbi 2016年7月29日
fool_0 立派なマスコミアンチですね。報道関係は本当に因果な商売だと思います
uniuni @wander__wagen 2016年7月29日
「本当に45人が襲われ19人もの命が奪われる事件が起きたのか?と思えたぐらい」 殺人事件が起こる度に被害者の身元を検証してんのかよ。バカも休み休み言え。ネット上の匿名実名騒ぎくらいくだらない
uniuni @wander__wagen 2016年7月29日
「犠牲となった障害者など最初から存在しなかったも同然の扱いを受けていると解釈する」 犯人を裁く時点でその解釈は間違いになるだろ。阿呆かコイツは
uniuni @wander__wagen 2016年7月29日
お前らがどうせ詳細な確認もしない被害者の名前を知ったところで何になるの?確認もしないのに」マナエが報道されなければ現実のことであると認識できない」っていうのがいかにぶっ飛んだ論理か理解できるだろうか。
uniuni @wander__wagen 2016年7月29日
「単なるマスコミアンチ」 ←何が問題?無神経な言動で実害出してるカスどものアンチになって何がどう問題なの?
uniuni @wander__wagen 2016年7月29日
遺族が実害を被ろうが、テメェの知識欲のほうが優先されるべきだと思ってるわけだ。氏ねよ
灰色 @haiiro081 2016年7月29日
マナエになってますよ。落ち着きましょう。
uniuni @wander__wagen 2016年7月29日
haiiro081 ありがとうございます
NTB006 @NTB006 2016年7月29日
とりあえず、マスコミの全社員の住所氏名年齢顔写真を公開してからで
Yu-ta @VenusPower 2016年7月29日
Gmammy102 思います。 (言い方不適切かもしれませんが)小さな事件で誤認逮捕されたばかりに、社会的に抹殺されるという、取り返しのつかない「不幸」を防ぐためにも。
丸井ぷよ草二郎(ニュータイプ) @moti2motare2 2016年7月29日
今回の事件て良くも悪くも重度の障害を持った方ばかりなので卒アルとか文集 そしてSNSさえもしてないだろうから既存マスコミ様が個人情報集めようとしても集められなくてアタフタしてる感じかな? で、そこを無理に押し通そうとして普段偉そうに「個人」とか「人権」を声高に叫ぶマスコミ様が批判される構造 何でそこが解らないんだろ?ネット社会になってからずーーーーーーっと言われてるよね
momi-G @AkiMomiG 2016年7月29日
警察が発表しないから実名報道できないは違うよな。警察が発表しなくても自力の取材で知る方法はあろうよ。取材の中で被害者・遺族と合意形成できればマスコミ自身の責任において報道すればいい。もっとも、実際にこの時期に実名報道するためだけに被害者・遺族へおしかけて、取材って負担をかけるべきとは全くもって思わないが。
斉藤・W・ルビンスキー@日本の終焉を見守る世代 @dojitenshi 2016年7月29日
普通に少子高齢化超加速でまったくもって問題なし
ジョエーウ @joejoeu 2016年7月29日
警察が賛同してれば喜んで餌に食らいつくんだからハイエナじゃなくてハゲワシですわ。禿鷲「んだよはやく餌食い終われよ」 恣意的にマスコミ利用して治安を楽する警察も警察だが。
a.fox @yomi10111_a 2016年7月29日
リアリティを追求したいのはわかったけど、そのために実名を使うのって、創作論にしてもかなりレベルの低い手段なんだよなぁ。文筆家なら、もっと手法にこだわれよ。
カメの子07 @westeye1182 2016年8月2日
被害者の名前が無いと事件の重さが伝わらないと言うなら、星新一のショートショートとかどうなのよ。ワイ氏とかエス氏みたいな仮名じみた名前でもちゃんと物語の重さは伝わるよ。 受け取る側へ重さを伝えるのに、名前なんか必要ない
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする