泉佐野市「犬鳴山納涼カーニバルの金魚放流」についてのつぶやきまとめ(2)炎上を受けた感想編

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 金魚放流イベント再開して残念でしたね＾＾

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya なにぶん環境キチガイなもので(^o^;)(^o^;) ぶたごやさんもネットとは言え初対面の人にお前とか言っちゃ駄目ですよ(*_*)。ネット民はそうした常識の無い人を血眼で探して貪ろうとします。頭良いのに悪いと思われかねません。お気をつけください^-^)/

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 環境キチガイだと自覚してるなら人間界に迷惑をかけないでくださいね＾＾ 自宅の水槽でだけ環境保護してろや

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 環境キチガイが環境キチガイとして成立するのは人間界だけなのです、ショボーン(;_;) 大体ぶたごやさんが僕に構って欲しくてコメントくれたんじゃないんですか！？σ(^_^;)? お互い寂しい身空なんで、そんなに冷たく罵詈雑言浴びせないで下さいよう。

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 確かに手段としては火付け的で、主体性や責任の無い不特定多数の言圧が他に影響を及ぼすというのは大衆扇動的で好ましくない点はありましょう。然し、実に民主主義的な行動原理でもありますし、逆に放流擁護派も此度の方法としては同様に思えます。

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 貴殿の問題提起としてはその点を論じたいのか、はたまた放流に対する影響面で論じたいのか、客観的な議論や説得を望むならば礼儀を以て、命題を具体的に制定し、冷静に論ずる必要があります。貴殿はその点に於て甚だ配慮や能力が不足している様に見受けられます。

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 議論ではなく一方的な批判だよ。今回の反対派は批判されるべくして批判されている。

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya また、客観的議論にあまりお慣れになってない様ですが、先ずはご自分の立ち位置や優先すべき主張を提示なさってからでないと只のクレーマーと何ら変わりありません。捨てアカで背景の見えない自己主張をなさるのに意味はありません。私に関わりたいのなら出直して来て下さい

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 捨て垢(笑) そんなことに拘ってるから本質を見落とすんだぞ

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 いやろくな証拠もないのに言いがかりつけて市のイベントを妨害したのが目障りだから叩いてるだけだよ？環境保護の観点ではどこにも立ってないよ 中立中立

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 一方的な批判で自己主張を行い、相手に影響を与えるという事が貴殿の目的と解釈して宜しいか。それは此度貴殿の定義し問題提起となった「悪党」と行動原理が同様であると見受けられます。侮辱罪や名誉毀損が適用されぬ限りは存分におやりなさい。貴殿の自由です。

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 一方的な批判が許されるのはそれが完全に許される論理を持ち合わせている時だけ。 社会的に受け入れられないような苦情の入れ方をした反対派は当然批判されるべきである。 反対派のアホな行動と私のする行動を同じだと思い込むのはやめていただきたい。

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 この問題は環境保護論だけの話ではありません。 外部の人間が「俺達が気に入らないから」という理由だけでネットで人を募って地方自治体を支配してしまうという非常に危険な行為を行ったのです。趣味の範囲に過ぎない環境保護を他人に押し付ける異常さを理解するべき

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 本件を社会的に批判しかされていない案件とする事は、放流否定派が存在する事から社会学的に判断するには些か論理的に瑕疵のある意見です。また、それこそ肯定派否定派の有意な統計を取ったわけでもなく、印象論での貴殿の解釈と思われます。

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 貴殿のいう「社会的に」が何を具体的に定義するものか判断しかねますが、放流が法的に問題ないならば、現時点では役所の施行に対する陳情も同列に違法性のないものです。それを越えて貴殿が批判を行うのは最早論理的でも中立的でもなく貴殿の感情論としか映りません。

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 法的に問題ないものに対して外部の人間が喚き散らすという常識を弁えていない行動を批判して何が悪いのか 批判行動に対して批判行動を起こしてはいけないという理屈は通らないぞ

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 今回放流が継続したならば一見民意が反映された結果です。只、その民意は自治体数名の判断で行われたかもしれず、大多数の声は一部の権力によって消されるという可能性も孕んでいます。貴殿は環境データ不足を指摘しますが意思決定のデータ不在も同様に注意せねばなりません

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 陰謀論かな？ そんなくだらないことを気にしている暇があるなら法規制のために動けよ 民意がどうこう言うのならTwitter民じゃなくて地元の人間に判断させろ Twitterの環境キチガイの意見だけで物事を決めるほうが異常だ

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 貴殿の批判の出発点は前ツイートで指摘した様に批判の方法論であったと思います。方法論としては否定派肯定派も同様な行為であり、一方を間違いとするには貴殿は主張を持ち合わせていないと仰ったので、そこにまで踏み込み批判するのは貴殿にとっては余りに専門外でしょう。

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 いや、俺はお前らが気に入らないから徹底的に批判するよ 自分が批判対象になりたくなかったら一切の発言をしなければいい 何か行動を起こすなら批判される覚悟をしろ

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya 貴殿の一連の発言を鑑みるに貴殿は主張を重ねる中で大いなる自己矛盾を構築なさっている事に気付いてらっしゃらない。批判がどこに依るものかを整理されてないので、目的が定まらず子供相手には通用する手段ではあるが客観視すると要領を得ません。理論構築を学ばれて下さい

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 批判されるようなことしておいて逆ギレは良くないぜ？

雨傘屋 @bungarus666

とまあ、詭弁にすらなっていない批判というか主張であったなあ。矢張りEDとか下半身系の難題を抱えている御仁やもしれぬ。勃つものが勃たなければ社会に不満を持つのは致し方なかろう。 詭弁論部の入部をお薦めしたい。

ぶたごや @bu_ta_go_ya

@bungarus666 すぐシモの話に繋げるのは良くないぞおっさん 客観的に自分の発言を見直そう

雨傘屋 @bungarus666

@bu_ta_go_ya おじさんの罪の無い細やかな性表現ですよ。お目汚し大変申し訳ありません。 今後とも実の有る批判道ご精進下さいませ。この度は老体の戯れ言にお付き合い頂き恐悦至極に存じます。