-
sakuraikeisuke
- 2133
- 5
- 0
- 2
-
- いいね！2
桜井圭介
@sakuraikeisuke
@yamakenta 今この件を知り、追える部分はチェックしてみました。この問題は非常に大事かつデリケートだと思います。観てない第三者でも山崎くんの批判が妥当かどうか判断出来るように、問題な点をもう少し具体的に指摘することは可能ですか？
2016-07-14 14:35:09
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
この話が建設的でない形で長引くのは本意ではないですが、最初のTweetばかりRTされていてその後に交わされたやりとりを見てない人がいるのでいくつか補足を。「今どき「その方が面白いから」などという理由でゲイを「設定」として使う早稲田演劇の民度の低さ。」というのは件の作品の出演者が→
2016-07-15 00:10:25
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→「登場人物の一人がゲイになったのはその方が面白いからだ」という主旨のツイートをしたのを受けてのものでした。しかしこれについては後から「面白いという表現は適当ではなかった。その方が作品のテーマである「様々な愛が存在すること」を表現できるからだ」と訂正をいただきました。→
2016-07-15 00:13:26
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→しかし俺から見たらネタ（笑いのネタ／「表現」をするための体のいい言い訳）として扱っているようにしか見えませんでしたし、わざわざ「早稲田演劇」（学内で学生がやってる演劇公演、くらいの意味しかないです）という広い言い方をしたのは、これまで見てきた早稲田演劇でもしばしば→
2016-07-15 00:17:30
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→「ホモネタで笑いをとる」ことが行なわれているのを見てきたからで、そういう作品を作る人は論外ですが、同時に、そういう作品の存在を直接的にであれ間接的にであれ許容している早稲田で演劇をやっている人たち（早稲田演劇では観客のかなりの割合が作り手でもあります）にそれはどうなのよ？と→
2016-07-15 00:21:44
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→言いたかったからでもあります。「それはどうなのよ？」というか笑ってるお前らも黙ってるお前らも当事者だぞってことです。では、件の作品においてゲイを笑いのネタにする意図がなく、「愛の様々な形」を描くためにゲイの登場人物が必要だった、と考えたとき、作品はどうだったでしょうか。→
2016-07-15 00:29:48
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→大まかな筋を説明します（が、細かい設定とかは合っていない部分もあるでしょう）。舞台は下着泥棒の養成学校。そこでは勃起せずに女性の下着を盗み出すための訓練が行なわれています。しかしある日、いつもとは別の教師が現れ、本能のままにふるまえと生徒たちにエロ本を渡します。→
2016-07-15 00:41:23
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→俺が問題があると思う一点目は、この教師（白）がオカマキャラとして設定されているという点です、が、先を続けます。しかしそこにいつもの教師（黒）が帰ってきて二人は激しく言い争います。二人の対立は勃起すること＝性欲をよしとするか否かにあります（いずれにせよ下着ドロなわけですが）。→
2016-07-15 00:54:17
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→ここで教師（白）がオカマであることがかなり微妙な意味を持つことになります。白黒の色分けから欲望を肯定するオカマこそが「正義」として描かれていると捉えることもできますが、オカマが生徒たちを勃起させようとするのは生徒たちを自らの欲望の対象としているからのようにも見えるからです。→
2016-07-15 01:01:33
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→補足しておくと教師（白）ははっきりゲイとして描かれているわけではありません。さて、その後、主人公は下着を盗みに入った女子校である女の子と出会い付き合うことになります。愛する人を傷つけずにはいられない、常に包丁を持ち歩いて「私のこと愛してる？」とつぶやいているような女の子と→
2016-07-15 01:09:35
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→付き合うことで主人公の心は壊れてしまいます。一方、主人公と仲の良かった友人（男）は彼女ができて主人公が相手をしてくれなくなったことに寂しさを感じ、また、ともに勃起しない下着泥棒を目指していたにも関わらず不純異性交友に勤しむ主人公に裏切られたようにも感じます。→
2016-07-15 01:13:37
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→ここで再び教師（白）が登場し、「自分の気持ちに素直になれ」「お前は主人公が好きなんだ」と囁きます。しかし友人はエロ本を見て勃起していたのでヘテロだと思われます。あるいは自覚のないバイだったのでしょうか。最初は否定していた友人ですが、やがて教師（白）の言葉を受け入れ、→
2016-07-15 01:23:44
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→主人公のもとに向かいます。再び現れた友人は女装姿になっています。女が好きな主人公に何とか好かれようと女装したのでしょうか。しかし「お前は主人公が好きなんだ」と囁き続けた教師（白）がオカマだったことを考えると、教師（白）によってゲイ側に引き込まれたというようにも見えます。→
2016-07-15 01:28:18
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→どちらかはわかりませんが、教師（白）が生徒たちを勃起させようとしていたこと、教師（白）の演技が悪魔の囁き風だったこと（もちろんこれはあくまで私の印象ですが）を考えると後者のように見えてしまいます。壊れかかった主人公が友人を後ろから抱きしめて暗転、ぎゃーと悲鳴が聞こえてきて幕。→
2016-07-15 01:34:23
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→（主人公と彼女のパートは端折りました。）教師（白）がオカマという設定でなければ俺はおそらくこんなこと言わなかったでしょう。本能の肯定を描きたいだけならオカマ設定の必然性が感じられないからです。あるいは教師（白）の演技によっても印象は違ったかもしれません。→
2016-07-15 01:46:21
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→しかし教師（白）を典型的なオカマキャラとして設定してしまっている時点で「様々な愛の形」を描く（というのは肯定するという意味だと思いますが）ために十分な検討がなされたとは言えないと思います。そもそも、男を好きになるやつもいるよねー、それだって愛の形だよねー、ちゃんちゃん。で→
2016-07-15 01:51:57
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
@sakuraikeisuke 演技のニュアンスによる部分も大きいので十分とも思えませんが可能なかぎり説明したつもりです。
2016-07-15 01:55:13
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
→出演者の方によると教師（白）はオカマキャラの設定ではないそうです。オカマ以外の何者にも見えませんでしたし、オカマのつもりでなくあのようなキャラづけをしたのであればなおさら問題は根深いと思いますが。
2016-07-15 02:03:14
桜井圭介
@sakuraikeisuke
@yamakenta ありがとうございます。つまり、あれかな、お笑い番組のコントにみられるような「ゲイ表象」の扱い方、という感じでしょうか？衣装、ヘアメイク、演技のレベルで。（「様々な愛のかたち」という「公式」の意図とは別に。）
2016-07-15 09:29:27
やまけん🏳️⚧️🏳️🌈
@yamakenta
@sakuraikeisuke 基本的にその理解で間違いないかと思います。そんなんでよりによって「様々な愛のかたち」なんてテーマを掲げていたことがわかり俺は余計に頭にきて、一方でだからこそ向こうは俺が何を批判しているのか全然わからないのだと思います。
2016-07-15 09:39:45
桜井圭介
@sakuraikeisuke
@yamakenta 現状、世の中（テレビの中）が、PC的にどうしようもない状態になってるから、批判されても「？」ってなるわけだよね。まさに「民度」。だからといって、演劇の民度を下げるわけにはいかない。批判は絶対に必要です。
2016-07-15 09:47:48
桜井圭介
@sakuraikeisuke
@yamakenta クイアと（テレビのお笑い的）オカマとが表層的に「似ていること」。松井周や松尾スズキ（ニンゲン御破産）との絶対的差異。
2016-07-15 09:55:31