確かに!ちょっとWinの要求スペックの推移の表でもつくってみようかな・・・ RT @marman_band: ぶっちゃけ、H/Wの進化に対して一番恩恵を受けているのはOSだとおもw RT @DDG_178: (略)無駄に性能の高いスペックのPCを持ってもどうしようもないと思う
2011-02-15 17:15:20@marman_band ありがとうございます!重量についてで、XATM-6はMPMSより軽量だと思うのですが大体どのぐらいの重量かとかそういうのって聞いても大丈夫ですかね・・・?
2011-02-15 17:16:56@DDG_178 あー。それは無理だ。せめて装備年鑑に重量が出るようになるまでははは。とりあえず言える事があるとすれば、①ATM5の派生型である、②マンポータブルであったが故の設計上の制限が消えた、③更に消炎の方向にある、④成果はATM5に引き継がれるはずであった、というくらい。
2011-02-15 17:21:35また恒例の音が出なくなりUSB接続の機器を認識しなくなる現象・・・結局強制終了させて再起動・・・
2011-02-15 17:36:53@marman_band 制御、誘導部はATM-5のもの・・・だということでしょうか?
2011-02-15 17:41:55@DDG_178 基本形はそうです。というレベルですお。流用してるコンポがかなりある。というレベルです。
2011-02-15 17:43:16@DDG_178 例えば、回路自体は同一だけれども部品が高性能品になったとか、プログラム容量が増えたとか、センサの性能があがったんでクロック上がったし、とか、そういうレベルでの流用ざんすね。
2011-02-15 17:47:46@marman_band まるまる転用と言うわけでなくて、スケールアップしている・・・ということですか・・・?
2011-02-15 18:00:44もともと軽量に作らざるを得なかったもののパーツを用いればそれを用いで出来た製品もある程度軽量になる・・・という簡単な認識でいいのだろうか・・・ちょっとそうじゃない気がしてならない・・・
2011-02-15 18:02:26うーん・・・ちょっと頭を冷やすついでにMPMSを搭載するとなるとキャニスタに搭載されるわけでキャニスタをスタブウイングに懸架することになるわけで、XATM-6ならレールランチャになるのかなぁ?もしそうならレールランチャを懸架することになるんだよね
2011-02-15 18:08:43よし、もう一度 @marman_band 氏に教えてもらったことから考えてみよう!
2011-02-15 18:17:45やや、XATM-6とランチャのCGがもう作られてたのか・・・http://bit.ly/f0YKZR
2011-02-15 18:20:05http://bit.ly/er1zDn には09年の防衛シンポジウムのパンフのXATM-6の写真が・・・
2011-02-15 18:24:08ここのユーザーネームでお願いします。それはそうと、厚かましいお願いで申し訳無いんですが、通ったらおいちゃんも参加させてくれませんかのう(´・ω・`) RT @DDG_178: @PaveSpike 執筆者名のところですがどうしましょう?
2011-02-15 18:32:34そうでした!レールランチャを懸架しても何の問題もありませんでした! RT @PaveSpike: @DDG_178 ヘルファイア用のM298/299ランチャがあるじゃないか先生。
2011-02-15 18:32:36@PaveSpike リョーカイです! サークルチケットですが・・・絵師さんがどうなるかわからないのでなんとも言えないのですがもしあれでしたら私の使います?当日の手続きをしないといけなくなりますが・・・
2011-02-15 19:24:33