二階幹事長の「時代遅れ」発言に噛みつく逆賊カルト保守 ～ 時代に合わせて姿が変わってきたからこそ二千年も続いた皇室

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

陛下のお気持ちを踏みにじる渡部は逆賊だと言いたいわけですね。 RT @yuukis_ys 譲位そのものに反対しませんが、 @liyonyon

yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon メディアが生前退位といっているだけで、負担軽減と今後の皇室の有り様を考えて欲しいということだと個人的には考えています。なので現時点では逆賊とまでは思っていません。反対にこだわり事態の進展の障害になるようであれば逆賊と思います

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

公務軽減も摂政も明確に否定なさっておられるのは誰の目にも明らかなのに、そのようなことを仰るのは国語力の欠如です。 RT @yuukis_ys メディアが生前退位といっているだけで、負担軽減と今後の皇室の有り様を考えて欲しいということだと個人的には考えていま @liyonyon

yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @liyonyon 公務軽減、摂政をしても崩御されたときに各所特に家族に負担がかかるのを懸念されているのだと考えています。摂政にするというだけでその点を解決出来ないのであればすべきではないでしょうね。今は色々な方策を考える段階だと思ってます。

fanfan @hibimainichi

@nomorepropagand 歴史の事実的には、天照大神（女神）に使える者としての女性天皇は、お子を世継ぎにはされていないですね。（元明天皇の一度だけを除き。しかしこれは天皇家創始期であり例外といえると思います。）

fanfan @hibimainichi

@nomorepropagand 現代の法改正についていうならば検証すべきは、神話をもとにするのではなく、あくまで歴史上の現実、事実的に実際の「天皇」がどうだったかということに尽きるとは思われるのですが、ソクラテスさん的にはそこはいかが思われますか・・？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon 男系にこだわるからこそ断絶の危機にあり、男系の縛りを捨てさえすれば危機は消え去る。 そこで当然出てくる疑問は、「なぜ男系でなければならないのか？」ですね。 pic.twitter.com/AqenBOtrBA

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon 愛子様をご出産なさった雅子様バッシングは男子を産めなかったから。 男系に固執している限り #日本史上前例の無い男子出産圧力 が将来の悠仁様の妃殿下にかかる youtu.be/8jxYz0irIhc

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon なぜ男系でなければならないのか？ この問いに「伝統だから」としか答えられない男系派。 #皇室の男系継承は側室制度の結果 にすぎないのだから当たり前。 pic.twitter.com/aNTwmtmexL

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon 男系という概念は明治になって日本に入ってきたが、シナ由来の「姓」の観念は古代の日本からあった。 天皇の権威の根源は、天壌無窮の神勅と三種の神器、つまり神話にある pic.twitter.com/Z6L15RPlkz

拡大

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon この論争の本質的な問題点は、妃殿下に #日本史上前例の無い男子出産圧力 をかけてまで男系を護るべき理由があるのか否か、である。 「伝統だから」としか言えないカルト保守は #男系は護るべき伝統か？と自問自答しろ

yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand @siestasakino @liyonyon 江戸時代にも男子がいなくなったときに縁戚の男子に継承させてますよ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

つまり男系でなければいけない理由なんて無い、ってことでよいですね？ RT @yuukis_ys 江戸時代にも男子がいなくなったときに縁戚の男子に継承させてますよ。

yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand 明治以前から子が女子しかいなくなれば縁戚の男系男子に継承させているからそうしなければいけないだけど？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

ようするに、男系でなければいけない理由なんて無い、ってことでしょう？ それとも理由はあるんですか？ RT @yuukis_ys 明治以前から子が女子しかいなくなれば縁戚の男系男子に継承させているからそうしなければいけないだけど？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@siestasakino @yuukis_ys @liyonyon この論争の本質的な問題点は、妃殿下に #日本史上前例の無い男子出産圧力 をかけてまで男系を護るべき理由を「伝統だから」としか説明しないカルト保守にある。 #男系は護るべき伝統か？と自問自答せねばならない。

yuuki_s @yuukis_ys

@nomorepropagand 直系である必要がないだけで男系である必要はあります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

何度問われても「妃殿下に #日本史上前例の無い男子出産圧力 をかけてまで男系を護るべき理由」を答えないのは、ようするに、男系でなければいけない理由なんて無い、ってことです。 RT @yuukis_ys 直系である必要がないだけで男系である必要はあります。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

何度問われても「妃殿下に #日本史上前例の無い男子出産圧力 をかけてまで男系を護るべき理由」を答えないのは、ようするに、男系でなければいけない理由なんて無い、ってことです。 #男系は護るべき伝統か ？ RT @yuukis_ys 傍系の男系男子はいるから問題ない。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

側室があった時代ならまだしも、晩婚少子化側室無しの現代に＜理由も無く＞#日本史上前例の無い男子出産圧力 をかけて恥じることがないのは「悪性国民主権症候群」というべきです。 #皇室の男系継承は側室制度の結果 RT @yuukis_ys 傍系の男系男子はいるから問題ない。