uncorrelated先生の社会学者嫌い: 古谷有希子先生の強姦暗数の推定の場合
-
eguchi2014
- 44612
- 415
- 29
- 50
-
- いいね！50
uncorrelated
@uncorrelated
古谷有希子氏のデータ処理がどんだけ不味いかを説明しておこう。参照元のOECDの表だと欠損値 .. （ピンクで強調）が幾つもあるのだが、その欠損値の国がグラフになぜか載っている。この一枚だけではなく、他も同様。 pic.twitter.com/7HxuQBa1qA
2016-09-09 00:07:29
拡大
拡大
uncorrelated
@uncorrelated
また、「女性に対して差別的な家族制度（夫婦同姓などもその一つ）がある国ほど強姦認知件数は少なくなっています」のように古谷有希子氏は説明するのだが、相関係数は見ていない。「時間制限で」単回帰もかけられないとは、どういう事であろうか。
2016-09-09 00:13:08
uncorrelated
@uncorrelated
そもそも女性を抑圧する社会であるほど強姦事件の暗数が大きくなると主張したいのだから、明らかになった強姦事件の件数である認知件数を分析しても意味がない。つまり、エッセイの大半が主張に対して意味の無い分析で占められている。
2016-09-09 00:13:20
uncorrelated
@uncorrelated
また古谷有希子氏は弁解？で「そもそも統計がわかる人がそこまで読者にもいないはずなので細かく数字の話をすることにはあまり意味が無い」『性犯罪暗数について本気で「研究」するのはこのデータでは無理』と言っているが、この二つは自分の記事の内容を自分で全否定している。
2016-09-09 00:17:57
uncorrelated
@uncorrelated
「性犯罪認知件数や暗数の問題に関する統計的分析に興味があるなら、私の記事などではなく、関連分野の論文を読んでみてください」と言うのであれば、記事中の「男女不平等な社会が、強姦の告発を妨げている」の節の説明を、その論文の紹介にあてるべきであったであろう。
2016-09-09 00:30:06
uncorrelated
@uncorrelated
古谷有希子氏が「今回使用したデータは各国統計庁、警察が出してるデータを基にしているので、各国政府の怠慢です」と言っているのを見て、さすがに噴き出 した。表では .. になっていたわけで、それを0として扱った古谷有希子氏に全面的に問題があるはずだが、社会学では違うのか。
2016-09-09 00:46:06
古谷有希子
@SociYu
@utsunekooo ある程度の方向性は他国の研究から類推できます。私が「仮説→検証→仮説の方向性の確認」という書き方をしているのはそのためです。それと「男性は殴られてろ」などという頓珍漢な話との関連が全く見えませんが？
2016-09-09 01:01:54
古谷有希子
@SociYu
これだけ不十分なデータからでさえ、女性に対する抑圧と認知件数の関連性がありそうだというのが感じられるのがポイント。「分析が甘い。だから女性が抑圧されていて性犯罪認知件数が低いとは言えない」というのは「実証できないなら女性に対する社会的抑圧は無い」と言っているのと同じ。
2016-09-09 01:12:43
古谷有希子
@SociYu
この態度は「実証主義」の皮を被ったレイピスト。レイプされた人達がレイプを提訴できない理由には「レイプされたという証拠が無い」「嫌だったけれど拒否したと証明できない」というものがある。「データ」にこだわってその先を見ないのは、性犯罪の問題を潜在的に助長させるものである。
2016-09-09 01:15:55
古谷有希子
@SociYu
@utsunekooo 信頼性が無いのは数が足りないからです。完璧でないデータを(しかも短時間で)使うときには実証できなかった場合「なぜ立証できないか」「何が足りないか」は他の研究から理由を類推するしかありません。しかもこれは一般向けの記事であって研究論文ではありません。
2016-09-09 01:35:42
古谷有希子
@SociYu
暗数にアクセスできない以上、認知件数を分析するしかないという根本的限界はある。またUNの性犯罪認知数とOECDの女性抑圧度をくっつけて力尽きたので変数処理がかなり適当なのは認めるが、他国と比べて日本の抑圧度の高さは明白だったのでこの記事の趣旨としては問題ないと判断した。
2016-09-09 02:02:33
古谷有希子
@SociYu
欠損値の問題は日本の女性抑圧の分析にはあまり影響しないし、他の国の欠損値にしても「こっちとこっち繋げれば補完されるかな」程度のものなので、細かい項目は考慮していない。そこまで外してしまうとどんどん母数が減って分析できないし、細かい妥当性を考えてたら1日で分析して記事書くのは無理。
2016-09-09 02:12:51
古谷有希子
@SociYu
そこにアクセスできるデータが、完璧ではないけれどあって、他国の知見もあるのに、誰も何もしようとしない、何も言わない、それを使おうともしない。そこで私が軽くやってみせて問題提起したことを批判するなら、どうぞ完璧なデータ処理でご自身でやってください、としか言いようがない。
2016-09-09 02:16:07
古谷有希子
@SociYu
ただし完璧な処理をしたら母数が少なすぎて結局使えないだろう。そもそも社会的抑圧というのはデータで取りきれないことのが多いし、法制度と慣習的抑圧は各国の状況に左右される。難しい変数でもこうしてデータを取ろうとしていることに意味があるし、それを少しでも使わないのはもったいない。
2016-09-09 02:21:50
古谷有希子
@SociYu
データの精度やデータ処理の精度は研究論文はもちろん一般向けの記事であっても重要だが、私が性犯罪の問題で重視しているのは「問題視されていないことの問題」を訴えること。データはそこに見えていないことを否定するためではなく、見えていないことも含めて社会を分析するためのツールに過ぎない。
2016-09-09 02:25:03
古谷有希子
@SociYu
@utsunekooo 違います。優先度は「声を上げられていない人のことを考えて。彼らを今すぐ助けて」です。データの信頼度なんて人命や人権に比べたらクソくらいの価値しかありません。
2016-09-09 02:27:16
古谷有希子
@SociYu
@kabutoyama_taro @Vil_Pareto 私も仲間内では実証主義者め！とジョークで笑われているので論理とかデータは重視していますが、こういう人は実証主義ではなく実証主義レイピストだと思っています。
2016-09-09 02:29:24