原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言：安井至氏／市川定夫氏（人工放射能の蓄積・濃縮）批判

NPAGW @NPwrAGW

それは安井至氏に比べれば随分まし、というだけで、誤まった反論の範疇。鵜呑みでなく、批判的に読まれてみると良い。→@ppix2 紹介されたリンクを読んだが結局「人工／天然という区分けは本質的な問題ではなく、放射性物質を人工／天然で論じることは適切では無い」という趣旨

ポッキー @pockyfly

「人工放射性核種と自然放射性核種」安井至氏　市民のための環境学ガイド bit.ly/Jgj1EC 番外編ですが、前回に続き市川定夫氏の主張を検証。既に多くの批判が為され、付け加えること無さそうですが、分りやすい丁寧な説明。でも珍説にしがみ付く人には理屈が通じない。

NPAGW @NPwrAGW

・「市川理論」というワラ人形、2012-05-23←安井至氏批判 　d.hatena.ne.jp/pineleaf/20120… その市川定夫氏批判は低レベル。→@pockyfly「人工放射性核種と自然放射性核種」安井至氏　市民のための環境学ガイドbit.ly/Jgj1EC

NPAGW @NPwrAGW

安井至氏は実に低レベルな市川定夫氏批判をしているのだが。 下記参照。 ・「市川理論」というワラ人形、2012-05-23←安井至氏批判 　d.hatena.ne.jp/pineleaf/20120… →@MC6809EOS9 @powerpc970 @ika_river_c @spmiffy