2016年9月11日

2016年9月11日NHK「巨大地震MEGA CRISIS」に対するゲラー先生のコメント

まとめました。
8
Robert Geller @rjgeller

いよいよNHKの出鱈目恐怖を煽る番組が始めた。 一分ちょいでも、誤報だらけ。 「地震活動期に入った」の客観的基準は皆無。 実に阪神後、東日本大震災後も、御用学者は毎回言った。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:04:53
Robert Geller @rjgeller

地震学は物理の分野だ。 「地震の火種」など、極めて非科学的表現を勘弁して用! #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:06:36
Robert Geller @rjgeller

1999年のトルコ地震後、某東北大教授らは”イスタンブールにこれからの30年間で大地震確率は62%だ”、と煽った。幸いにいまのところ空振り。 NHKは取り上げるのだろうか?(笑) ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10784447 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:12:08
Robert Geller @rjgeller

恥の上塗り程度の非科学的議論(”自身の火種”)と矛盾だらけ。 地震学会長は正しく、”どこでも起こりうる”と言った(僕は賛成)。 じゃー、予測できないと認めているね。 信じがたい定学問レベル。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:18:48
Robert Geller @rjgeller

熊本地震の予知できなかったが、「後知」は成功した、と。 要するに、起きてから、”あれは前兆現象だった”と因果関係も統計学有意性なしでも簡単に言える。 この考えは”前兆幻想”というべき。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:22:06
Robert Geller @rjgeller

説得力があれば不気味なBGMも変な声で喋るアナも不要だ。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:23:59
Robert Geller @rjgeller

NHKも御用地震学者も科学の基礎を無視している。 科学の基本は検証可能な説があり、観測(若しくは実験)データと合わせることだ。 検証されていない説は国の政策とすべきではない。 いうまでもなく、NHKの特番が取り上げている「スロースリップ」は懸賞されていない。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:27:28
Robert Geller @rjgeller

大きい地震に特定の準備過程があることは子供レベルの思い込みで、検証されたものではない。 海底観測網は研究に貢献するかも(持っている人はデータを公開すれば)。 でも、地震の予知に役立つ出張はファンタシーだ。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:30:18
Robert Geller @rjgeller

残念ながら「ひずみがたまっている」などの詭弁はデータに裏付けられていない。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:31:29
Robert Geller @rjgeller

地震学会会長は、「南海トラフ巨大地震は必ず起きる」と言い切ったが、その根拠があれば示してくれ!  例えば、千年とか1万年とかとの意味だったらいま生きている人は1万年持たないと検証できない。  でも、あれだけの確度でものを言いきれば根拠を示すべき。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:35:48
Robert Geller @rjgeller

念のために、”スロー地震”の存在は確立されている現象だが、特定の巨大地震前に特定のスロー・スリップを特定の前兆現象と証明する論文は皆無だ。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:42:14
Robert Geller @rjgeller

M4の地震が発生することを公表しても全く社会に役立つものではない。 #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:44:06
Robert Geller @rjgeller

NHKの特番の題名は「地震予測み挑む」ではなく、「来年度の概算要求宣伝に挑む」という方がよいのではないかと思うのは僕だけでしょうか? #NHK地震特番検証

2016-09-11 21:46:06
Robert Geller @rjgeller

実にスロースリップと巨大地震発生の関係は検証可能な仮説にまだなっていません。「まぁ、何らの関係があるのではないか」程度だけです。 #NHK地震特番検証 twitter.com/mas_yama/statu…

2016-09-11 21:56:27
Robert Geller @rjgeller

昨日まで、一度も「地震の火種」という非科学的表現を聞いた覚えはない。しかし、昨日のNHK特番で複数の研究者は何回もその表現を使った。番組スタッフとの事前やらせ的打合せがあったのか否か・・・・との疑問があれば仕方ないね。 #NHK地震特番検証

2016-09-12 08:23:46
Robert Geller @rjgeller

基礎研究と応用研究のベストミックスは難しい課題ですが、現在の政府は後者に重みを置きすぎています。しかも、応用研究の審査をキチンとやっていないために、事実よりスローガン(地震予知・予測、再生医療)は評価対象となります。大問題ですね。 twitter.com/naotojou/statu…

2016-09-12 08:30:20
Robert Geller @rjgeller

昨日(公社)日本地震学会(私は会員している)の会長はNHKの地震特番に出た。あまり賢くないこと言ったばかり。出番の立場は一個人研究者として仕方ないが、学会を代表する会長という立場だったならば大きな問題だ。学会の理事会にけじめをつけて貰えば幸いだ。 #NHK地震特番検証

2016-09-12 08:37:27
Robert Geller @rjgeller

これからの例えば千年、南海トラフ付近で数回巨大地震が起きるでしょう。でも、「次の巨大地震」はこれまでの地震の「そっくり繰り返し」と思うべき学問的根拠はほとんどないです。また、日本の他の地域より「次は南海だ」との根拠も皆無です。 twitter.com/anaertyan/stat…

2016-09-12 09:50:03
Robert Geller @rjgeller

最近物理離れは問題となったが、昨日のNHK地震特番に出た御用地震学者は定量的に検証可能な説なしで、場当たり的に思いつきのこと言ったばかり。まさに物理離れだった。困るんだ! #NHK地震特番検証

2016-09-12 10:34:19

コメント

羽倉田 @wakurata 2016年9月12日
最近のNHKは貧困にせよマイクロプラッチックにせよ、根拠なんてどうでも良いから火を点けろって何所かから指令でも受けているかの様な番組が増えた気がします
3
ながぴい @Nagapiii 2016年9月12日
ゲラー先生、吠えてますな。
0
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 2016年9月12日
NHKの地震番組ってずっとこの路線。。うーん。。
0
K-san @k3akinori 2016年9月12日
kitokumae ご指摘ありがとうございます。修正しました。
0
エルコン@超級溪流 @hidelcondorpasa 2016年9月18日
番組見ましたがゲラー氏の言う通り「火種」と言う言葉頻発で見ていて気持ちが悪かった。 文脈で言えば「歪み」で良いはずだ。
0