お金が足りないので景気が上向きません(デフレ)。どしたらいいの?
- Iberico_rosso
- 2050
- 0
- 0
- 0
最初は消費税増税により高まる逆進性の緩和を理由に少額でスタートさせるのがBI導入の近道かと思われます。 QT @gigir: 非常に賛同するところ。RT @wagonthe3rd: #bijp BI実施時には消費税は上げなければならない。これは譲れません。 #BIJP
2010-03-20 11:49:14ベーシックインカム+消費税は、アクセルとブレーキを踏んで走っていくようなもの。そんなトリッキーな事をいきなり出来るか?政府通貨+ベーシックインカムで、アクセルのみをジョジョに上げていくほうが簡単。 #BIJP
2010-03-20 12:22:25ベーシックインカムを再配分(社会再投資?)として行って活力ある社会への組み替えをねらうか、BIそのものを直接的な需要とするかによって、財源に対する考え方は違いますね。増税による財源は前者だし、政府通貨は後者。私は後者が機能するとは考えられませんが。 #bijp
2010-03-20 12:28:56むしろ、エンジンの馬力を上げるのでブレーキ性能も上げなきゃね、って話です。 QT @NIHhiro: ベーシックインカム+消費税は、アクセルとブレーキを踏んで走っていくようなもの。そんなトリッキーな事をいきなり出来るか?(..) #BIJP
2010-03-20 12:33:23@kaiedak ブレーキの力が強すぎるから、デフレになってるのに、ブレーキの性能を上げる必要が見つからない。それより、アクセル(政府通貨)の性能を上げるべき。 #BIJP
2010-03-20 12:36:26問題意識の違いだなぁ。回転する金の量ときっかけが足りないと考えるか、金をまわす(かせぐ)仕組みを立て直す必要があると考えるか。 #bijp
2010-03-20 12:42:46もしかしたらエンジンが壊れてスピードが出ないかも知れないじゃん?ってね。それだとアクセル踏んでも、いずれは失速してしまう。 #bijp
2010-03-20 12:44:12流れのよどんだ沼に水を注ぎ込んでも流れは出来ない。堤を破って水が外に流れ出すようにすべし。その時の救命ボートがBI。 #bijp
2010-03-20 12:46:55デフレで金が無い所で、消費税を上げて金とって、BIなどで回転率を上げる事ができるのか?政府通貨より、失敗する確率が高いと思う。 #BIJP
2010-03-20 12:54:41@birdtaka 空気を読んで. @NIHhiroさんに一部賛成しておくと、政府紙幣はジャンジャン投入しちゃっていいと思う。消費税を織り込んでるのはもうちょっと先を見越した話 #BIJP #BIJP
2010-03-20 12:58:52お金の循環が悪くなると抹消に支障が出るのは確か。そのためのBIという考えもあるかも。 RT @NIHhiro: デフレで金が無い所で、消費税を上げて金とって、BIなどで回転率を上げる事ができるのか?政府通貨より、失敗する確率が高いと思う。 #BIJP
2010-03-20 12:59:44通貨量を増やしただけでは回転しないし、回転率も上がらない。回転するエンジンを改善しなければ。競争力の弱い分野から強い分野への人と資本の移動が必要。その時の痛みを緩和するのがBI。 @NIHhiro #bijp
2010-03-20 13:01:59BI撒いてもみんな貯蓄するだろってのが本当だとしても、全部貯蓄に回って量的緩和と同じ話。少しでも消費に回ればそれでいいんじゃね?くらいの心づもり #BIJP
2010-03-20 13:06:09今現在だってセーフティネットはゼロではない。回転率があがるとしても極めて限定的。経済規模からいえば無視しうるくらい。今現在「食えてない」人の分だけだから。もちろんそういう人達を救う意義はある。 #BIJP
2010-03-20 13:06:591億円ってBIをそんな規模で配るの? @NIHhiro 1億円宝くじで当たったら、永遠に貯金して、一生使いませんか? #BIJP
2010-03-20 13:20:19使わないよ。利子で暮らせるからね。 RT @NIHhiro @birdtaka 1億円宝くじで当たったら、永遠に貯金して、一生使いませんか? #BIJP
2010-03-20 13:21:08政府紙幣で毎月1億円をBI給付なら(皮肉として)賛成。インフレで既存の財産はほとんど意味が無くなるし、公的債務もチャラになる。要するにハイパーインフレだけど。 #bijp
2010-03-20 13:21:26