ためにする批判とはどういう批判か

uncorrelated @uncorrelated

古谷有希子氏のエントリーに対して、『犯罪被害実態（暗数）調査』を見る方が望ましいと示唆されたことに対しての発言です。ツイート、ちゃんと辿ってください。RT @snatool: 氏のツイートをたどれば単に暗数の推定をしたいのではないことは分かるはず。

uncorrelated @uncorrelated

確か、古谷有希子氏が『「じゃあどういうデータがあるのか」という話が無い』と言うから、『犯罪被害実態（暗数）調査』が示唆されて、古谷氏の「3000だってさ。しかも最新の調査は平成24年。ははは！やる気なさすぎ」につながります。 @snatool

uncorrelated @uncorrelated

古谷有希子氏がそこから「年齢、被害にあった時間帯、場所、状況、加害者、被害者ケア」などの項目について問題にしだした理由は分かりませんが、社会学では批判をうけると刻々と仮説を変えていくのが常道なのでしょうか？@snatool

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated 私は社会学全体を代表することはできませんので、残念ながらあなたの質問に答えることはできません。

Suzuki Tsutomu @snatool

あくまで私個人の見解でいえば、データや分析は間違っていたり、他の解釈の可能性があります。ですから、何のためにデータを集め、分析するのか、という価値を優先せざるを得ないと思います。ただし、調査や分析の方法は異なる立場の人たちと相互に理解可能でなければならないと考えています。

uncorrelated @uncorrelated

では、貴殿は「データの信頼度なんて人命や人権に比べたらクソくらいの価値」で、分析に対する批判者は「実証主義レイピスト」になると考えられていますか？ RT @snatool: 私は社会学全体を代表することはできませんので、残念ながらあなたの質問に答えることはできません。

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated 問いの焦点が不明確ですので、YES/NOでは答えられません。人命や人権は最も尊重すべきもので、その追求のためにできる限りの信頼度をもってデータを集め、分析するよう努めるべきと考えます。

uncorrelated @uncorrelated

では貴殿の言葉を真似しつつ問いなおします。人命や人権の追求のために、信頼度の無いデータで分析することは支持しますか？ RT @snatool: 問いの焦点が不明確ですので、YES/NOでは答えられません。

uncorrelated @uncorrelated

信頼度の無いデータによる分析で人命や人権の追求をしている人を批判することは、貴殿からみて問題行為でしょうか？ RT @snatool: 問いの焦点が不明確ですので、YES/NOでは答えられません。

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated データや分析の信頼度そのものが問題になっているとき、多様な見解が出された方が学問の発展に有益である。という立場から、ある立場からは「信頼度の無いデータ」とみなされる分析であっても、それぞれの立場でそれを行うことを支持します。

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated 同じ理由で批判はおおいになされるべきです。

uncorrelated @uncorrelated

では、貴殿は古谷有希子氏の欠損値をゼロとして処理してグラフにプロットしたことは支持するのですか？ RT @snatool: ある立場からは「信頼度の無いデータ」とみなされる分析であっても、それぞれの立場でそれを行うことを支持します。

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated 各国の女性に関する変数とレイプ認知件数をプロットしたことは支持しますよ。欠損値の扱いに瑕疵があったけど。それに対するあなたの批判も全く正当だと思う。

uncorrelated @uncorrelated

なるほど。欠損値の処理に関して批判され、「データの信頼度なんて人命や人権に比べたらクソくらいの価値」と主張した古谷有希子氏の態度は支持しますか？ RT @snatool: 各国の女性に関する変数とレイプ認知件数をプロットしたことは支持しますよ。欠損値の扱いに瑕疵があったけど。

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated 私はデータの扱いの妥当性に関心があるので、氏の態度への論評は控えます。

uncorrelated @uncorrelated

人間関係もあるという風に理解しました。ところで、私のエントリーには4と5もあるのですが、そこを見た上での「ためがする」批判という事でしょうか？@snatool

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated いえ、別に人間関係に配慮しているわけではありません。面識もありませんし。4と5については1～3ほど具体的なデータの扱いに関する議論ではないので言及しませんでした。読み返してみるといいことも言ってますね。非難の応酬でなく議論が展開すればよかったのだけど。

uncorrelated @uncorrelated

@snatool 「データの扱いの妥当性」については、前のエントリー anlyznews.com/2016/09/blog-p… で詳しく説明していたりするのですが、かなりひどいモノです。

uncorrelated @uncorrelated

@snatool 長くなったので、今日はこの辺で。お付き合い、ありがとうございました。

Suzuki Tsutomu @snatool

@uncorrelated はい。こちらこそ。