今だに通信の秘密侵害・正当業務行為・違法性阻却の法理を理解しないで議論に参加しようとするエンジニアの例 twitter.com/yuyarin/status…
2016-09-24 22:28:58こんな表を埋めていけばいいかな……と。 pic.twitter.com/d8HArnrAGu
2016-09-24 23:15:47これはすごく考えさせられたんだけど、LINEとLINEモバイルユーザが同意したとしても、他の通信先が同意していないのにDPIをするのはよろしくないという意味で解釈したら、たしかにその通り。 twitter.com/HiromitsuTakag…
2016-09-24 23:48:41また、一方当事者の(個別かつ明確な)同意さえあれば通信の秘密侵害が解消されると主張する技術者が今だにいることにも要注意。実際には、他の要件も関係して、一方当事者の同意で違法性阻却される場合もあるにすぎないと言うべき。 twitter.com/yuhkun/status/…
2016-09-23 00:15:50@yuhkun 世界のどこかに自分と全く違う考えの人がいても気にならないタイプなので、特に分かり合いたいとかなくて、ただいつまで人のつぶやきを拾い続けるつもりなのかなーとw。
2016-09-24 23:51:44まだ同じことをいってる。まるで人の話を聞く気のない輩のようだ。通信事業者の人でないことを祈るしかない。 twitter.com/sinobu/status/… twitter.com/sinobu/status/… twitter.com/sinobu/status/…
2016-09-24 23:56:52面白い思考実験なのでもうちょっと続けてみると、P2Pアプリ華やかなりし頃の「帯域制御ガイドライン」(通信4団体)では、同意の在り方については「通信の秘密に対する侵害行為なので、個別・明確な同意がない限り、制御を実施することは許されない」となっていて、個別明確な同意ありきの作り。
2016-09-24 23:08:07これが、平成26年の「サイバー攻撃対処」ガイドライン(一次取りまとめ)になると、昨日紹介したとおり「通信当事者の意思に反しない」「有効な同意」という概念が登場し、この間に内部で議論が進んだことを示唆する。今の総務省の立場はこれだろう。soumu.go.jp/main_content/0…
2016-09-24 23:16:46この辺の議論については、ゼロ・レーティングを考えたい人はもうちょっと注意深く読んでもバチは当たらない。例えばLINEモバイルやフリーテルやソフトバンクの同意取得が、「通信当事者の意思に反しない利用」を担保する「有効な同意」であるか否か、が、今後たぶん重要な基準となってくるはず。
2016-09-24 23:27:30ふーん… 第373号コラム「通信の秘密侵害罪における正当業務行為について」 | コラム | デジタル・フォレンジック研究会 digitalforensic.jp/2015/08/03/col…
2016-09-25 01:01:59「通信のひみつ」はないのかしら。 kids.gakken.co.jp/himitsu/003/in…
2016-09-25 02:20:35おいおい、なんだコレ。こんなんまであるのか。 kids.gakken.co.jp/himitsu/094/in…
2016-09-25 02:46:54学研のひみつシリーズは、外部の企画で、そっちの持ち出して作られる自費出版みたいなものもいろいろあるからなぁ。 gakken-koukoku.com/cb/kami.html twitter.com/HiromitsuTakag…
2016-09-25 02:59:37これは分かりやすい。ついでに誰か、この項目で大手キャリアとか格安sim屋の比較表を作ってくれないものか。 RT @HiromitsuTakagi: さらにちょいアップデート pic.twitter.com/NVM52GgJJy
2016-09-25 07:55:42これ、凄くわかりやすいです。この表には相当な価値がありますよ…。 twitter.com/HiromitsuTakag…
2016-09-25 21:45:02