冷笑系総合スレと佐藤亜紀スレを保守するコテハン2ch投稿者マグナ（twitterアカウント名まぐにゃ）の歴史認識について。あるいは、左派の零落について。

庸凡 @ytircoidem

（要約）歴史修正主義を批判したらろくでなし子擁護者呼ばわりされました。何を言ってるのか(ry

庸凡 @ytircoidem

変わらねえよバカ。お前ネトウヨと大差ないこと言ってんの自覚してる？ｗ twitter.com/juns_sikosiko/…

庸凡 @ytircoidem

ネット左翼が唯一勝てていた時代の唯一勝てるフィールドを投げ捨ててどうすんの。バカなの？　鼻持ちならないネット左翼連中が、理屈以外で勝てるわけないだろが。人心掌握力とか皆無なんだから。 twitter.com/juns_sikosiko/…

庸凡 @ytircoidem

とりあえず真面目に喋れ。もしくは黙れ。佐藤亜紀スレと冷笑系スレの立役者は歴史修正主義者だった、って理解でいいんだな？ twitter.com/juns_sikosiko/…

庸凡 @ytircoidem

冷笑系ウォッチスレと佐藤亜紀スレの立役者である君に尋ねる。客観的な歴史学は不可能である、と君は考えているのだな？ twitter.com/juns_sikosiko/…

庸凡 @ytircoidem

歴史学が学者や学会の思想的傾向とは別に客観的な事実を探求する学問でないのであれば、外部からどんな思想を流し込んで事実を書き換えても構わないと言うことになる。数や金や武力で書き換えを成立させてしまえばそれが正義になる。　歴史学はそういう学問ではないはずだがな。

庸凡 @ytircoidem

一応、歴史学は社会科学や人文科学の仲間なわけだがね。思想でどうとでも事実を曲げられるようなものは科学の名には値しないぞ。

庸凡 @ytircoidem

冷笑系ウォッチスレと佐藤亜紀スレの立役者である君ことまぐにゃ（コテハン・マグナ）は、客観的な歴史学は不可能である、と考えている。それはつまり歴史学において事実についての客観的な議論は不可能であり、それはどちらの思想が勝つかの政治闘争であり、勝った方が事実になるということだな？ twitter.com/juns_sikosiko/…

庸凡 @ytircoidem

ネトウヨ歴史修正主義者の世界観そのものやないか。政治的に勝てば歴史的事実を書き換えられると考えてるんだから。

庸凡 @ytircoidem

そんなものは少なくとも科学ではない。人文科学でも社会科学でもない。学問ではないとまでは言わない。神学のようなものではありうるのかもしれないから。しかし宗教学にはなりえない。客観性がない時点で、そんなものを根拠に賠償だの謝罪だのを議論するのは不可能ってものだ。ネトウヨ大勝利だ。

庸凡 @ytircoidem

俺が言ってるのはこういうことだ。ネットで歴史修正主義批判者達が残した議論の正しさは、その後彼らがどれほどネット上で落ちぶれたとしても変わらない。別に歴史学上の認識が覆る発見があったわけでもないからだ。　彼が言ってるのはこういうことだ。政治的に打ち負かせば修正主義者の勝利だ。

庸凡 @ytircoidem

っていうか、マグナのこの態度、まさに「歴史的事実に対する冷笑」じゃないのかな。お前が冷笑系じゃねえか。

庸凡 @ytircoidem

少し冷笑系スレ（や、反応がもしあるなら佐藤亜紀スレ）の反応を待ってみようかなと思う。このマグナを肯定するのか否定するのか。