- uchida_kawasaki
- 2521
- 24
- 0
- 0
卵アレルギー、早くから食べると発症率低下 研究チーム asahi.com/articles/ASJD7… 何これ?
2016-12-09 11:47:11@PriamalFear 卵アレルギーの発症予防研究(PETIT :プティ研究 ) 厚生労働科学研究 え!?1歳まで卵の摂取制限?アレルギー発症した赤ちゃんの立場は?
2016-12-09 12:04:28@PriamalFear なんか・・ ”食物アレルギーを治療する際は、血液検査が陽性というだけで安易に完全除去せず、できるだけ取らせるという方向性が重要” だそうですが、なんで? 論文、これだすね。 thelancet.com/journals/lance…
2016-12-09 13:49:25@YuriHiranuma おぉ・・・しかし読む気が起きませんw カボチャも極稀にアレルギーがあるのだけど、なぜplaceboにカボチャ?? 研究デザインだと対象群にだけカボチャとある・・・意味不明。 臨床試験登録情報 upload.umin.ac.jp/cgi-open-bin/c…
2016-12-09 14:13:48@PriamalFear 論文自体、チラ見しましたけど、粉末かぼちゃは、粉末卵に色と量が似てるから、だそうで。かぼちゃによる影響を打ち消すために、全員がかぼちゃ摂取するように研究デザイン変えたんでしょうかね?いみふ
2016-12-09 14:21:37@YuriHiranuma でしょw "The only difference in adverse events between groups was admissions to hospital" 何これ?
2016-12-09 14:31:00@PriamalFear 卵群の5人(喘息発作2人、膀胱炎2人、川崎病1人)が計6回入院した、と。喘息発作と川崎病が、卵摂取してなくても発症してたのかどうか・・? pic.twitter.com/b9JMUuZCTC
2016-12-09 14:39:29@YuriHiranuma しかも、ある程度確信を持って臨床試験してます。しかも研究母体が"あの"「国立成育医療研究センター」だすがな。
2016-12-09 15:00:18@YuriHiranuma 幸いなことに研究期間中は「重篤な副作用はない」ようですけど、今後はどうするのでしょう。フォロー体制なんて無いでしょうね。
2016-12-09 15:03:19@YuriHiranuma @PriamalFear この研究、今朝のNHKニュースでも大きく取り上げてました。「生後6か月ごろから食べ始めたほうがアレルギーを減らせる」みたいに研究者の方が言ってましたけど、大丈夫なのかな?と…。 www3.nhk.or.jp/news/html/2016…
2016-12-09 15:59:26@sinwanohate @YuriHiranuma これ、過去の統計で乳児の食物アレルギー有症率は10%(全体)で、うち鶏卵が43.7%です(4.4%)。 厚労省資料PDF mhlw.go.jp/file/05-Shingi…
2016-12-09 17:03:49@sinwanohate @YuriHiranuma 今回の結果では、卵を食べた乳児は8%で発症ですから、そもそも早期摂取に効果はありません。
2016-12-09 17:08:07@PriamalFear @sinwanohate 卵食べなかった対照群で発症した38%に比べたら低いから効果ある、って結論みたいだすけど、8%発症してるのはどうすんだ、みたいな。
2016-12-09 17:12:06@YuriHiranuma @sinwanohate www この資料の著者は元記事の最後に出てくる。 「すべての例で重篤な副作用がなく、1歳の時点で卵アレルギーの発症を抑えたという点で画期的だ。」え??
2016-12-09 17:13:26@PriamalFear @sinwanohate すみません、レスしてもらったTW、人数間違ってたんで再TWしてますw 論文内では、入院した5例は、それぞれの疾患が通常発症率内、で片付けられてますだw twitter.com/YuriHiranuma/s…
2016-12-09 17:18:43