29
中村剛(take-five) @take___five
よく「マスコミはこんなくだらないことを報じて、もっと大事なことあんだろ」という発言を見るけど、テレビ業界にいた人間からすると、真面目で非常にためになる番組なのに、視聴率が悪くて終了した番組をたくさん見てきた。結局くだらないことにしかみんなは関心を示さないという現実がある。
視聴率を目安にすることについて
くろねこのたんこ゛ @kokimoto0905
@take___five @Ichiro_SUMO 視聴率ばかり考えていたら、本当に日本人はダメになるよ❗️視聴率がなんや?!
みか @hazedon1192
@take___five 確かに視聴率を目安にされても…ですよね(^_^;) 作る方が楽してるのかなぁとか思う時もあります。
やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 @yaki311
@take___five 「視聴率」という、視聴者を均質化した存在と見做してはじき出す数字に頼る事自体に問題があるような気がします。「Eテレ」が「NHK教育」だった頃に、視聴率なんぞ気にしてたら絶対成立するわけが無さそうな番組を見て教えられた事救われた事が何度もありますよ。
中村剛(take-five) @take___five
@yaki311 そう思います。視聴率を前提としたビジネスモデルに限界を感じます。テレビ局側もいろいろ試行錯誤してるようですが、まだうまくいっていない感じです。
やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 @yaki311
@take___five 視聴率オンリーじゃない試みもあるにはあるんですか?
中村剛(take-five) @take___five
@yaki311 大きいスポンサーが番組の意義を感じてくれて、視聴率はそこまで高くなくても続くこともありますし、あとはDVD販売やグッズ販売を最初から狙ってて番組作りしてる例もありますね。戦隊ものやヒーローものはグッズ販売で利益を上げようとしてますし。
やき。@過ちは二度と繰り返しません🦐 @yaki311
@take___five バンダイのガンダムシリーズのことは知っています。確かに「視聴率オンリー」ではないですね。
Yusuke@IP 3/3(日)キクラテメンシスLIVE、3/2(土)幻想音楽祭B-28終了! @YusukeIP
@take___five 週刊誌の記事が、低俗でも売れるものに偏っていく事があるのと同じだね。そういう意味で、資金的な援助をして独自のメディアを支援するのが良いのかなとも思う。
中村剛(take-five) @take___five
@YusukeIP 視聴率に比較的影響を受けにくい公営のNHKは政府の影響を受けやすいし、なかなか難しいよね…。
Yusuke@IP 3/3(日)キクラテメンシスLIVE、3/2(土)幻想音楽祭B-28終了! @YusukeIP
@take___five そうだね。会長下ろしの方向みたいだけど、今の感じだと中立までは行かないだろうし。 なので、真面目な内容の一部は、心あるジャーナリストさんや、テレビ以外のメディアを支援する方で補うのが良いのかなと。
ムスタング☆38(佐々木三八) @skull_38jp
>RT 【NHK教育】だったころももちろんだけど【Eテレ】になった今もけっこう攻めてると思うけどなぁ…。
報道のこと
Pz08/15 @Pz0815
@take___five 報道しない自由を、どう考えますか?
中村剛(take-five) @take___five
@Pzgts555Pzgts 報道する自由とともに、報道しない自由も基本的にはあると思います。程度問題でもありますが。
録画機能の登場の影響も

「何度も繰り返し見たい」「じっくり見たい」と思う番組は録画する。リアルタイムで見ていない事が多いかも。

てんのやま @TenNoYama
ビデオが登場して以来、真面目でためになりそうな番組は録画する様になった。 録画した番組は後で見る事にして、代わりもリアルタイムで見る番組は録画に値しないくだらない番組ばかり。 こうしてくだらない番組ばかりが視聴率を稼ぐ様になった。 twitter.com/take___five/st…
「その内容に需要があるから」なのか

伝えたいことよりもお金になることが重要視されるのは、商売だから仕方ないのでしょうか。

ひとこと @hatugensasero
@take___five マスコミは視聴率の為なら偏向報道・捏造・人権無視すらする 言い換えれば儲けるためには法律無視もスレスレな事もする そのくせ、それは見る奴らが悪いと言う子供じみた責任転嫁 マスコミ関係者はやっぱりクズ揃いだと再認識した
K.M @buregu
そういうことなんだろうけど、それを以前はもう少し包み隠せてたのが最近露骨になったような気もする。宣伝としての番組ばっかりになってるし。>RT
ないさろーる @nysalor
金のために下らなくする方向に手を貸していいのかって話よ。自由競争ならそれも良いが、お墨付き貰って商売してる分際で金になることばかりして、いざ規制をちらつかされると怒り狂うってのはどうなの
おるぐり豚🦐 @allgreen76b
くだらない事にしか関心が無い人間しか残らなくなればなおさらであろうな。
みゅーかつ @myukatu
お前らドキュメンタリーWAVEも新日本風土記もTEDも見ねえじゃねえかという話ですよね
残りを読む(2)

コメント

@izanamu 2016年12月13日
「もっと重要なこと」って、要は「嫌いな相手の失態や不祥事」って意味でしょ?
さだこーじ ツイッターデトックス中 @SadaKoji 2016年12月13日
ずっとそう思ってたけどね……。「いい内容の番組」と「みられる番組」はやっぱ違うのよ。売り上げを必要とする以上、後者に行かざるを得ないよね
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年12月13日
どこらへんでよく見るの? →「よく「マスコミはこんなくだらないことを報じて、もっと大事なことあんだろ」という発言を見る」
なんでよ鑑定団 @nns_mtm 2016年12月13日
NHKはともかく、民放に金払ってるのは誰かを考えれば「視聴率」重視になるのは仕方がないだろう。質の高い番組を積極的に見るか、宣伝するか、手紙を送るとかして「観てます」とアピールでもするしかないのでは。
なんでよ鑑定団 @nns_mtm 2016年12月13日
DeNAのWELQも、前身は、質の高い医療情報を有料で配信するサイトだったらしいが、実入りが悪くてあのWELQになった、と聞いたが…
大石陽@聖マルク @stmark_309 2016年12月13日
視聴率が低いと広告費が下がり、収入がなくなるので番組が作れなくなるわけだが……。視聴率を目安にするなという人はその分何億円かテレビ業界に寄付するつもりなのだろうか。
jpnemp @jpnemp 2016年12月13日
パトレイバーの例のセリフ→
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2016年12月13日
視聴者にとっては、問題を提起されて考えさせられるよりも、単に迎合して「そうだそうだ」ってやるほうが簡単なのかもね。
@0\/9i;.lukymjnhrbe @09ilukymjnh 2016年12月13日
表面的にタダで見てるモノにそれだけの価値があるのかと。もうTVに価値を置くのやめようや。全部有料コンテンツでいいじゃん。
ぼんじゅ〜る・Fカップ @France_syoin 2016年12月13日
水は高木から低きへと流れるってやつだなwもっとも自分のいる場所が果たして高い場所なのかは自問が必要だけどなw
権力の狗 @daken3gou 2016年12月14日
実際問題として、NHK以外の放送局は広告収入で利益を得ているわけだからより広告が集まりそうな番組=視聴率のいい番組を作るのは当然だよなぁ、むしろ営利企業に金儲けを重視するなと言い出す方がおかしいわけで
Ukat.U @t_UJ 2016年12月14日
あまり、そうですねとばかり言うのもなんなので、作る側にキツいこと言えば、くだらないことをどぎつく見せて目を引くノウハウは持っていても、為になるものを面白く見せるノウハウを持ってない、ニッチだけど良いももでお金を集めるビジネスモデルを作れていないと言うことでもあります。
Ukat.U @t_UJ 2016年12月14日
権威主義的な教養主義って、やせ我慢してでも良さが解るようになるまで修行するって側面もありましたし、そのせいでお金が入ってくるようになってましたけれど、テレビはそういうの積極的に壊す方に振りましたしね。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年12月14日
「視聴率ってなんや!」ってすごく簡単に言えば「テレビ局がもらえる金の査定」だよ……
光のマミさんマミマミ @MamisanMamiMami 2016年12月14日
視聴率の調査方法が未だにビデオリサーチなんだから、視聴率調査の機器がついてないならリアルタイム視聴してようが録画してようが見てなかろうが意味ないおw
ゲン @xyz0001abc 2016年12月14日
ネットも真面目な批評してる個人サイトより煽りまとめサイトのが見る人が多いよね
おいちゃん @semispatha 2016年12月14日
真田丸はどのポジションだか。あっと目を引く演出で数字取ろうとしてるけど、1時間もすれば飽きるし、ましてや毎週ともなると惰性でしかなく、面白いとは思えなくなってる。今って当たったコンテンツの何番線じだかの出涸らしだから。報道は無駄な感想が多すぎて本題が歯抜け。
6Rsrc/ @supor6r 2016年12月14日
ちゃんとした経済誌よりゴシップ誌やアイドル特集誌の方が売れてそうなイメージもあるし、 テレビだけの問題?
ならづけ @nara_duke 2016年12月14日
番組制作側が”真面目で非常にためになる番組”のつもりで作っても、視聴者側からすると「何だコレ?」ってレベルだったんじゃないですかね。
ええな@ニャンガブ @WATERMAN1996 2016年12月14日
政治問題や社会問題を議論する番組がどの局にも月に一回くらいあってもいい。俺がテレビに求めるのはそれくらい。
羽倉田 @wakurata 2016年12月14日
くだらない事ばかりだから、真面目な内容を見たい層が見なくなって、急に真面目な内容にしても視聴率が伸びないのでは?
nekosencho @Neko_Sencho 2016年12月14日
恐らく一番ためになる情報にあふれてるはずの放送大学が、視聴率高くてウハウハなんて話は聞いたことないからなあ
ephemera @ephemerawww 2016年12月14日
マスコミは商売人。情報商材を扱っているだけの商人。ジャーナリズムとか、報道の使命とか嘘。よくいって虚飾。面白おかしい情報を売りたいし、つまらない情報は有る事無い事適当に脚色しておもしろおかしくする。ただの商人。このことは他のまとめでも何度か指摘した。業界関係者から傍証が出たと言うだけ
言葉使い @tennteke 2016年12月14日
人を見下す案件を、一度なら仕方がないけど何度も何度も繰り返していて、それはないだろ。ex.麻生バッシング
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2016年12月14日
WATERMAN1996 テレビ局「サンデーモーニング作ったら右側から「こんなくだらないこと……」と言われ、そこまで言って委員会作ったら左側から「こんなくだらないこと……」と言われ、日曜討論作ったら全方位から「こんなくだらないこと……」言われるんだからそりゃバラエティでも作りたくなるわ……」
Yappie @capt_yappie 2016年12月14日
つ「報道発 ドキュメンタリ宣言」 なぜ月曜19時に持って行ったんだっけ?
しゃなも@名華祭 D16 @menteur007 2016年12月14日
視聴率取れないとスポンサーつかないから番組できんからなあ…。逆に視聴率関係なしに真面目なのできるのNHKくらいしかないよな。とりあえずコメンテーターいらない。
るちな♡ @ruttina 2016年12月14日
視聴率調査なんてやっての?ニールセン撤退後電通だけぢゃん。瞬間視聴率なんて発表して事でインチキだって判ります。
しゅうい☆たかひろ@舞鎮提督 @Fumi2cat_Shuui 2016年12月14日
それが事実だとしてもそれを言い訳にしてきた結果がいまの「国民のテレビ離れ」なわけで負のスパイラルに陥ってることを業界の人は自覚しないと。
くすき @kusuki_xx 2016年12月14日
視聴率を調べる機械が自宅にない人に「視聴率」って関係あるのかな?? それともチャンネルを合わせただけでカウントできるの???
dona @dona_mq 2016年12月14日
>金のために下らなくする方向に手を貸していいのか 普段あれだけブラック企業とかやりがい搾取とかを問題視してるのに、テレビ業界人に対してだけ「金のために働くな」って言うのやめてやれよ
Multiboxone @Mutiboxone 2016年12月14日
それでもくだらないことばかり放送してはいけないのがテレビでしょ。好きなことを放送して利益を追求したいならネットでやればよろしい。貴重な電波をそんな下らないことに使わないように。というのが放送法の趣旨なのでは?
HEXAGRAM @jewelsproject 2016年12月14日
「くだらない事」でしか耳目を集められなくなってしまったツケだよ。
とある金魚 @Preprandial 2016年12月14日
よく知っている知り合いの女子高生はドキュメンタリーだ自然番組だそういうのをつまんないと言い芸能人が笑うバラエティを笑いながら見るので実際客層も有るんじゃないかな……
ハドロン @hadoron1203 2016年12月14日
エログロナンセンスなんて昭和初期からある。大衆が求めるものに下衆いものが多いってのは、今に始まったことじゃない。そんなもんに迎合してコンテンツのクオリティを落としたところで、ニコ生やまとめサイトに敵う訳なかろう。それに報道にしたって、通信社や記者クラブから流れてくる情報を検証もせずに垂れ流してる。2chやツイッターが情報ソースで恥ずかしくないのかと言いたいわ。
くれは @09_kyuh 2016年12月14日
企業として利益を第一に求めていくのは正しい。ただ、公害を防ぐために、化学工業系の企業は直接利益には結びつかない環境問題も取り扱って、より社会が良くなる方向に努力している。そういう意味では利益を言い訳にせず、マスコミの報道もより社会が良くなる方向に努力してほしいというのも正しいとは思う。
mihara @minomin53047005 2016年12月14日
中立とか公正とか真実とか正義とか言わなければいくらでも利益追求してもいいんですけどね。中立といいながら自分の思想に近い記事を作ったり、公正とかいいながら、自分のところの訂正とかあってもとても小さかったり、真実とかいいながら裏取りしてなかったり、正義とか言ってありもしない罪を作ったりする。だからマスゴミって言われてるの理解してる?
縞工作 @joqufutyqec 2016年12月15日
結局ねつ造ででも煽ってでも人が見てくれる内容に変住していく流れは、2chまとめサイトや最近はトゥゲッターでも目立て来てるとこだしなぁ。あのへん見てると、まだテレビなんかは(倫理委員会等あるぶん?)マシに見える。あくまで「あの辺に比べて」だけどね。
真砂 @okayasumasa 2016年12月15日
要するに構造問題って事やないの。構造問題を解決できないところは衰退していく、マスコミとて例外ではない。それだけの話やな。
アルカディアの牧童 @PYU224 2016年12月15日
平均的な国民の程度がそのまま反映されてるんだから仕方ない。Twitterで政治経済を論じられる人たちは知的水準が高いからテレビや新聞の程度が低いと思ってしまうのかな。
kaitei @kaitei85490102 2016年12月15日
電波という非常に公共的なものを扱っているのだから 社会の為になるよう番組、行動はあってしかるべきなのでは?
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2016年12月15日
結局さ、大金使ってドラマやドキュメンタリー作っても安い芸人集めてネット動画集めたの見せて喋らせたりするだけでも同じ程度の人間が見てるならそりゃ安いほうやるよ、儲かるんだから(笑)
ゲン @xyz0001abc 2016年12月15日
まあテレビ番組が公平なニュースや政治番組や文学的なドラマだらけになったら今までより見るかと言えば見ないな
nekotama @nukotama001 2016年12月15日
下らないものしか視聴率が取れないのは仕方ないけど。安っぽい方に流れるのはやめてくれよ。ゴールデンタイムからアニメやらが消えてバラエティになって、そのバラエティも自然の紹介みたいな知的なものより、犬や猫みたいな安直な方に流れたり、芸能人だとギャラが高いからうっとおしい林修やら武田邦彦やらの文化人でと、安く安くあげやがって。
nekotama @nukotama001 2016年12月15日
ちなみに水曜のドラゴンボール等の時間帯からアニメが消えたのは、一時間看板番組やりたいと抜かしたロンドンブーツのせいだから。
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2016年12月15日
「儲かるから下らない事しか流さないんだよwww」とか言ってる人は、どうやって彼らが食べていってるのかが分かってないんかな?嫌儲思想まじでクズね。
nekotama @nukotama001 2016年12月15日
昔の下らない番組は金かかってて面白かったよなあ、ドリフとか。
メリ夫 @meriod10 2016年12月15日
バカですみませんでした…。
木葉🍂 @konoha_0808 2016年12月15日
nara_duke 医療系情報バラエティみたいなのだったら笑える。
3200Kelvin @3200K 2016年12月15日
極端なこと言うと、テレビ局は番組作る必要は無いんだよ? CMだけ流して視聴率取れるならば。 (放送基準は置いといてビジネス的な面だけで見た場合) テレビの収入源てCMの放送料で、その中から番組制作費やら何やらが引かれて、残ったものが局の収入。 なので番組制作費が安ければ安い程儲かるので、どんどん安っぽい番組が増える。 ただ余りに酷いと視聴率が落ちてCM枠の販売価格が下がるからある程度のところでバランス取ってる訳で。
3200Kelvin @3200K 2016年12月15日
で、CMを出稿してるのはクライアントの企業で そこの商品を売るのが目的なので、テレビ番組に影響を与えたければ商品を買って、なおかつお客様センターとかに「御社がスポンサードしてるあの番組のあの特集がよかった」ていう投書をすれば徐々にフィードバックされるんじゃないかな。 結局、お金たくさん使う人の意見が通りやすくなるのはどこも一緒だよ。
monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 2016年12月15日
まとめの業界人の発言は、重要な事を報道しない理由にはならないよ。重要な事(たいてい政府に都合の悪い話)って、えてしてショッキングな内容で、エンタメ性は十分ある。ワイドショーでおどろおどろしく流せば視聴率とれるはずなんだよ。でも流したら高市の鬼婆に電波とられるから流せないんだね。結局、重要な話題がことごとく反政府的な話題ばかりで報道できないんでしょ?
monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 2016年12月15日
そもそも、あなたたちが長年政府の意向をくんで、国民がバカになるように番組編成を練ってきたんでしょう?日本政府が引き継いだ3S政策のScreenの一端を、まさにあなたたちが担ってきたんでしょうが。
まりも14歳ちゃん @unknown_marimo 2016年12月15日
そもそもメディアやマスコミはスポンサーの犬だからね。スポンサーの意向には逆らえないんだからそりゃマスコミも一方に偏るしおかしなこともするよ。スポンサーが視聴率を最優先するなら、マスコミも視聴率を最優先させるのもまぁ多少はね?(良いとは言っていない)
からくさ @Karakusa21 2016年12月15日
毎回厳密に聴取率を取っているわけではないラジオのほうが、まじめで興味深い番組が多い印象。荻上チキSession22を初めて聞いたときは、「こんなに質の高い特集が毎日聴けるの!?」と衝撃を受けた。こないだの真珠湾攻撃の特集もラジオがいかに国民を扇動し、国家に利用されたのかがつぶさに分かり面白かった。  太平洋戦争の開戦をラジオはどう伝えたのか〜75年前の実際の音声で振り返る【音声配信】 http://www.tbsradio.jp/98805
エルムアイル @elm_aisle 2016年12月15日
未だに視聴率を評価基準にしてる業界が馬鹿。面白い・ためになる番組は何度も見るから録画するに決まってんだろ。(まあそれでも7~10時あたりで同時間帯に他局に敵がいない番組なんかは視聴率とれてると思うけど)
d2b @d2breathe 2016年12月15日
とりあえず、視聴率調査がインチキって人は統計調査の教科書を読もう。 視聴率優先姿勢に違和感があるのは、彼らは公共財である電波を使い、時には他の企業に襟を正せと求めるような報道をしたりするが、自分については視聴率を盾に正当化するという、公共と営利を行ったり来たりする、その立ち位置の問題だと思う。 CSなりネット番組が普及すればどうでもよくなる問題でもある。
節穴 @fsansn 2016年12月15日
Aに賛否等しく報じた場合…A賛成派「ふーん」A反対派「ふーん」  A賛成と偏向して報じた場合…A賛成派「ここは良いことを言っている!もっとよく見なきゃ!」A反対派「ここはおかしなことを言っている!もっとよく見なきゃ!」  つまるところ、報道側の意図がどちらにせよ、あるいは意図が無いにせよ、報道は偏向した方が美味しいのである
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2016年12月15日
視聴率は調査方法を調べればわかると思うけど、「テレビの虫」の趣味趣向に引きずられてる指標だからな・・・。あんなものを基準に番組作ってたらおかしいものばかりできるわ。
ケイ @qquq3gf9k 2016年12月15日
中立でないことも報道しない自由も認めていいから地上波も多チャンネル化してほしい。視聴者側に人気のないテレビ局を潰せる自由がほしい。
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2016年12月15日
Hirarinmac 日曜討論だけは誰がどう見たってつまらないんだよなぁ・・・。普段通りの痴態を晒す政治家ともっともらしくふわふわしたことしか言わない専門家()しか出てこない討論番組に、いったい何の議論的な価値があるんですかね。
のりしあん @noricyan2 2016年12月15日
だって、視聴率って、テレビ見てる人だけを調べるんだから、テレビ見ない人のこと全然わかんないじゃない。
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2016年12月15日
重要なことは人それぞれで、自分の価値観を押し売りするほうがバカに思える
2D @migrant777 2016年12月15日
視聴率が大事なら公共の電波以外のところでやってくれ。
葉山一郎 @yzfr13 2016年12月15日
これは本当にそうだと思う。よく政策についても「国民理解が得られているか」という言葉を用いるが「国民に理解してもらうためのテレビ放送」はチャンネル変えられて終わるから「やっても意味がないのでやらない」または「やったが誰も見ていない」のどちらかになり、結論はやはり「国民理解は得られていない」に帰結する。
かんきち @shin_kaaan 2016年12月15日
いいかげん視聴率は全数調査にするべき
ビッター @domtrop0083 2016年12月15日
かっこつけて「報道倫理」とか言いながらその様だから批判されんじゃね? だったら最初から「アッシらは報道倫理とかしらねぇでゲス。ぐへへへ」って言っとけよ
はぜ@むかうところなし @HAZE_ba 2016年12月15日
単純な話、低俗でくだらないものに簡単に興味を移して流行に乗る層にむけたほうが、広告は届きやすいよねとかね。
みけたす(WGFC-はいご) @mikechi3 2016年12月16日
ほとんどの番組の製作著作はテレビ局が握ってるからテレビ局側が勝手に視聴率に右往左往して番組制作してるだけじゃないか。もしかしてスポンサーに罪があるとでもいうのか?
tako @tako6502 2016年12月16日
『視聴率の稼げる低俗でくだらない番組を増やしたら、そもそもTV自体見なくなる人が増えた』 ちょっといじると普通に寓話かなんかにできそうだな
クリスマス・ピポ @christmaspipoSG 2016年12月16日
昭和時代、ワイドショーへのリクエストを調査すると、判で押したように「政治、経済問題の比重を増やして」と女性視聴者から来る。 それを真に受けて芸能ゴシップを削ると視聴率が見る見る・・・。 左遷の辞令を受け取ったディレクターが「俺は二度と・・・信用しないぞ!」
m.i. @L_z_m_i 2016年12月17日
「俺たちが本当の世界というものを、本物のジャーナリズムを見せてやる!」という気概が仮にどんなにいい意味で放送局側にあっても、「こんな話を茶の間に流さんでも」とかで意識が止まるような受け手がほとんどならどうしようもないのかなあ
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016年12月17日
だったらそれで視聴率取れてるのかい? と問うと、なんか壊滅的低視聴率で低予算撤退戦だったりする。中抜きしすぎて商品がショボいんじゃお話にならない。
とある金魚 @Preprandial 2016年12月19日
しかし、そもそもテレビ局って電波使用料超安くしてもらってるんだからちゃんと役立つ番組作るのは義務だよな……民主主義国家にとっての必須インフラみたいなもんなんだから、それなりの義務は果たさないとダメだわ
Σさん(RC) @SigmaSan4536 2月8日
これが「貧すれば鈍する」、略してピンドン案件ですね
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする