NHKディレクター「NHKを民営化することは「特権」を失い日本の「社会的損失」になる」

賛否ありますでしょうが。
34
開沼博 『福島第一原発廃炉図鑑』 @kainumahiroshi

明日、1月1日朝10時5分からNHKラジオ第一全国生放送「福島から2時間出しているラジオ」に出演します。 nhk.or.jp/fukushima/2hra… 元旦朝10時の「2時間出しているラジオ」は去年に続いて2回目。 家で、移動の車の中で、お時間あればぜひお聞きください。

2015-12-31 12:20:26
開沼博 『福島第一原発廃炉図鑑』 @kainumahiroshi

2年連続で正月の重要な時間帯に、多くの人の関心が低い福島の問題に特化した番組を全国生放送にもってくるNHKの懐の深さ、表面的に対応するだけで終わらせず持続的に取り組もうという姿勢を感じます。 ... この制作スタッフの方々とご一緒させていただく番組は4回目。

2015-12-31 12:20:51
開沼博 『福島第一原発廃炉図鑑』 @kainumahiroshi

立命館大学准教授、東日本大震災・原子力災害伝承館上級研究員、東日本国際大学客員教授。専門は社会学。hiroshikainuma【@】https://t.co/N8GNSmAmm4。著書に『福島第一原発廃炉図鑑』『はじめての福島学』『漂白される社会』他。現在NHK福島ラジオ第一「こでらんに5」火曜パーソナリティ他。詳細は下記

https://t.co/AVVl1JeO34

Nemesisネメシス @zodiac0088

英国BBCのように競争原理を導入しないと、もうどうしようもないねNHK twitter.com/kainumahiroshi… 受信料徴収して資源の無駄遣い

2015-12-31 13:59:41
Nemesisネメシス @zodiac0088

I share my thoughts with you on social and environmental issues English/Japanese ツイートへの御意見には個別に回答しておりません。政治クラスタ/イデオロギーに関わらず難癖リプ来たらブロックしてます。

ママサン @mamasan_h

視聴率は、民度を示すかもしれないが、民主主義の本質的な表出ではない。 単純なことです。 高い視聴率を取りたければお祭り騒ぎ番組をやればいい。 NスペやETVスペシャルの視聴率ご存知なんですか? 費用対効果って一体なんでしょう。 twitter.com/zodiac0088/sta…

2016-01-01 10:04:27
ママサン @mamasan_h

真々田弘。フリーランス・テレビディレクター。企画、取材、編集・構成、時に撮影。費用対効果は高いはずだが、調査・検証番組が減っているので暇。

ママサン @mamasan_h

一度、Eテレを朝から晩までご覧になって観る事をお勧めします。 NHKがどれだけ多様な番組を、多様な視点と表現で作っているのか、お判りになるでしょう。 視聴率はほとんど「*」ですけどね。 twitter.com/zodiac0088/sta…

2016-01-01 10:07:55
Nemesisネメシス @zodiac0088

@mamasan_h Eテレの番組、どれも観ていて頭が痛くなります。小学生英語の番組とか歌舞伎役者が歴史の替え歌を歌い踊るやつとか。創るための発想力というか才能のない人たちが作っているようなので民営化すれば改善するのではないですか? nhk.or.jp/e-tele/

2016-01-01 10:28:29
ママサン @mamasan_h

無くなる、だけよ。 あなたのいう「民主主義的」表出である視聴率でやれば。 そして「民営化」とは「公共」と相反する語であることをご理解下さい。 民が参加するのではなく、資本が参画するのです。 資本の目的は、公共性ではなく利益ですよ。 twitter.com/zodiac0088/sta…

2016-01-01 10:32:31
Nemesisネメシス @zodiac0088

@mamasan_h なくなってかまわないと思っています。政府広報よりも民間資本に支配された媒体のほうが、視聴率獲得のために良質なものを作ろうという動きが多少は出てくると思います。

2016-01-01 10:35:47
ママサン @mamasan_h

「良質な番組=視聴率が取れる番組=民間資本の利益となる番組」って構図が成り立つと、本気でお考えですか。 「あながたご覧になってはいない」良質な番組が、様々な困難を抱えつつ今のNHKだから創られていると私は思います。 twitter.com/zodiac0088/sta…

2016-01-01 10:49:41
ママサン @mamasan_h

そもそも、視聴率なるものが、信じるに値する統計データなのかお考えになったことはありますか? twitter.com/zodiac0088/sta…

2016-01-01 10:50:26
ママサン @mamasan_h

良質の番組を創れば視聴率が取れる、という幻想を、私は私自身が番組の創り手となってすぐに捨て去りました twitter.com/zodiac0088/sta…

2016-01-01 10:51:16
Nemesisネメシス @zodiac0088

@mamasan_h そうですか?現状はNHKが民業圧迫のようになっているからではないですか?一方で、テレビというの媒体の役割は終わったのではないかと。最近の小学生の関心はネットにシフトしてますしNHKがコストをかけて作る英語の教育番組よりもyoutubeははるか先を行ってますよ

2016-01-01 10:59:42
toriiyoshiki @toriiyoshiki

「当事者」だから、論争を横目に見ながら口出しを控えていたのだが、定年間近でもういいっしょという気分で発言w…国民はその民度にふさわしいレベルの政治家しか持てないという言葉があるが、テレビも同じだと思う。民度相応の番組しか持てない。 twitter.com/mamasan_h/stat…

2016-01-01 11:28:42
toriiyoshiki @toriiyoshiki

ドキュメンタリー番組専門のTVディレクターでしたが、六十歳で定年退職、ハーフ・リタイアしました。これまでの取材で得た知識をベースに主に時事問題について呟きます。酒好きの恐妻家。みなさんの「呟き」をきちんと読むためにフォローは増やさないようにしています。失礼は平にご容赦ください。

https://t.co/FB0W9JBo3s

toriiyoshiki @toriiyoshiki

…とするなら、視聴率ですべてを決して低レベルの番組ばかりが跋扈するのもやむを得ないかな、と思わないでもない。もちろん、それは「民主化」などとは何も関係ない事柄だが。 twitter.com/mamasan_h/stat…

2016-01-01 11:44:38
toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくが永年携わってきた「ETV特集」という番組は、視聴率は低いし、政府自民党筋の覚えの悪い番組ばかり作るというのでいつも打ち切り圧力にさらされてきた。特にいまの安倍さんとは、(奇しくもタイムリーな話題の)従軍慰安婦問題を扱った「ETV2001」番組改変事件以来の因縁がある。

2016-01-01 11:53:14
toriiyoshiki @toriiyoshiki

ぼくらはいつも「来年こそは番組が潰されるのではないか」と危機感の塊でしたよ。それがどうにか生き残ってこられたのは、視聴率は低くても一部の人から高い評価を得てきたからで(今年も「薬禍の歳月」が各賞を総なめの勢い)、視聴率ですべてが決められるのならとっくにアトカタもないだろう。

2016-01-01 11:59:00
Hasesaki @Hasesaki

ETV特集は良かった。視聴率が低かったのか。NHKは視聴率を気にする必要は全くないと思う。でないと受信料を取っている意義や正統性がなくなる。民放が作れない良い番組を作って欲しい。 twitter.com/toriiyoshiki/s…

2016-01-01 12:00:52
toriiyoshiki @toriiyoshiki

2011年には「ネットワークで作る放射能汚染地図」が各賞を総なめにするなど高い評価を得たが、これはNHKの方針(取材規制)を無視して作ってしまった番組なので、NHK内部に多くの敵を作った。いや、本当によく生き残ってきたと思いますよ。

2016-01-01 12:06:03
南天(出浦党 アンナチュラルなパセリ) @nantengoh

@toriiyoshiki いまも録画を残してあります。身じろぎもせず拝見しておりました。

2016-01-01 12:07:40
toriiyoshiki @toriiyoshiki

NHKを民営化して、こうした番組をなくしてしまうのは簡単。ぼくはあと1ヶ月で「利害関係者」ではなくなるのではっきり言わせてもらうけど、それはこの国にとって大きな文化的損失、いや、テレビがカラ騒ぎと政府広報で埋め尽くされてしまうことを考えると「社会的損失」だと思いますよ。

2016-01-01 12:10:23
toriiyoshiki @toriiyoshiki

「ETV特集」やこれも低視聴率に苦しむ「NHKスペシャル」を守るかどうかは視聴者の意思にかかっている。それが「公共放送」という意味だと思う。もちろんNHKには一方で問題点も多くあるので(ぼくに言わせればその最たるものは政治部や経済部の体質)、それはそれで是正を求めればいいのです。

2016-01-01 12:19:57
残りを読む(11)

コメント

catspeeder @catspeeder 2016年1月1日
なるほど。それはそうと早く放送スクランブル化してくれ。
23
斉御司 @saionji1942 2016年1月1日
本当にNHKが丁寧に取材し、良質な番組を作れると思うのなら、自分たちがどうやって料金を集めているのかをまず取材し、その集め方に批判的な人々の意見を聞き、ドキュメンタリーを一本作ったらどうだ?
29
斉御司 @saionji1942 2016年1月1日
NHKが民放より公正だというのならそうかもしれない。だがそれは、国民から強制的に金を集めることで他の存在(企業とか)との利害関係を無くして作っただけの公正さでしかない。強い立場にいて弱い人間を抑圧できるが故の“中立公正”を誇られても困る。
13
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2016年1月1日
資本主義を求めるなら行く先はすべてのメディアが週刊誌と東スポになるだけの未来だし、じゃあ競争がなければ質が上がるかというわけでもない。競争が無いからこその質って問題はNHKだけじゃなくて、資本主義下の商売すべてに言える話
18
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2016年1月1日
批判したいとき、民間の商品・サービスなら不買を、政治家なら投票という選択肢が取れるけど、「公共放送」であるNHKにはどんな手段が取れるんですかね。
17
言葉使い @tennteke 2016年1月1日
これ、意味が解らない。例えば「市立○○」と「市営○○」の違いって解る?例えば「市立中学」と「市営バス」の違い。で「市営バス」と「私企業バス会社」って、そこまで違うのか?でバス会社は「市営」だろうが「私企業」だろうが「公共機関」。>>そして「民営化」とは「公共」と相反する語であることをご理解下さい
5
Sの人 @siellc 2016年1月1日
アニメや紅白を実況してるキモオタってNHK叩いて受信料払ってないんだろ、割れ厨だよね、知ってる
4
八代泰太 @3914kcorkcolc 2016年1月1日
政府広報(内閣府)と気象情報(気象庁)と教育番組(文科省)を官営チャンネルで放送して、それ以外は不偏不党の縛りを無くした上での民営化+放送権オークション化でいいんじゃないかなあ?
5
長介 @chousuke 2016年1月1日
まあ正直、NHKにたいする反発の八割は、あの図々しく問答無用で訴訟も辞さない強引な集金にあると思う。あれをやっておきながら「いいもん作ったから!」とか何の廉恥心もなく言うから「放送貴族、いい気なもんだな」となるわけで。また、本当にNHKの人はそういう反発を受けてることをわかってない。
32
ふくねこすけ @PapicoPapy2000 2016年1月1日
民営化したら大王イカみたいな長期間・利益でない取材協力や研究番組は残らないよね。人気の朝ドラは合間にCMがはいって放送時間30分/1日とかになるかな。災害時の速報も公式発表じゃなくて推定の数字だして、中継の自衛隊の救助方法に文句つける、と・・・
18
なす @NushHtc 2016年1月1日
民営化したら良くなるってもんでもないような
14
kikuchi takeo @monster_kazu 2016年1月1日
「さっきから良質公正、良質公正って言っているが良質公正って何かね」 政権べったりな解説や、毒にも薬にもならない話ばかり聞かされる。 ネットラジオやネット放送の方がまだずっと勉強になる話をしている。情報源にNHKは入っていない。
7
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月1日
安倍からもみーを手先として送られた途端に政権寄りの放送を始めるNHKでしかないのだから民営化してしまえよ。そうすればうちらの金を使わずにすむから
4
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月1日
BBCみたいに国からの独立を法で担保されていて。政権与党だろうが王族だろうが笑い飛ばす、こき下ろす放送ができるのかい?
6
Anonymous Coward.jp @Anonymous_jp_ 2016年1月1日
今の日本だと政権に批判的な内容を放送すれば「反日放送局」とネットではレッテルを貼られるだろうけど。だからこそ批判する価値があるじゃないか。それができてないのが"もみー"NHK
2
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2016年1月1日
ETV特集のまとめ作ってる人はコメントデザイナーばかりなんで、ああ、そういう人に需要あるんだな、と。
11
ことだま けむりん @kemrin2011 2016年1月1日
BSのドキュメンタリー、0655やデザインあ、クラッシック音楽館やそのた世界の名舞台や日本の名芸能を見られるだけで十分お金を出す価値がある。ニュースショーはともかく、深夜だろうが地震が来た時まずラジオなりTVなりでまずつけるのはNHK。みんな忘れてるかもしれないけどラジオのNHKの価値も大きいよ。
17
ことだま けむりん @kemrin2011 2016年1月1日
あとね。文化っていうのは無駄にお金を投げるからたかまるんで、こんだけお金を出したからこうしろって言う時点でもう文化的でないんだということは理解すべき。偏向して見えるのは自分がリアリティから離れているのではないか?と言うことも常に意識すべきだと思う。自らが左の闇に引きずられたり右の喧騒に取り込まれてない?
13
nekosencho @Neko_Sencho 2016年1月1日
民放は地上波だけでも他にいくつもあるんだが、どれか一つでも「これが理想の民営化NHK」と思えるような局ってあるかな? という疑問はある。もし存在するならその局があればいいじゃんって気もするし、存在しないなら民営化という言葉に夢を見ちゃってるだけなんじゃないか? って気もするんだ
16
Hoehoe @baisetusai 2016年1月1日
民放がネメシスさんの喜ぶような番組を作っていないという現状に鑑みればNHKを民営化してもネメシスさんやアノニマスさんが満足するような流れにはなるまいと思います
18
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年1月1日
「従軍慰安婦問題を扱った「ETV2001」番組改変事件以来の因縁」←それは番組側の自業自得だったろ。ドサクサに紛れて被害者ヅラしてもらっちゃ困る
17
游鯤 @yusparkersp 2016年1月1日
「NHKに金を出す価値がある番組がある」のは、そう思わない人の金もつぎ込んでいるからだろ。受信料はぶっちゃけ人頭税だしスクランブル化希望。
11
游鯤 @yusparkersp 2016年1月1日
文化に金を出すことを強要されるなんてアホ臭いだろ。金は旦那衆が出せば良いんだよ。
2
節穴 @fsansn 2016年1月1日
市場原理を働かせるという事は、バカに合わせる事と同義である
17
はりあ~@ワルキュリア🌈 @TNaka2011 2016年1月1日
スクランブル化にしたって公共性との共存はまったく問題なく可能なのに何故かそうしないんだよね。そういう点や集金方法含めていろいろ言いたい事はある。 けれども世界ふれあい街歩きやコズミックフロント、幻解!超常ファイルダークサイドミステリー、歴史秘話ヒストリアなど、民法では絶対作ってもらえそうもない番組を見るにつけ、民営化せずに頑張って欲しいと思うのもまた事実
23
こぎつね @KogituneJPN 2016年1月1日
視聴率以外の評価基準を提示して貰わないと評価不能
0
ことだま けむりん @kemrin2011 2016年1月1日
NHKに金を払いたくない層がいるのは全く構わない。民主主義の賜物だしね。ただし、払いたくないからスクランブルとかというのはどうかな、と思うんだな。まぁみたい番組を探すこともなく良質な番組にふれることも無い心の貧乏はいかんともしがたいもんであります。
3
seidou_system @seidou_system 2016年1月1日
むしろ国営化して国営vs民営の競争にしたほうがいいと思うが。
8
キンダイチ @nanashi_mysf 2016年1月1日
大学の自治会ににてるかも
0
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2016年1月2日
TNaka2011 スクランブル化が意味するのは、「民法以上の偏り」であって公共性とは全く相反するものですよ。
5
あくたわ @hrrdn4824 2016年1月2日
民営化したら税金泥棒と同様の受信料泥棒コースだから社会的損失を無くすには資産全部受信者に返上しての完全な解体しかありえん。いや、公共放送の公共性を考えたら職員の給与の貯蓄まで吐かせるべきか。
1
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2016年1月2日
スクランブル化は「金払ってくれる人が満足してくれる」事がただひとつの条件だから、極端な話経営が成り立つなら朝から晩までゴリラの交尾流してようが問題ないってことでもある。(ある意味NHKは「日本国民」を対象にしたスクランブル放送といえるのかもね。)
3
あくたわ @hrrdn4824 2016年1月2日
12345678909543c 個人での出版とか展示会とかwebサイトとかご存じでない?
1
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2016年1月2日
hrrdn4824 利益を求めない趣味道楽の延長線上にあるものなら別ですが、それらだって真面目に資本主義求めるなら公共性も公平性もない下品な東スポになりますよ。(むしろそれ以下のものがゴロゴロしてる世界ですし。その3つって)
3
たまいぬ @tama_straydog 2016年1月2日
社会的損失とかいわれても、マジでNHKのコンテンツなんか見ても聞いてもいないのに金だけとられてるんで 知るかよって感じ 勝手に失ってろよ
6
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2016年1月2日
BDレコーダーの予約がEテレ5割MX(アニメのみ)3割NHK総合2割で構成されてるからNHKがなくなったらチューナーは不要になるな。アニメだけならネット配信で十分だし。
4
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2016年1月2日
例えば科学バラエティにしても「サイエンスZERO」とTBSだったかの「夢の扉+」を比べりゃ質の差は歴然。民放なんて話にならん。
11
pdx_jp @pdx_jp 2016年1月2日
国民によりNHKという組織や番組制作者を直接批評する機会がないからでしょ。民放はスポンサーから直接番組存続を含む批評をうけるけど、現状国民がスポンサーのNHKにはその仕組みがない。「国会で承認されたから国民の理解を得た」という舌の根も乾かないうちに国会や議院内閣制の政府から批判に「政治が介入するな」と反発。結局組織や番組制作者の自由だけが保障されている状態。
21
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2016年1月2日
むしろ国有化、国営放送局にしよう。政権に批判的であろうとする余り、ある事ない事勝手言うのは民放だけで良いよ。
11
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2016年1月2日
国営放送局なら放送内容が国民にとって良い事であろうと悪い事であろうとダイレクトに伝わるからね。 政権が伝えようとしてる“本音”が分かった方が非難もしやすいでしょ?後で「そんなつもりじゃないのにマスコミが~」と逃げられなくなるんだし。
5
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2016年1月2日
国営になったら受信料も払わなくて良い(強制的に税金として払わされる)、つまり強引な今のやり方は無くなる。“視聴率”以外の評価基準も必要。
2
マイハイ @MaihaiStyle 2016年1月2日
長期視点での記録と制作は、公共放送じゃなきゃ無理。
1
Toshiya Utoh @toshi_moon 2016年1月2日
NHKの民営化は反対。視聴率という尺度に囚われない番組制作は保たれるべきだし、広告費から番組が作られていない構造は維持すべき。それに対して税金などを投入することは問題ない。 ただ、このディレクタの発言は稚拙。件のETV2001はコンテンツとして低俗過ぎる。稚拙な偏狭ロジックで作り垂れ流した番組にプライドを持つなんて頭がいたい。
13
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月2日
歴史にドキリって普通に面白いよ。あと替え歌じゃなくて全曲書き下ろしなんで為念。>歌舞伎役者が歴史の替え歌を歌い踊るやつとか。
2
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月2日
NHKの番組はテロップとワイプが無いというだけで民放より質が高いと言える。
7
Nemesisネメシス @zodiac0088 2016年1月2日
sadscient よく見ると、たしかに替え歌ではないようですね。私はああいうのアレルギーがあってよく見てませんでしたが。歴史にドキリを何本か児童にみせるだけで江戸時代のところの授業を終わりにしてしまう公立小学校が多いらしくて、それはそれで問題。別の話ですが。私の小学校時代も社会科の授業時間にNHK教育番組をみせられることが多くて、すごくイヤでした
1
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月2日
「嵐の実験くん」と「大科学実験」を比べてもクオリティの差は歴然。もちろん「大科学実験」の圧勝だし、「大科学実験」はおそらく「嵐の実験くん」の1/100以下の製作費で作られてる。
10
quantum mechanics @omega_bridge 2016年1月2日
NHKは威張ってるからなあ。マスコミってホント権力者だわ。
1
腐ってもエビ🌈🕑もえこ…… @kusattemoevill 2016年1月2日
中村獅童が歌って踊る『歴史にドキリ』はそもそも大人が見るような番組じゃないでしょ……(明らかに小学生あたりがターゲット) あとBSプレミアムがなくなるとカットなしの映画放送枠が壊滅するんじゃが
4
腐ってもエビ🌈🕑もえこ…… @kusattemoevill 2016年1月2日
そんで嵐の実験くんはメインは嵐で実験は従なんで……(そもそもあの緩さを教育番組として見るのは……)
1
ならづけ @nara_duke 2016年1月2日
まとめ中でドヤ顔してるETVも、ストーリー臭が強すぎて、ドキュメントとしてどれだけ誠実か分からんのよね。地味な画と抑制したナレでそれっぽく見せてる気がしないでもない。
12
Shiro Kawai @anohana 2016年1月2日
公共性を強調するなら、アメリカのPBSとかNPRのように寄付で回してみたらどうか。コマーシャルは入らないし(大口寄付者の読み上げはあるけど)、スポンサーの意向に左右されることもない。その放送の価値を認める視聴者に直接支えてもらう。それで回らないなら、観る価値のあるものを作れていないということだし。
1
ephemera @ephemerawww 2016年1月2日
公共放送を民営化する必要などない。必要なのは政府の代弁を行う、まさに大本営発表を行うことのできる国営放送局だ。有権者・国民の代表である政府からの声、情報が、反政府的な姿勢の民間放送局や政府と良好な関係でない公営放送局の恣意的なフィルタを通して有権者に伝えられるのは国民、政府双方にとって明確に不利益だ。これら放送局は政府の真意をいくらでも恣意的に編集して改変し、曲解して国民に伝達することで政府の信用を失墜させられるからだ。政府には第三者の妨害を完全に排除した放送局が必要だ
1
ephemera @ephemerawww 2016年1月2日
国民に必要なのは「大本営発表」だ。民主的権力である政府の代弁をする国営放送局と、民主的存在ではなく、単なる民間企業にすぎない反政府的な民間放送局のふたつがあれば、国民は双方の情報ソースから価値判断を行うことができる。これに対して、公共放送局という存在は中途半端だ
5
はりあ~@ワルキュリア🌈 @TNaka2011 2016年1月2日
12345678909543c そうですかね。問題とされているのは現状受信契約を義務付けられているにも関わらず、受信契約を結ばないまま視聴が行えている状況が払っている人からすれば不満を感じる点であり、それの対策としてスクランブル化すればいいと(私は)思っているのであって、スクランブル化に伴って受信契約義務の解除を行うかどうかはまた別の次元の話です。そういう点ではコンテンツ制作の方針等については今と何も変わらないと思っています。
0
はりあ~@ワルキュリア🌈 @TNaka2011 2016年1月2日
TNaka2011 そうした場合に公共性の高い番組や災害関連情報などが見られない人が出てくるという言い分を以前聞いたことがありますが、それこそ「番組単位で制御すればいいだけだろ?」と思うわけで。
0
araburuedamame @rpdtukool 2016年1月2日
民営化が嫌なら視聴者のハンドリングを受け入れるしか無いね。「金は出せ、口は出すな」なんて通らんもん。視聴者の言うこと聞くか、スポンサーの言うこと聞くか、自分で金出して番組こさえてマネタイズするか。好きなの選んだらいいよ。
5
マグライト1号 @Zodiacos12 2016年1月2日
現状のバラエティ満載、サイドビジネスやり放題のままのNHKではいっそ民営化しろという主張を防ぐのは無理だろうね。予算制約が無く製作者の意図のみで作れる番組が結果的に国民に取っても利益になる、だから受信料を法律で義務化する公共的理由が生まれる。この際本道に立ち返って報道と教育に特化してバラエティ等民放で放送している分野は放棄すべき。ダウンサイズして高質な番組に集中した方が国民の理解も資金的問題も得やすい。
2
たいにゃん @Tainyan_collins 2016年1月2日
NHKの必要性を感じない人からも「強制的に徴収して、見たいとも思えない製作者側の自慰コンテンツを垂れ流す」事が問題。 製作者側も擁護派も「有益だ!価値がある!」って人だけから徴収してみれば証明できるでしょう。 きっと国民の多くは料金が選択制になっても支払ってくれますよ!(ほじほじ
13
k2104 371 @k2104371 2016年1月2日
広告を収入源にする必要はないけど、契約に対して強制は不要。
4
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2016年1月2日
TNaka2011 「受信料を払わない人間すら見る」を前提につくるからこそ生まれるのが「公共性」なわけですよ。たとえばスクランブル化して東日本の人間しか見てない事がわかれば、東日本向けのコンテンツに偏るのが当然な訳で。
1
進歩的文化人@全人類の一歩後ろを行く男 @12345678909543c 2016年1月2日
rpdtukool 「NHKはお硬すぎる」「バラエティを増やせ」「民法と競争しろ」と言われてなれないバラエティに手を出したらZodiacos12 と今度は叱られてるわけでして。下手な民法よりは真面目に民(+政)の声は聞いてるんですよ。
5
Maulwurf @a7m167509498 2016年1月2日
NHK民営化もしくは解体、受信料不払いデモなら俺は喜んで参加する
2
こざくらちひろ @C_Kozakura 2016年1月2日
マスコミの中庸なんてハナから期待してないんで、カレーの甘辛表記みたいに右より左よりとR制限、あとはターゲット層の表記を番組中ずっと画面表記してくれるだけでいいです。
7
pdx_jp @pdx_jp 2016年1月2日
12345678909543c 民放は民の声ではなくスポンサーの声を聞くべき放送局なんで。NHKが国民の質問に真摯に答える番組を作ってみたらいいんじゃないですかね。視聴率を気にしない放送局なんだからゴールデンタイムにでも堂々とやればいい「NHKはお硬すぎる」「バラエティを増やせ」「民放と競争しろ」という声に対応したのも、受信料不払い問題で「見てるなら払え」と切り返すためだったんじゃないかと。
0
はりあ~@ワルキュリア🌈 @TNaka2011 2016年1月2日
12345678909543c >"「受信料を払わない人間すら見る」を前提につくる" 全国民が見ることを対象にという意味でならそうですけど…。なんか、受信料を払っている人間はみな一方向に偏ってるとでも言いたげに感じますが?  受信料を払っている人にも色々な人はいる訳で多様性は失われてはいないと思うし、総合TVとして非契約者が見られないという事が理由で大きく偏るという事はないのでは? あと、地域の話は例示としてちょっと適切な例じゃない気がする。
0
はりあ~@ワルキュリア🌈 @TNaka2011 2016年1月2日
TNaka2011 先の地域の話に例えて言うと、受信契約者が東日本だけになるってことはありえないから前提として成り立たないんじゃないの?って事です。
0
山本弘 『BIS ビブリオバトル部』 @hirorin0015 2016年1月2日
『ブラタモリ』『探検バクモン』『ドキュメント72時間』『幻解!超常ファイル』などが好きな僕としては、やはり民営化されては困る。
6
シ中田艦長 美しい心を持つ中年 @ken0419 2016年1月2日
「NHK民放化なるかどうか?!続きはCMの後で!!」「この後NHKディレクターがマジギレ!?togetter存続の危機!!!???」
0
齋藤テロ @saitoterro 2016年1月2日
「政府広報よりも民間資本に支配された媒体のほうが、視聴率獲得のために良質なものを作ろうという動きが多少は出てくると思います。」 じゃあなんで民放で国民のテレビ離れが止まらないの?
4
わふー @deyudeyu666 2016年1月2日
俺は科学系番組とかNスペとか72時間ドキュメンタリーとか好きだから払うよ。 特にドキュメンタリーは民放と雲泥の差。 真面目にコミケ特集とかやるのはNHKくらいでしょ。 犬HKとか言ってる人もいるけど、俺は民放よか報道内容はましだと思うね。
4
ふぁず @F_U_Z_Z 2016年1月2日
公共放送はあってもいいと思うけど受信料の徴収方法が問題なんでしょ。そこ解決するだけでも文句云うやつはかなり減ると思うんだけど。
3
Nemesisネメシス @zodiac0088 2016年1月2日
saitoterro 政府広報と企業が作ったプロモーション動画を比べてみればわかりやすいと思いますが、競争や評価にさらされたほうが真剣に作るんじゃないんですか?テレビ離れはまた別の話ですね。
0
ヒジャチョンダラ @citabow 2016年1月2日
扇情主義と距離を置いた放送ができるところ、評価できるよなあ。ただ、お馴染みの芸能人っていうのかな、またこの人に仕事? ってのが目につくかなあ。爆笑問題とか。
0
R@横鎮 @ryo_miya 2016年1月2日
番組で馬鹿やってもそれを詫びさせる強制力がないのと、集金システムのおかしさが問題に感じるので国営にして税金にしろよと。 台湾の人間動物園の集団訴訟と言いホテルなどへの請求と言い、それを矯正できる強制力が必要である。異論は認める。
1
ヒジャチョンダラ @citabow 2016年1月2日
国営にしたら、ますます体制批判ができなくなるんじゃないかなあ。集金システムは、強く強く不公平を感じるけど。
0
あさぎ @asagi8 2016年1月2日
集金システムはアレだけどオリンピックイヤーになると特にNHKのありがたを感じたりしますね。無理矢理芸能人引っ張ってきた寒いスタジオトーク無いだけでどれだけありがたいか
0
プレッパーはやし @PKer_hayashi 2016年1月2日
NHKの存在意義は否定しないけれど、国営化して事実上の人頭税と化している現状の集金システムを改善してくれ。素人考えで悪いが集金係を廃止すればその分安くなるような気もするんだが。年収2000万も200万も払う額は同額ってのはきつい
7
游鯤 @yusparkersp 2016年1月3日
hirorin0015 他人の金で楽しむなよ。お前が倍払えw
1
游鯤 @yusparkersp 2016年1月3日
deyudeyu666 そう思う人だけの受信料で運営してください。
2
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月3日
kusattemoevill 「大科学実験」見ればわかるけど、やってる実験は結構かぶってたり、むしろ「大科学実験」の方がバカバカしかったりするんだぜ。
5
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月3日
pdx_jp そんなもんとっくにあるんだけど、あっても気づかないような奴に言われてもなあ。>NHKが国民の質問に真摯に答える番組を作ってみたらいいんじゃないですかね
2
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月3日
Tainyan_collins 「必要性を感じない人」からも金を取ることで、「必要な人が少なすぎて商売にならない」物が作れるというのが公共事業なわけで。
1
ごない @gonai 2016年1月3日
NHK職員の給料を安くして、海外スポーツを何十億円もかけて放送するのをやめてから話を始めよう
1
ならづけ @nara_duke 2016年1月3日
昨日からラブライブ!放送始めたけど、電脳コイルなどを始め自局で良コンテンツを作るのは文化としての意義を認めるが、ヨソで人気の出たものを持ってくるのはNHKとしてどうよ?という気分。
1
pdx_jp @pdx_jp 2016年1月3日
sadscient 言い訳程度の番組だからいってるわけで。日曜の昼前に5分番組やってお茶濁せるくらい何にもやってないわけですかね。会長の国会答弁を詳細に解説するくらいやったっていいでしょ?NHKスペシャル作るくらいの勢いで。幸いそれで視聴率下がったって構わない運営システムなんだし。
0
anony_mous @anony__mous 2016年1月3日
既に子会社として株式会社が沢山有る。スクランブル化して見たい人だけ、見たい時だけ払う方式にすれば、視聴率気にせず番組制作出来ると思うのだが…
3
anony_mous @anony__mous 2016年1月3日
NHKはその傘下に、全部で50社近くにのぼる関連会社・関連団体 https://sites.google.com/site/nhkhack/home/amakudari 腐ってる。解体推奨!
6
pdx_jp @pdx_jp 2016年1月3日
制作者の意図や意見が色濃く反映されるドキュメンタリー番組なんかは特にそうだけど、1本つくるならその中身について寄せられた意見や質問等々を紹介して話し合う番組を同じ時間かけて1本作るくらいやってもいいと思うわけで。NHKの裁判沙汰やBPO案件はこの仕組みで回避できるはず。作って流して反論は受け付けるがそれをどう扱うかはNHK次第、ってのはねえ。
1
タバ山 @Irukukwu 2016年1月3日
この前のe-sportsの件なんてそれこそ一番視聴しているであろう層に対して受けのいいものにするための、視聴率を気にした糞みたいな偏向番組だったんじゃないすかねぇ・・・
1
ephemera @ephemerawww 2016年1月4日
何度でも言うが、必要なのは政府直轄の国営放送局だ。そもそも「放送局は体制批判をすべき」という左翼の偏見こそ無用だ。その「体制」とは私達が選んだ民主権力ではないか。有権者と対決させる事自体がナンセンスだ。私達が選んだ政府の声を私達有権者は直接得る権利があるし、政府にもその必要があり、また道理としても「政府批判をしなければ!」という偏った思想の放送局に、政府と有権者の間の意思疎通を妨害されてはならない。それはメディアによる民主主義の破壊だ
4
ephemera @ephemerawww 2016年1月4日
体制批判など民間放送局が好き放題にやってるじゃないか。そもそもメディア全体が体制批判一色で偏っている。有権者を政府批判に偏向させる環境を植え付けていて、民主主義にとって有害なレベルだ。そもそも民放の体制についての報道姿勢が、かつての「大本営発表」でないとどうして言えるのだ。私達の選んだ政府に体制批判報道に対する反論の機会はないのか。カウンターメディアとしての政府直轄の国営放送局の必要性は明白だ。双方あってこそ民主主義に貢献する。公共放送局は中途半端で、この使命を果たすことができない
3
たか橋 @taka_hashy 2016年1月4日
「わが国のなんたらかんたらがどうこうなので国民の皆さんはこれこれこうしてください」ってドヤ顔で放送してる曲の外資比率が過半数超えてたらなんかイヤやん ドヤ顔されんのがイヤなのはわかるけどドヤ顔で本当に大事なこと放送するための局は一国に一つあってもいいんちゃうん
0
ヒジャチョンダラ @citabow 2016年1月4日
「民主主義」の危険性を考えれば、安全装置が幾重にも必要だろうねえ。NHKのような、「総住民スポンサー」型の放送局こそ、その役割を果たせそうに思う。民法は結局、「企業スポンサー」次第だからねえ。
0
椋木京一 @mukunokik1 2016年1月4日
ボクのイメージでは、NHKは図書館や大規模書店のョーに知らない本と出会える場。民放は個人経営の書店で、店主の趣味を出したいけど経営のためにベストセラーと雑誌中心の棚。どちらも一長一短があるし、無くても困らないかも知れないが寂しい。
0
Eimi1003 @Eimi1003 2016年1月4日
ここまで民営化を拒んだり、敵視したりしていれば、民営化されると都合が悪いのではないかと勘ぐってしまいます。
0
Kitty_Guy_Records @cherry_ITO 2016年1月4日
ヤダモンの新作やれよ、あくしろよ
0
ななし~ず(普通免許取得四年。愛車は2002年のミラ、MT) @nonames74 2016年1月5日
NHKが作る番組の平均点の高さを思えば、NHKは存在の必要性が高いと思う。NHKは税で賄うって事であってもいい。よく、「国の企業になったら、報道が…」って話になるが、予算を国会で決めてるこの状況があって、なにをいまさらって私は思うw 消費税のような間接税から賄うのが一番現実的か。税徴収がダメというなら視聴料運営だが、…それなら早くスクランブルかけろや!! 公共放送をうたうならニュースだけスクランブルをはずせばいいだけ。実に実にシンプル。
0
endersgame @endersgame3 2016年1月5日
公立学校と私立学校の学費差も知らずにコメントするのはちょっともうなんというか。公共として「質」を担保するか「費用負担」を担保するかの差ぐらいは理解しないとね。
0
ヒジャチョンダラ @citabow 2016年1月6日
nonames74 権力って言うのは分散させる必要があるから、NHKの予算が国会の承認を経るのはおかしくないんじゃない? 第四の権力って言われているくらいなんだし、メディアは。国に集中させるのは危険だと思うなあ。現在の徴税システムどれかに、受信料の徴収をフリーライドさせるような方法を編み出せれば、一番じゃないかと思うんですよね。方法? 分からねえけどww
0
ななし~ず(普通免許取得四年。愛車は2002年のミラ、MT) @nonames74 2016年1月6日
citabow なるほど。ただ、私が上で書いたのは、「予算を国会で決めてる時点で、ほぼ国の機関のようなものじゃん。見ようによっちゃ、これだけで、NHKの報道は国からの圧力がかかりうるんじゃねーの?だったら税で賄う国の機関にしちゃったほうがいいんじゃないか?国からの圧力?いや、今とあまり変わらないんじゃない?」って意味で書いたんですw ただ、リスクを減らすなら、分散(現状のまま)のほうがいいかもしれませんね。とにかくスクランブルかけろって話ですw
0
佐渡災炎 @sadscient 2016年1月6日
anony__mous スクランブル化したらどうして視聴率気にしなくて済むのかが全く分からんのですが。スクランブル+ペイパービューにしたら視聴率=収入になるのに。
0
彗星 @jd_catch 2016年1月7日
そもそも、NHKが民営か国営かという話にどういう意味があるのかが疑問ですね。NHKが自己欺瞞的な番組を流しているといいますが、それを言い出したら税金の使い道についてどの程度市民の意思が反映されているのか。感知することが出来ないすべての公共事業は欺瞞なのですか?視聴率を反映した番組構成が、視聴者が見たがっている事実を表しているとも思えない。視聴率というのは、番組ありきですし。何をみたいかという視聴への欲求は既存番組によって再生産されるのですから。
0
muramasa @muramasa931 2016年1月10日
NHKの連中の根拠の無い上から目線と意識高い系アピールのウザさは尋常ではないな・・
1
釣本直紀 @turimotonaoki 2016年1月13日
そもそもテレビ番組の質の高低の尺度は何だ。「ETV特集は質が高い」と何を以って証明するんだ。百歩譲ってNHKが質の高い番組を作っていると仮定しても、視聴率が低いのならそれは作り手の自己満足の世界じゃないのか。
0
saiga yada 彡(✧‹›✧)彡彡 @mao4287 2016年1月15日
NHKの料金は保険料みたいなものかなぁとか思ってる。緊急時の情報源として一番信用できるし、ニュース系番組にうるさい素人コメントがつかないし。まぁ、NHKの番組は好きなものも多いので、僕にはリターンの多い保険ではある。
0