『安保条約と米軍の抑止力』　@magosaki_ukeru 氏のツイート。 2011-02-26 （「朝なま」議論後）

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝まで生１：基本的に十分の発言機会得る。私の発言で３名が必死に意義を薄めにかかったのがアーミテージに関する発言。これは抑止論の根本に関わる問題。多くの国民は抑止を「米国は日本の島々、尖閣も米軍が守ってくれる」と理解。しかしこれはかなり疑問。（１）先ず『日米同盟未来のための変革と

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝まで生２：と再編』で最初の防衛は自衛隊の役目（２）ここで中国が占拠するとどうなるか。管轄地は中国に（３）安保条約は「日本の管轄地に攻撃をうけた時に米軍が米国憲法に従い行動」なので、安保条約の対象から外れると私は従来より主張。この点に言及し、これを裏付けるものとして、

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝まで生３：アーミテージの発言引用「菅総理は何を言っているか理解出来ていないでしょう。つまり、日米安保条約第５条に基づく、米国の責任を彼は理解しているとは思えないのです。いいですか。日本が自ら尖閣を守らなければ、（日本の施政下でなくなり）我々も尖閣を守ることが出来なくなるのです」

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝まで生４：このことは、最初は自衛隊で守る。この時には米軍出て来ない、敗れれば出て来ない、つまり尖閣ではどういう事態になれ出て来ないといっている。大変なせりふである。引用終わると森本、佐藤、長島氏「当然、当然」と騒ぐ。当然であったら大変な事であるのであるがここは彼ら必死に消す。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝まで生５：この大事な所は残念ながら視聴者には伝わらなかったであろう。次いであまりに日米協調で日本は守れるを主張するので私より森本、佐藤氏に次を問う：、２０１０年１１月ワシントン・タイムズ紙は「８０の中･短弾道弾､３５０のクルーズ･ミサイルで在日米軍基地を破壊できる」と報ず。

孫崎　享 @magosaki_ukeru

朝まで生６：このミサイルは米軍基地でなくとも日本を攻撃出来る。これを米国が軍事的にどう守るのか、軍事的に答えて欲しい」結局この点二人から答え無し。今後「日米同盟で日本が守れる」という人に「軍事的にどういう手段があるか」聞いてみて下さい。多分誰も実効力のある答出せないはずです。