昨日の朝ぽんさんのツイートでも思ったんだけど、理不尽に対してはちゃんと正義が行われるということを大人が示さんといかん。
2016-12-16 12:58:07RT 鍵:えふわら先生が荒ぶっている件ですが,私は98年から10年まで当事者(もちろん被害側)でした.それにしても,メールなどの資料があっても認定されないってどういうことなんですかね.同じ文言であっても,メール以外での雰囲気次第で,受け取る側の印象が変わることくらいわからないの?
2016-12-16 15:09:26まったくおんなじことを言われたことがある。それ以来話し合いにはICレコーダーもつまていってた。 twitter.com/efuwara/status…
2016-12-16 15:32:11そういうわけなんですよ.ハラスメント働く側は明らかに相手を選んでいる.RT 直接的な被害を受けた人は立ち上がるのが難しいし,そもそも,そういう人が狙われやすいというのはありますね.
2016-12-16 15:36:58物証なんて役に立ちません。「俺に無断で結婚するなら学位なんてやらなかったのに」というメールを女子学生に送った教授は、今も某私大で教鞭を取ってますからね(*´ω`*) twitter.com/efuwara/status…
2016-12-16 15:55:37ほんとこれな.今の仕組みでは,被害者が訴えたことが,絶対に加害者に伝わるんだよ.実際にえふわらの件でも,これは大学側からそれでいいのかと確認された. twitter.com/tsunapon_/stat…
2016-12-16 16:15:48@efuwara ハラスメント相談室には私の周りの子は行ってます。しかし、「ハラスメント事案申し立て」まではせずに帰ってくる場合が殆どです。なぜなら、事案申し立てと、「加害者への通知」がセットだからです。 相談室に相談したことが加害者にバレた状態でラボに行くの、辛いんですよ。
2016-12-16 16:14:16大学の人権問題は根が深いな…なんでこれがあまり報道されずに,金ばかりに行くんだ?いや,もちろん不正経理も問題なのだが,場合によってはこっちの方が問題ではないのか.
2016-12-16 16:11:54