これは、不正確な情報の訂正を期待してただ待つだけのつまらないまとめです。
一次情報ではなく新聞のネット記事で内容を誤認していると思われるツイートが流れてきました。フォロワー数約３万のアカウントからのものであり、130以上リツイートされていることから、同様に誤認する人を防ぐためまとめておきました。
不正確な情報の訂正と誤認の防止が目的のまとめですので、拡散は歓迎いたしますがコメント欄での誹謗中傷はお控え下さい。
-
- いいね！0
国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構プレスリリースと日本経済新聞の記事
リンク
www.qst.go.jp
「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに-モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- | 量子科学技術研究開発機構
研究成果や活動に関するプレスリリースです。
5 users
39
一枚の画像にまとめてみました。
この場合の1％の発がんが影響が大きいのかどうか？
🌈白石草
@hamemen
1％発がんって！影響大きいじゃないですか。 低線量被曝の発がんリスク低く 量研機構、マウスの実験で：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
2016-12-13 22:49:07
ネメシスの悪事を記録するkiriナントカです
@kiri_7771
@hamemen 日経の記事のせいかもしれませんが、間違った解釈をされているようです。元のプレスリリースはこちらになります。qst.go.jp/information/it…
2016-12-15 12:40:11
ネメシスの悪事を記録するkiriナントカです
@kiri_7771
@hamemen 髄芽腫を自然発生するマウスを使った研究で得られた髄芽腫発生率は、非照射群（被ばく起因 2％ 被ばく以外の要因52％ ）、1.1mGy/h・総量100mGy照射群（被ばく起因 1％ 被ばく以外の要因45％ ）と記載されています。 pic.twitter.com/OFw22tv3Fc
2016-12-15 12:41:04
拡大
ネメシスの悪事を記録するkiriナントカです
@kiri_7771
@hamemen 日経の記事に非照射群についての記載が抜けていますが、元のプレスリリースの内容から、「放射線によってがんになったのは１％で、発がんへの影響はほぼないとみなせる」の文言が間違っていないという事が理解できると思います。
2016-12-15 12:46:27
ネメシスの悪事を記録するkiriナントカです
@kiri_7771
@hamemen 繰り返しますが、プレスリリースをご覧ください。qst.go.jp/information/it… あなたのツイートは140以上RTされてます。 ツイートを見て誤認している人もいるようです。 プレスリリースを確認したうえで、そのまま放置するか訂正するかをご検討下さい。 pic.twitter.com/5eoeANIBkJ
2016-12-17 14:43:02
拡大
参考まとめ
「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して「1％発がん影響大きい」と誤解されている方へ
放医研のプレスリリース、「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して、日経の記事を読んで「1％発がん影響大きい」と誤解を招く恐れのあるツイートが回ってきたのでそうした人向けにまとめました。
8236 pv
227
6 users
16