艦娘・深海棲艦の砲弾と通常艦船の防御方式

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

艦娘と深海棲艦の大砲って、12.7cm連装砲とか6inch砲というのはモデルの口径（口径長じゃないよ）であって、実口径はかなり小さい。吹雪改二の長10cmなんて、指先が入るかはいらないくらい。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

でも、モデルとなる大砲と同等の威力があるわけだ。じゃないと、深海棲艦が跳梁する世界にはならないよね。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

普通に考えれば、そんなことはあり得ない。砲が小さいと言うことは、撃ち出す砲弾の質量も小さいし、炸薬も少ない。初速は7.92x94弾みたいに装薬を多くすれば良いから、何とかなるけれど、口径1cmの砲で10cm砲と同じ威力を出せ、というのは普通なら無理。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

艦娘や深海棲艦自体、水の上に浮いたりするオカルトだから、砲弾重量、炸薬の爆発力、初速は本物と同じとしようよ。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

そして、砲弾自体が小さい、というのは維持される。これは砲弾として、良いことなのか、悪いことなのかというと、一方的に良いとも悪いとも言えない。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

とりあえず、装甲貫通力自体はモデルの大砲よりも上がるだろう。初速、重量は維持したまま、砲弾は小さいわけだから、着弾時の装甲にかかる単位面積あたりの圧力はモデルの砲よりずっと高い。そりゃ、装甲貫通力は上がる。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

問題は砲弾自体の強度。小さい砲弾は強度がないと、装甲着弾時に自身の運動エネルギーで砕け散ってしまう可能性がある。旧日本陸軍戦車の炸薬の多い徹甲弾みたいに。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

装甲貫通後も問題。砲弾の炸裂時の威力がモデルと同等だとしても、砲弾自体が小さいから、飛び散る破片が小さい。火炎や衝撃波自体はすごいだろうが、破片効果が少なくて、解放空間では「音はすごいが、なんてことはない」というダイナマイト砲と同じかもしれない。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

しかし、船のような密閉空間内で炸裂する分には十分に効果はあるだろう。ただ、信管不良の場合、「穴だけ開けて被害なし」になる。壁を貫通する際の破片も生じにくいだろうし。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

あれ、良い面が「貫通力がモデルより上がる」以外になさそう。もうちょっとあると思ってたんだけど。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

その良い面も表面硬化装甲相手だと、逆効果になって、砲弾が潰れそう。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

まあ、貫通できなくても重量で損害を与えることはできるから…… 独帝国海軍巡洋戦艦デアフリンガーみたいに命中した38cm砲弾が貫通しなくても装甲板が振動して、取り付け部を破壊することもあるし…… pic.twitter.com/4kmvnc9oaQ

拡大

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

もっとも、砲弾自体をオカルトで強化してしまえば、弾体破壊なんて起こりませんけどね。弓矢が飛行機に変化する世界だし、砲弾が発射後に大きくなってもおかしくない！

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

そうしたら、艦娘の砲弾云々はすべて与太話ですわ。

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

具体的に深海棲艦の砲弾を防ぐにはどんな装甲が良いか……というと旧来の分厚くて重い高強度鋼板か、現代戦車が使用する複合装甲になるのかな？＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

旧来の重く分厚い高強度鋼板は実績はある。しかし、現代の複合装甲のRHA換算厚って、普通の徹甲弾と異なる原理で貫通するAPFSDS、HEATに対する厚さだから、効果あるのかな？　＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

複合装甲におけるセラミックは着弾した砲弾の断面を擬似的に増させる効果があるらしい。その通りなら、深海棲艦の小断面砲弾に対して、大きな効果があるだろう。＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

しかし、砲弾重量が問題。M829A3 APFSDSの弾体重量は10kgだが、3年式12.7cm砲の砲弾重量は23.5kg。20.3cm砲弾となると126kg。単純にセラミック云々で耐えきれるのか？#軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

それに複合装甲の対弾能力はセラミックのユゴニオ弾性限界の高さから来ている部分も多かろうに。＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

まあ、複合装甲も頑張れば、深海棲艦の小断面砲弾に耐えられるとしよう。でも、砲弾重量はモデルと同じ重さだから、取り付け方は頑丈にしないと、ニュートンのゆりかごめいて、装甲板そのものが砲弾になってしまう。巡戦デアフリンガーが良い例。 pic.twitter.com/nFZ7Nsi8HF

拡大

拡大

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

複合装甲も単純な装甲板に比べれば、幾分軽いだろうけれど、やっぱり重い。複合装甲で防御を固めるにしても、装備する艦は船体を大きくしなければならなくなる。建造コストも跳ね上がる。＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

それなら、いっそ装甲をなくしてしまって、当たってもスポスポ抜けるようにした方が安全ではなかろうか？　船内で砲弾が炸裂しなければ、被害は極めて小さいわけだし。＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

艦これ世界の艦船の防御方式は「複合装甲による集中防御」と「装甲なしの無防御」の2つに絞られるのではないか？＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

技術的に難易度が高いと思うけれど、深海棲艦の砲弾をアクティブ防御システムで防ぐというのもありでは？＃軍事的に考察する艦これ

ベトナム帽子 @Vietnamese_hat

電子戦で深海棲艦のレーダーを潰すのは当然として、私が話したいのは砲弾やミサイルを検知して物理的に破壊するハード・キル・システムの方。＃軍事的に考察する艦これ