取調可視化について。江川記者( @amneris84 )、矢部弁護士( @motoken_tw )の呟き
-
- いいね！0
モトケン
@motoken_tw
分からなくて当たり前だと思います。かなり特殊な経験ですから。捜査官側から取調べの実情を理解させる努力はほぼ無駄だと思ってます。RT @totemo512: ？良く分からないです。 RT @motoken_tw: …一種の信頼関係の構築、と言って信用しますか？
2011-02-27 19:05:51
モトケン
@motoken_tw
私の時代は、自分自身の試行錯誤とその経験の積み重ね。RT @penate3: 検察官は取り調べ法をだれから学んでいるのだろうか？ＲＴ @motoken_tw モトケン 分からなくて当たり前だと思います。かなり特殊な経験ですから。捜査官側から取調べの実情を理解させる努力はほぼ無駄
2011-02-27 19:11:23
モトケン
@motoken_tw
.@totemo512 現在の捜査・刑事裁判における自白の重要性と自白獲得の困難性を理解していただければ幸いです。もちろん、今後それを変えていくことも重要な検討課題です。
2011-02-27 19:13:23
モトケン
@motoken_tw
そうではない。何人かの信頼できる現職検事ややめ検弁護士に可視化の影響を聞くと、大抵同じ答が返ってくる。取調べのやり方は変える（変わる）だろうと。RT @cabagine: つまり継承はないってことですね。じゃ可視化の影響もその分少ないわけだ
2011-02-27 19:17:22
モトケン
@motoken_tw
.@penate3 私が聞いた検事たちが自分がやってきた調べが可視化されたらどう思うか。法に照らして恥じるところはないけど、自分のプライバシーがいろいろ漏れるので恥ずかしい、と言ってます。私も同様です。取調べは結構濃密な人間関係が生じます。そこのところは変えたくないんですけどね。
2011-02-27 19:28:38
モトケン
@motoken_tw
感謝します。RT @rindenda: 私は貴方様は信用します。誰にでも全面可視化されたくない人生がある事も理解します。RT @motoken_tw: 取調官自身の人生をさらけ出しての一種の信頼関係の構築、と言って信用しますか?
2011-02-27 19:29:57
モトケン
@motoken_tw
大前提ハードル高杉www RT @thermalpaper00: ぶっちゃけ可視化されても取調べのやり方を変えるつもりはないし、別に困ることもない。もちろんそれが絶対守秘義務を持つ人間以外に公開されない事が大前提だがね。
2011-02-27 19:42:52
Shoko Egawa
@amneris84
@NaokiGwin 取材された本人が、言ってもいないことを書かれたとか、意図をねじ曲げられて編集されたと主張した場合、録音を録ってあれば、反論したり誤解を解いたり、取材者の間違いが明らかになったりします。訴えられた場合には、証拠にもなるでしょう。そういう意味で申し上げたことです
2011-02-27 19:44:36
モトケン
@motoken_tw
意味がなくて弊害が多い。RT @penate3: そんなの可視化なの？公開の法廷が原則。ＱＴ ＠motoken_tw 大前提ハードル高 RT @thermalpaper00: ぶっちゃけ可視化されても…。もちろんそれが絶対守秘義務を持つ人間以外に公開されない事が大前提だがね。
2011-02-27 19:52:00
モトケン
@motoken_tw
まず、人間関係の構築が困難になりそう。RT @oki_ben: 検察官であったことがないものには、そこが分からない。どうして録画されているとしゃべれないのか。 RT @motoken_tw: .@amneris84 今行われている自白を得る適法な努力のかなりの部分は、カウンセリ
2011-02-27 19:54:11
モトケン
@motoken_tw
裁判所が検事の言いなりになる（場合が多い）から、 単なる見通しの説明になってしまう。癒着してると言っていい。RT @neokota: 一般人としてはどうとっても脅しとしかとれません。法曹関係者はこれが許されると。 RT @amneris84: 「認めないと保釈認められず、裁判が
2011-02-27 19:59:15
モトケン
@motoken_tw
冤罪被害を避ける最善の方法は逃げ切ること、しかしこれはリスクが大きい。逃げ切れなかったら確実に逮捕勾留される。なお、この方法は真犯人が処罰を免れる方法でもある。RT @arazane: 痴漢は、疑われたら走って逃げる。弁護士の先生にお聞きすると、ほとんどこの答えになりますね。
2011-02-27 20:05:04
モトケン
@motoken_tw
可視化したほうが自白しやすい被疑者というのは考えにくいな。RT @akamikazoku: その言い方だと密室なら自白しないけど可視化なら自白する場合があるという言い方もできると思いますが？
2011-02-27 20:10:42
モトケン
@motoken_tw
それでは裁判官の資格がないのでは。RT @JimJarmusch: @motoken_tw @neokota @amneris84 癒着というより，検事側の準抗告（それに次ぐ破棄）が短いスパンで出るのが怖いんだろうか？ という印象が。
2011-02-27 20:12:21
モトケン
@motoken_tw
常識。RT @akamikazoku: 根拠は？ RT @motoken_tw: 可視化したほうが自白しやすい被疑者というのは考えにくいな。RT @akamikazoku: その言い方だと密室なら自白しないけど可視化なら自白する場合があるという言い方もできると思いますが？
2011-02-27 20:16:33
モトケン
@motoken_tw
可視化されても調書は作るんですよ。RT @akamikazoku: それはあなたの思い込み。真実を話しても作文に署名を強要されている証拠を残したいから。 RT @JimJarmusch: @motoken_tw @akamikazoku 例えば，自らICレコーダーを持ち
2011-02-27 20:22:08
モトケン
@motoken_tw
自白してるんでしょ。そのまま調書になります。RT @akamikazoku: 可視化されれば捜査官の思い込みの調書は作成されない。映像と調書が食い違うから。 RT @motoken_tw: 可視化されても調書は作るんですよ。RT @akamikazoku: それはあなたの思い込み
2011-02-27 20:28:29
モトケン
@motoken_tw
話が見えない(^^; 私、なんか誤解してる？RT @JimJarmusch: @motoken_tw @akamikazoku え，その強要の過程をわざわざ録音する時点で，それははめるつもりなんじゃないの？ 例えば，録音してないって嘘ついてまで。
2011-02-27 20:30:52