私用

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv 「わざわざ消す理由がない」ということは、あなたにとって「必要のない」語彙が残っていても、誤変換のリスクにさほど違いが生じないってことじゃないんですか？

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv 「機能的におかしい」ものです > そうでないもの

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

いいえ。誤変換あるので消せるのなら消したいですよ。正確に言えば、「わざわざ消す方法を調べ上げて消す手間を考えれば、誤変換の時に舌打ちする方が効率的だということです」 RT @kdxn: @yaggy_gcv 誤変換のリスクにさほど違いが生じないってことじゃないんですか？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

いいえ、そうではないでしょう。別にそれすら任意に決めても構わないはずです。彼の論は少なくとも否定していません RT @kdxn: @yaggy_gcv 「機能的におかしい」ものです > そうでないもの

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv 要するに、「消せるのなら消したい」ということは、あなたは自分にとって将来的にどんな語彙が必要かあらかじめ判断できる、ということですね？　で、そのあなたの個人的事情が、一般論としての収録基準にどう関係するのでしょう？

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv 「そうではないでしょう」とおっしゃいますが、小倉さんはそう言っているので違うと思うなら小倉さんへどうぞ。

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

そんなことは言っていません。判断しそびれたら舌打ちすることでしょう RT @kdxn: @yaggy_gcv 要するに、「消せるのなら消したい」ということは、あなたは自分にとって将来的にどんな語彙が必要かあらかじめ判断できる、ということですね？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

だからそうは言っていません。「入れる理由が無い」と「入れては行けない」とを行動なさっているのでは? RT @kdxn: @yaggy_gcv 「そうではないでしょう」とおっしゃいますが、小倉さんはそう言っているので違うと思うなら小倉さんへどうぞ。

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv 「自分にとって将来的にどんな語彙が必要か」判断できないのに、なぜ他の選択候補を「消せるものなら消したい」と思うんですか？　「この言葉はいらねえ」と思うから消せるなら消したいわけでしょう？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

そうです。ただし、それはあくまで自分の場合のケースです。削除する方向はともかく、拡充する方向にはその余地が残されています。 RT @kdxn: @yaggy_gcv 「この言葉はいらねえ」と思うから消せるなら消したいわけでしょう？

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv いや、小倉さんは「機能的におかしい」ものについては仮にそれがジャストシステムの判断であっても尊重しないと言っていますよ。つまり《小倉氏は「JustSystems側が任意の方法で決めて良い」ものとそうでないものがあると言っています》。

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv で、「あくまで自分の場合のケース」が、この議論に何か関係するのでしょうか。他の人の「あくまで自分の場合のケース」はあなたの場合とは違うんですが、そういう想像力すら働かない？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

一般論の収録基準には関係しませんよ。せいぜい最大公約数として辞書を作る為の1サンプルに過ぎません。 RT @kdxn: @yaggy_gcv で、そのあなたの個人的事情が、一般論としての収録基準にどう関係するのでしょう？

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv 「言葉狩りをやめよ」という主張は「一般論としての収録基準」の議論以外の何ものでもないので、関係ない話はお控えいただいたほうが。そもそも「最大公約数」と言うなら、方向は削除ではなく追加でしょうに。

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

「尊重」ってのはあくまで彼の私見です。それと同様にいわゆる「差別用語」(定義はこの際置いておきましょう)の除去を「尊重」しないのも同格に扱われるべき私見です。 RT @kdxn: @yaggy_gcv いや、小倉さんは「機能的におかしい」ものについては仮にそれがジャストシステムの

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv その「彼の私見」を持ち出したのはあなたなので、「あくまで私見」といって退けるなら最初から持ち出さないでください。他人に頼らずあなたの「私見」で話してください。

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv そもそも「同格に扱われるべき私見」とおっしゃいますが、彼はそこで二つの矛盾していることを言っているんですよ。同じ人が言う矛盾した二つのことが「私見」として同格に扱われるべきというのは無茶です。

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv さらに言えば、なぜあなたは「言葉狩りをやめよ」と主張している人の「私見」を自分の私見と「同格」に扱おうとしないのでしょうか？　要するにあなたは都合が悪くなったら「私見だ」と言って逃げているにすぎない。わざわざ断るまでもなく全員が「私見」を述べているのですよ。

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

もちろん私の私見としては、「そんなのは必要ない」 となります。RT @kdxn: @yaggy_gcv さらに言えば、なぜあなたは「言葉狩りをやめよ」と主張している人の「私見」を自分の私見と「同格」に扱おうとしないのでしょうか？ 要するにあなたは都合が悪くなったら「私見だ」と

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv その「私見」が、「必要だ」と主張している人の「私見」に優先しなければいけない理由は？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

わかりやすく言えば、その私見を周り(少なくとも小倉氏や私)に納得させるだけの論拠が無いと言っているのです。 RT @kdxn: @yaggy_gcv さらに言えば、なぜあなたは「言葉狩りをやめよ」と主張している人の「私見」を自分の私見と「同格」に扱おうとしないのでしょうか？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

JustSystemsが責任を持って収録単語を設定したものにあぶれているから。 RT @kdxn: @yaggy_gcv その「私見」が、「必要だ」と主張している人の「私見」に優先しなければいけない理由は？

みやしT 🇺🇦🤝🇯🇵 @yaggy_gcv

だからクレームを付けるのも一応自由と言うことになります。 RT @yaggy_gcv: JustSystemsが責任を持って収録単語を設定したものにあぶれているから。 RT @kdxn: @yaggy_gcv その「私見」が、

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv あなたの「私見」は私を納得させる根拠を欠いていますが？　「同格に扱」わなくてもいいのでしょうか。　

C.R.A.C. @kdxn

@yaggy_gcv あなたの「私見」は、ジャストシステムの判断に左右されるのですか？　ならばそれは「私見」ではないです。