29
ツイートまとめ DMMに買収されていた時のはちま起稿のDMMGames関連ツイート集 まとめました。取り急ぎ艦これ関連のツイートを集めました。後々他のゲームも増やします 追記:刀剣乱舞関連を追記 63895 pv 434 73 users 43
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
こういうのはTogetterではなくて有志がちゃんとスクショで現品確保するべき : DMMに買収されていた時のはちま起稿のDMMGames関連ツイート集 - Togetterまとめ togetter.com/li/1064346 @togetter_jpさんから
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
ちなみに、DeNAのパクリ記事問題からNAVERまとめに延焼しつつあるけど、実際にはTogetterも相当に黒いから使うにしても慎重にしたほうがいいかもしれん
たけうま(マダオ) @umah7676
(´-`).。oO(確かにTogetterは許されてるフシはあるけどあれも丸コピーに違いはないから。ツイート消しても消えないし。)
わっふる @tmofhs2
やまもといちろうは「togetterじゃなくてスクショにすべき」とか言うなら自分でやれよ
ゆーき @yukihatakeyama
>RT やはり公式のモーメント使う方向にしていけばいいのかなあ あれ広告出るから一応Twitterにお金はいるはずだし
世良 敬。 @nsksera
まあ、だいたい、真っ当に不利益生じて抗議した人に門前払いしてるサービスはどこも似たようなものなのだろうな。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
まぁ、ツイートのスクショ貼ってるまとめとかアウトだけども。
ほめぱい @homepie116
togetterにツイートが無断転載された!って言ってる人いるけど実際あれアウトなの
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
剽窃(ご指摘があり、別のツイートは削除しました) twitter.com/ontheroadx/sta…
山本一郎(やまもといちろう@告知用) @kirik
「NAVERまとめ」問題が照らす”乗っかる系ビジネス”の悩み|やまもといちろうコラム dailynewsonline.jp/article/125037… @daily_news_olさんから
鷹野凌@HON.jp News Blog編集長 @ryou_takano
Togetterをやり玉に挙げてるけど、Twitter利用規約でユーザーの投稿内容は二次利用が無償で許諾されている。サブライセンス含めてね。|「NAVERまとめ」問題が照らす”乗っかる系ビジネス”の悩み|やまもといちろうコラム dailynewsonline.jp/article/125037…
鷹野凌@HON.jp News Blog編集長 @ryou_takano
Twitterが認めているのは、公式の埋め込み機能またはTwitter APIの利用。TogetterはTwitter APIを利用しているから、Twitterの許諾範囲で利用している。日本の法律でも超セーフですよ。 forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/co…
鷹野凌@HON.jp News Blog編集長 @ryou_takano
単純な話、Twitterに投稿した時点で、自由に利用していい許諾をしているのです。だから「勝手に使うな!」ってのは道理が通らない。Togetterが、Twitterが許諾している範囲を超えた利用をしているなら話は別。例えば消された投稿のスクリーンショットを載せるとかはアウト。
鷹野凌@HON.jp News Blog編集長 @ryou_takano
“乗っかる系ビジネス” の総本山って、2015年10月1日に山本一郎さんが書いているように「Yahoo!ニュース」じゃないのかな。|「ヤフージャパン一人勝ち」と「報道記事の買い叩き」がステマ横行の原因(山本一郎) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro…
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki
厳しい世の中だなー。豊洲問題知ったのはtogetterだった。これなくてなにかわかったかなあ。。私。いやわかる人でないといけないんだろうけど。おかげさまでぼーっとテレビ見てたらあかんと勉強しました。うーん、林修センセが小池百合子テレビでほめてたからぼーっとしてると相当ヤバイ。 twitter.com/kirik/status/8…
フロッシュ🐸FF14・キンスレ @Rana_Frosch
もうどこもお互いにお互いをネタにしてビュー稼いでるだけなのでは感しかない
ロウエル @rowel0000
めんどくさいから、 キュレーションメディアは全部真っ黒ってことにしよう
残りを読む(2)

コメント

田中公夫(Tanaka Kimio) @ktanaka1999 2016年12月28日
自分は許諾を取るのが面倒になったので最近はTogetterをまとめなくなった。
bas @bas_ponkotsu 2016年12月28日
糞コメ垂れてレスポンチバトルするところが減るとつまらなくなるなー(棒
わい(ry @waidottowai 2016年12月28日
具体的にどう黒いのかは言わないのね。
AtsukoOrikasa @Rutice_jp 2016年12月28日
ツイッターのまとめなら、もうモーメントで十分かなと思ってる。
スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 2016年12月28日
どう黒いのか言わないとまた「どこかから金もらってるンだろ」と勘ぐられるよ。
catspeeder @catspeeder 2016年12月28日
黒いかどうかは知らんが相当ゲスい場所になってるのは確か。そしてTogetterが俺のようなゲスにとっては楽しい場所だというのも事実。
シュレディンガーの犬 @maybe__dog 2016年12月28日
ツイートの引用はツイッターの規約で許可されてるし、本人に許可取るかどうかはただモラル
zero2x @zero2xzero 2016年12月28日
この前いっちょかみまとめられたから言ってるだけだろ
○○もへじ @marumarumoheji 2016年12月29日
twitter の規約がどうであれ、法と対立したら法が勝つ。
panhiki @panhiki 2016年12月29日
基本的に切り込み隊長さんは嘘しか言わないから…
あぶらな @ab_ra_na 2016年12月29日
確かにtogetterに多少の後ろ暗さは感じているのだけど、スクショが黒くないってんなら話は別で、じゃあtogetterがどう黒いのかさっぱりわからんぞ
masano_yutaka @masano_yutaka 2016年12月29日
togetterはTwitterのAPIをそのまま使ってるだけなので「まとめ方」によって方向性がブレるのは仕方ないんだけど「Twitterで発言した内容」をそのまま引用するだけなので「著作権上は」引用なのよね。 まとめ主が偏向するのは「これをまとめに入れてこれを入れない」「まとめ主コメントで煽る」が出来るけど、じゃあそれはどこの責任?
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2016年12月29日
いちろうくん、そろそろ財布が寒くなってきたのかな?
ハドロン @hadoron1203 2016年12月29日
まとめられるのが嫌なら、そもそもツイートすんなって話だよな。ここはコメント欄で反論したり、別のまとめ作る権利だってあるんだから、マスゴミ媒体や煽り2chまとめサイトよりは多少マシだとは思うけどな。
柴犬 @egmvd 2016年12月29日
剽窃(剽窃とは言ってない)
くにたちくん @kunitati_bot 2016年12月29日
クソどうでもいいんだけどこんだけはっきりと「黒い」とか「剽窃」とか言うのであれば法的な責任が伴うってことをはっきりと自覚してんだろうな?この人。これ流石に訴えられても逃げようねえぞ
kumonopanya @kumonopanya 2016年12月29日
投稿した時点で許可しますよと認めているのに更に許可を取ろうとするのは、非効率、二度手間でしか無い。規約読まずに使っているの?
🚮 @recyclebin5385 2016年12月29日
togetterが黒いとか言うならtwitterにtogetterを殴ってもらえばいいだけ。外野が騒いでもな
森田崇@怪盗ルパン伝アバンチュリエkindle版配信中 @TAK_MORITA 2016年12月29日
へえ。twitterの投稿は無償利用が許諾されてるんだな。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2016年12月29日
togetterの「黒い」部分として思い当たるのは、まとめ非公開やユーザーの利用制限の理由を「規約違反」の一言で済ませて具体的な理由も判断基準も明確にしない運営の腹の内位かな。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2016年12月29日
クックック…バレてしまっては仕方がない…!(何がバレたか知らんけど)
deztec @deztec 2016年12月29日
Twitterの投稿を無償で利用できるのは、公式API経由の場合のみ。公式APIはTwittr社が提供しているものだから、Twitter社に対する無償利用許諾の範囲内。
deztec @deztec 2016年12月29日
Togetterは編集画面ではAPIを利用していますが、記事はAPI経由ではなく無断転載したツイートを表示しているので、話が違う。ユーザーはTwitter社にだけ再利用を許諾したのであって、Togetterにまで無制限利用を許諾していない。
deztec @deztec 2016年12月29日
「事前に許可を取れ」ということに尽きると思う。「ヘルプ」か「利用規約」で、「ツイートをまとめる際は、各発言者に事前に許可を得てください」としてあれば、私はTogetterを許容できる。ただし、「無断転載は利用者が悪いんです」というのはNAVERまとめと同じではある。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月29日
「法律>Twitter社の規約」だから画像にして引用してもおそらく法的には問題がない、おそらくはTwitter社も法的に問題がなくなるように「短文」してある、長文にしてしまうとまるごとの引用というのが法的に無理になってくるらしいから。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月29日
APIAPIとやたら言うけれど、他人引用されて元ツイートを消したら自動的に引用も消えるっていうのはTwitter自体くらいのもので、Twitter社純正の埋め込みコードを使っての引用も実は元ツイ削除してもblockquoteの引用文として残るしサイト管理者が削除しない限りは引用文として残り続ける、Twitter社が配布する埋め込みコード自体に元ツイの文章が含まれているからだ。だから元ツイを削除してもツイートが残るのは仕様であり、元ツイの発言者が自分で削除できるTogetterのほうが良心的。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月29日
ちなみにTwitter純正の埋め込みコード内のツイート部分を削除してもTwitterに読み込みに行ってツイートを表示させるので、おそらくはわざとそうしてある。著作者の権利ばかりを取り上げる風潮になってるが、引用して論評する権利ってのもあるんだよ、その「引用」に着目して引用前提でつくられたのがTwitterだろう、引用は絶対に許さないっていう人はTwitterを辞めて他のサービスを利用するべき。
珈琲中毒 @_Coffee_Junkie 2016年12月29日
まとめ系の生来的な卑しさはどう取り繕おうが否定できるもんではないし、他所様のものをまとめてアフィ貪っておいて二次利用は禁止みたいな真似する奴が居たらどんどん叩いていい。こういうのが大手を振る社会にしてはいかん。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年12月29日
「所詮やまもといちろうの発言やしな」で済むレベルの話やな。改変なく引用しまとめる場合、Twitterの規約(https://twitter.com/tos?lang=ja)にあるからどもならんで。「真っ黒」では無いな。ただ、発言をまとめた人に対して何らかの「要求」をする権利も当然あるから削除や訂正・補足が必要ならば遠慮なくやるべきやろ。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月30日
『そもそも私もモノを書いて原稿料をいただくことも多いため商売にやっているわけですから、Togetterは引用を超えた利用だ、と言えばそれはそれで通る話です。』、やまもといちろうの記事ひどくね、やまもといちろうが何者であるかはまったく関係がないし、何者だろうがツイートはツイート、一般人の俺らと扱いは変わらんはずだろ。ツイートして原稿料もらってんのかよって話にもなる。
bug_girlnboy_club @buggirlnboyclub 2016年12月30日
ここもアフィやってる人居るようだし、黒いとは思わんけど何だかなぁ…とは思っている。タイトルも2chまとめと変わらんやろみたいなの多いですし。自分もやっててナンですけど、コメント欄は2chまとめにコテハンで書くようなもんで、正気の沙汰ではない。そんでいつの間にやらアプリ使わないとランキングも途中までしか見れないとかになってるし。前のアプリの仕様、好きだったんですけどね。
立月@隠密 @tatuki911 2016年12月30日
つまりTwitter以外で引用してまとめるのは全て剽窃ってことなのかな?
セクサー資材部 @sexxor_asset 2016年12月30日
Togetterのまとめは著作権的にどうなのかという論議、放射脳やデマたたきが熱かったウン年前からやってて、その度に結論としてはAPIが担保しているのだから「Twitterやめるか鍵垢にでもすれ」ってことになる。ただ、アルコールで脳が焼けたきっこのおっさんとかほざいているならまだしもやまもといちろう氏が言うのは心外もいいところで、色々愁苦するところではあるね。
セクサー資材部 @sexxor_asset 2016年12月30日
当方、まとめを幾つか非公開にされた挙句垢banされ涙をのんだものだけど、NAVERのような運営をされるよりははるかにマシなので、甘んじて受け入れておるよ。
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2016年12月30日
mobile webとかまだmomentが来てないし、ハッシュタグとかは再利用前提の仕組みだったりするよね? 規約とAPIの話もあるので、黒いとは思わんなぁ…
kartis56 @kartis56 2016年12月30日
剽窃というのは誰かが書いたものを、自分が書いたようにすることであって、tweet自体が載ってるtogetterは剽窃に当たらないよ
kartis56 @kartis56 2016年12月30日
twitter の剽窃はツイパクbotや画像botの類がソレ。あれも潰すべき
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2016年12月30日
マジレスすると、togetterも纏め主によるコメント追加機能とかを使って剽窃を含むまとめを作ることは可能なので、全くのシロでは確かにない。でも普通のまとめ機能を使って公開ツイートをまとめる行為は公開された文章を著作権所有者を明示しつつ全く改編せず引用してるのだから、twitter規約関係なく著作権法上全く正当。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2016年12月30日
公開された文章を引用されたくなければ元から公開しなければいいだけ。「そういう意味で言ったのではない。部分引用するな」というのは、部分だけでもそう取りうる文章を公開した方が悪いし、正確な意味が伝わるように自分でまとめを作ればいい。
ES@toge専用 @hituji2222 2016年12月30日
まあ、やまもといちろうさんは炎上&火消しでお金稼ぐので大変ですからね(棒)コントロール出来ないまとめは苦々しく感じるんでしょうよ(棒)一例。はちま起稿買収問題、DMM.com亀山敬司会長が経緯を語る(http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20161230-00066087/
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月31日
http://dmm-news.com/article/911752/ このURL飛んでみると「DMMニュースはDaily News Onlineに生まれ変わりました!」、やまもといちろうが記事書いてるデイリーニュースオンラインはもともとDMMニュースだったっつーこと。「DMM⇔インサイト」と構図は変わらない可能性。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月31日
http://dailynewsonline.jp/article/1172536/ この記事なんかTwitterを画像にして載せてるし、元はゴゴ通信っていうサイトの記事らしいし・・・、パクリなのか許可とってやってるのかは判別できないけど、他人の炎上に乗っかる系ビジネスな上に、ツイートを画像で使用してるから規約違反ではあるよね(法的には問題ないだろうけど)。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月31日
やまもといちろうが執筆陣として名を連ねるデイリーニュースオンラインも相当に黒いんちゃうか?
deztec @deztec 2016年12月31日
643Myshelf 著作権法上の「引用」の要件を満たすためには、主従関係、引用の必然性の2点がネックになります。ほぼすべてのTogetter記事は、主従関係に関してNGでしょう。
deztec @deztec 2016年12月31日
satori_Lv35 埋め込み機能は正規の引用に際して「ツイートならではの機能」を残すためのツールであって、埋め込み機能を使えばツイートを好きなだけ転載していいなんて話にはならないと私は認識しています。
deztec @deztec 2016年12月31日
satori_Lv35 Togetterの記事のほぼすべては著作権法上の引用の要件を満たさない。だから引用の要件ではなくTwitterの利用規約に正当性を求めるわけですが、引用の要件を満たすケースなら、逆にTwitterの利用規約はどうでもいいのは当然です。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月31日
deztec お前の中ではそうなんだろう、お前ん中ではな。Twitter規約もそうなってるし法的にも問題がないんだから、Twitter社純正の埋め込みすらダメだって言うならTwitter使うなよ。
🈂トリ @satori_Lv35 2016年12月31日
deztec お前のなかではそう(ry。Togetterを訴えて判例作ってから言え。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2017年1月1日
「主従関係」ってのは、「他人の発想を自分の発想と明確に区分し、他人の発想を自分の発想の主として混同せず活用する」ことで、それはtogetterの通常仕様では引用ツイートを著作権者と著作内容を全く改変できない点で担保済。問題はむしろ「引用の必然性」の方だが、それは自分が表明したい意見を先に謂われた以上尊重するのはしょうがない、というだけのこと。意見の表明は原則自由である限りね。
味噌カッツ @freakykombat 2017年1月1日
某子役関連のまとめが異常な速さで非公開処分される件とかを見ると黒いと言われても仕方ないとは思ってるけどね
deztec @deztec 2017年1月1日
643Myshelf 引用の要件としての「主従関係」について、全く誤解されているようですね。例えばこちらの解説を参照してください。→https://goo.gl/42vwyq どの本を読んでも、だいたい同じ解説になってますよ。繰り返しになりますが、Togetterに主従関係を満たす記事はほぼ皆無です。
deztec @deztec 2017年1月1日
satori_Lv35 「法的に問題がない」なら、そもそも議論無用。「著作権法には違反しているが、利用規約への同意という形でユーザーが許諾しているので問題ない」といえるのかどうかが議論の焦点でしょう。
deztec @deztec 2017年1月1日
satori_Lv35 引用を補助するためのツールと、コンテンツの再配信を目的とするAPIとをごっちゃにされているのだと思います。いずれにせよ https://dev.twitter.com/ja/overview/terms/policy というルールには従わねばなりません。
deztec @deztec 2017年1月1日
satori_Lv35 https://dev.twitter.com/ja/overview/terms/policy には「ユーザーの管理とプライバシーを尊重する」とあります。詳細はリンク先を確認してください。引用の要件を満たせばTwitterのポリシーは無視できますが、著作権法で認められない利用をするなら、逆にTwitterのポリシーに従うしかない。
deztec @deztec 2017年1月1日
satori_Lv35 「Twitter規約もそうなってる」どこを見てそう仰っているのか、疑問ですね。Twitterのポリシーには「非公開のコンテンツ(中略)を共有または公開する」場合には「ユーザーの明示的な同意を得てください」とある。引用の要件を満たせばこのポリシーを無視できますが、引用の要件を満たさずとも非公開・削除済みのツイートを自由に再利用していい、という解釈が成り立つ余地はないでしょう。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
deztec Twitter社を訴えたらいいんじゃない、そういうふうに作ってるのはTwitter社だしな。しかもオレが言ったこと捏造してるよな、いつオレが「非公開ツイートを公開しても問題ない」なんて言ったの?、オレはそんな事一言も言ってないんですけど?
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
あとさぁ、主従云々言いだしたらTwitter自体も崩壊するんだよなぁ、RTって引用だしね、RTしておいて特に言及しないなんて日常茶飯事だしなぁ。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
『Togetter は Twitter API の利用規約を守ってほしい』 http://deztec.jp/design/11/06/08_Web.html 。だれかと思ったらこの記事の主か、読んだ覚えあるわ。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
著作者が削除したんから絶対削除しなければならないなんていうのは強硬すぎる主張なんだよね、ちょっと考えてみればわかる事なんだけど、たとえば作家が老年に至り若かりし頃の作品を若気のいたりとして恥じ、出版社に「もうこの本は出版しないでくれ」と言ったとする、出版社はこれを了承し新たに増刷することはやめたとする。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
で、この作品を世の中から完全に抹消できるか?って考えたら「そんな事出来るわけない」ってなるよな。だって出版停止するまでに既にたくさん販売して世の中に出回ってるんだぜ、無理じゃん。本が存在するからには他者にも引用して論評する権利ってのが生まれるのだから、既存の書評は残るし新しい書評も出てくるよな、著作者がいくらやめてくれーって喚いたところで、他人の資産を廃棄させるなんて出来るわけないし、本を読んだ感想を述べるななんて言論弾圧になりかねない。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
君の考え方は根本的に間違ってると思うよ。そもそも純正APIの埋め込みコードでは元ツイが削除されても残るし発言者が自分では削除できないが、Togetterは発言者が自分で発言を削除出来るっていう事は既に指摘したはずだけどスルーしてるよね。誰にも引用されたくないなんていう著作権ファシストは素直にTwitterから出てゆくべきなんだよ。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月2日
まぁどこに行こうが公開の場で発言したら引用され論評されるし、元発言を消してもそれらは自分の意志では削除できない、むしろそれらをすべて削除してしまえるなんていう主張のほうがよほど無理がある少数意見だろう、そんなんもうただの我侭でしかないから公開の場でしゃべらないでくれとしか言いようがない。
(V)・∀・(V)かにぱん。🦀🍞@つくば @kanipan666 2017年1月2日
トゥギャッターは、まとめ作成やコメント投稿のためにツイッターアカウント連携するときに許可する範囲が無駄に広いのがやだ
もうだめぽ @moudamepo150701 2017年1月2日
切り込み隊長()さんの黒さには負けますよw
BudgieR(4/28-30 横須賀) @BudgieR 2017年1月2日
Togetterまとめは、一般的に「引用」には当たらないと思う。@deztec氏が言う通り、「主従関係」で引っかかる。 例外的に、まとめ主の主張ないし意見ががっつりと書いてあって、その主張内で言及されているツイートを(必要な範囲内で)まとめに組み込む程度なら「主従関係」を満たして「引用」にあたると思うけど。
BudgieR(4/28-30 横須賀) @BudgieR 2017年1月2日
では、引用ではないから著作権法上アウトでTogetterはクロかというとそうともいいがたい。 Togetter規約には以下のように書かれている。 「ユーザーが本サービスにおいてまとめるTwitter上の各投稿に関する著作権については、トゥギャッターがTwitterから利用許諾を得ています。」https://togetter.com/info/terms
BudgieR(4/28-30 横須賀) @BudgieR 2017年1月2日
確かTwitterユーザーは、自己の投稿(ツイート)に関して、Twitterに利用許諾を与えてたと思う。 そして、上記のようにTogetterはTwitterから利用許諾を得ている。 各ツイートについて、 Twitterユーザー→Twitter→Togetterという順に利用許諾が与えられており、著作権侵害にはならないと思う。
BudgieR(4/28-30 横須賀) @BudgieR 2017年1月2日
(追記)「引用」については、下記サイトが参考になると思います。 http://hirao-pat.in.coocan.jp/copyright/right10.htm#right10_7
ると。 @nec0lt 2017年1月2日
切り込み隊長を切り込む人が必要って事なのかな。ミイラ取りがミイラに・・・いや、ゾンビがゾンビを増やす的な。
🈂トリ @satori_Lv35 2017年1月4日
黄色いインコが恐竜にトドメを刺したらしい
Beppo@Rakuten Viber使い始めました @momoetbeppo 11月13日
著作権が問われるのってそれで報酬を得ている場合で、NAVER まとめと違いTogetterはどんなに閲覧数を稼ごうともまとめ主には一円も入らない仕組みだから少なくともまとめ主罪に問わないで欲しい…
journalistnow @NVP04250586 11月22日
昔2ちゃんねるとひろゆきさんを訴えたやまもといちろうは経歴詐称のホラ吹きですよ https://i.imgur.com/foWVpII.jpg 山本一郎の経歴詐称はこちらのブログのにまとめられているので御覧ください http://yamamotohorahuki.blog.fc2.com/
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 11月22日
俺のスタンス:Foda-se. 好きなふうにまとめるわい。
Kongo @kongo_kirishima 11月22日
NVP04250586 ブログにも指摘がありましたが、なぜ最新の投稿が未来日付になってるんですかね?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする