2016年12月30日

米政府が稲田大臣の靖国参拝を批判?共同と時事のフェイクニュース

既存メディアの報道は、実はフェイクニュースだった実態が明らかに。
33
CatNA @CatNewsAgency

この共同通信の記事、何?『靖国神社参拝について、オバマ米政権は公式な反応を示していない』としつつ、全く根拠を示さないまま『強い不快感を抱いているとみられる』と結論づけている。フェイクニュースですね。東京新聞並み。 twitter.com/tokyo_satokei/…

2016-12-29 17:57:24
CatNA @CatNewsAgency

共同通信って、フェイクニュースを発信する会社になったんですね。根拠ゼロの妄想ですな。(笑) twitter.com/kyodo_official…

2016-12-29 18:09:19
はねとん。 @hanetonelove

@kyodo_official こんなの僕がこう思ってます〜って与太話でしかない。米側の何処の人間がどう不快感を表しているのか、当たり前の事が書けないのに記事にするか?飛ばし記事通り越して唯の妄想になってるよ。@koike_akira

2016-12-29 16:20:22
CatNA @CatNewsAgency

共同通信のフェイクニュース第二弾。米国務省報道担当者が靖国参拝を「暗に批判した」と、共同の記者が勝手に解釈しただけ。「非常に残念」発言は、「別の政府当局者」であり、誰だが特定さえしていない。要は、公式批判は無かった、ということ。 this.kiji.is/18706235915241…

2016-12-30 03:01:03
mike @mikedayan3103

稲田朋美防衛相の靖国神社参拝について「歴史問題は『癒やしと和解』を促す形で取り組むべきだ」と暗に批判した>靖国参拝と歴史とどう関係があるのか意味がわからない。靖国参拝=追悼だし、癒しと和解云々という発言がなんで批判なのかも分からない。色んな発言繋げて力技で批判にもっていった印象 twitter.com/catnewsagency/…

2016-12-30 09:00:01
🐌snailslow🐌 @dendenslow

当初版: archive.is/FdhU1 現行版: archive.is/ammnZ 米政府、稲田氏の靖国参拝批判 「非常に残念」 | 2016/12/30 - 共同通信 47NEWS this.kiji.is/18706235915241…

2016-12-30 08:15:20
🐌snailslow🐌 @dendenslow

"「歴史問題は『癒やしと和解』を促す形で取り組むべきだ」と暗に批判した。"って書いてるけど、これを「暗に批判」と言うのは完全にテレパシー(憶測)で実際にはアメリカの公式見解を繰り返してるに過ぎない。 this.kiji.is/18706235915241… @dendenslow

2016-12-30 10:23:13
CatNA @CatNewsAgency

共同通信は『米政府、稲田氏の靖国参拝批判「非常に残念」』と報じたが、欧米メディアでそんな報道をしたところは皆無。米国務省報道担当者が「歴史問題は『癒やしと和解』を促す形で取り組むべき」と言っただけ。「非常に残念」とは言っていない。フェイクニュース確定ですな。

2016-12-30 10:37:26
CatNA @CatNewsAgency

時事通信『「われわれは歴史問題には癒やしと和解を~」と述べ、慎重な対応を求めた。閣僚の靖国訪問でコメントを出すのは異例』→「慎重な対応を」なんて勝手に妄想しているだけ。異例?嘘つけ。安倍総理が参拝した時は、公式に批判してたでしょ。 jiji.com/jc/article?k=2…

2016-12-30 10:50:57
CatNA @CatNewsAgency

共同通信と時事通信は、示し合わせて同じトーンにしただけですね。日本のメディアはすぐ談合するので、情報を操作できるが、外国メディアはそうはいかない。WSJが靖国参拝を「批判的に報じた」なんて真っ赤な嘘。中韓の批判を紹介しただけ。 wsj.com/articles/after…

2016-12-30 10:56:01
リンク WSJ After Pearl Harbor Visit, Japan Defense Minister Goes to Yasukuni Shrine Japan’s defense minister visited a shrine seen by some of Tokyo’s neighbors as glorifying the nation’s militaristic past, after returning from a ceremony this week commemorating the 1941 attack on Pearl Harbor. 810
CatNA @CatNewsAgency

ウォール・ストリート・ジャーナルが報じた、稲田大臣の靖国訪問に対する米政府のコメント『ワシントン(米政府)は癒やしと和解を促進して取り組むことが重要だと強調し続ける』→これだけ。これは、ノーコメントってことですね。安倍総理と一緒。それを共同や時事は「批判的」と捏造報道している。 pic.twitter.com/pLm1qD1vaA

2016-12-30 11:04:32
拡大
CatNA @CatNewsAgency

読売『米政府は首相が靖国神社を訪問した際「失望した」とする談話を発表し、日米関係はぎくしゃくした。ただ、今回は厳しい批判は控えている』→こちらの方が正確。時事の『閣僚の靖国訪問でコメントを出すのは異例』なんて書き方は、完全に詐欺。 sp.yomiuri.co.jp/politics/20161…

2016-12-30 11:24:08
CatNA @CatNewsAgency

今どき、新聞でさえ記者名を明記するようになったのに、共同や時事って未だに無記名なんですね。ワシントン支局長の名前さえ、ネットで出てこない。誰だかわからないそんな連中が書いた記事が、どこかの地方紙に載る。無責任な嘘を書き散らしても、へっちゃらになるのは当然ですね。

2016-12-30 11:52:10
タツマキ三元豚(猫) @15e6vYNs

いい加減な妄想作文を地方紙に売り付け、たまに来るクレームは掲載した地方紙で実質止まる。 だから通信社の記者やデスクは、エンドユーザーと接点を持たずに、お花畑に住み虚空に絵を描いて暮らしていられる。 twitter.com/CatNewsAgency/…

2016-12-30 13:17:36
CatNA @CatNewsAgency

英文メディアで初めて、米政府が稲田防衛相の靖国参拝を批判したと断言するところが登場したと思いきや、共同通信のフェイクニュースを翻訳しただけですね。 pic.twitter.com/uKivHcihYn

2016-12-30 17:14:37
拡大
CatNA @CatNewsAgency

「 Japan's most stupid defense minister」→稲田大臣が安倍総理の了解なしに靖国へ行くはずがありませんね。総理が米国政府に根回しをしていたか否かは不明ですが、彼女一人の資質と結びつけて批判するのは、見当違いでしょう。 twitter.com/TakahashiKosuk…

2016-12-29 16:14:12
CatNA @CatNewsAgency

『どうしてこのタイミングで靖国を参拝』→年末だからですよ。サプライズは、記者の多くが休暇をとっている時を狙ってやるのが常。慰安婦合意も、ちょうど1年前のこのタイミングでしたね。 twitter.com/KosukeGoto2013…

2016-12-29 16:23:22
CatNA @CatNewsAgency

『稲田朋美防衛相、保守派支持つなぎとめで判断』→こちらは産経の憶測記事。これも共同通信並みですね。根拠なし。なぜ各社、憶測しか書けないのか?年末で取材できないからですね。首相もホワイトハウスもノーコメント。なかなか巧み。 sankei.com/politics/news/…

2016-12-29 18:48:14
CatNA @CatNewsAgency

disrupt?安倍総理の後継者の座を狙っている稲田朋美が、総理に相談せずに靖国に行くはずがないでしょ。(笑) twitter.com/reijiyoshida_J…

2016-12-29 21:32:26
残りを読む(7)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2016年12月30日
大手メディアだとフェイクニュースでいくらになるんだろう
2
衛兵 @ko95938361 2016年12月30日
あれだけネットのフェイクニュースが問題だと騒ぎ立ててた既存のメディアが自分たちでフェイクニュース作ってるてなんかの悪いジョークですかね?
25
葵東(☂被災地復興支援)😷🗣️ @aoi_azuma 2016年12月30日
匿名なのは「フェイクニュース」の前振りです。
0
母ポン @ponkohaha000 2016年12月30日
共同通信のフェイクニュース第二弾。 公式批判は無かった、ということ。
6
池田鬼神丸國重 @VeryBariBari 2016年12月31日
来年の流行語大賞には「マスコミ不信」と「捏造報道」が入るように頑張ります。流行語大賞気にしたことないけど。
8
ChanceMaker @Singulith 2016年12月31日
またしても共同通信・時事通信の捏造記事。これをマスゴミと呼ばずに何と呼ぶのか。
12
myula22 @myula22 2016年12月31日
「他国はこう言ってますぜ」と、他人の口を借りて自分の意見を記事にするのが通信社のお仕事らしい。ずっとこの調子でフェイクニュースを垂れ流してたんだろうなあ、としか思えなくなる。
7
ハドロン @hadoron1203 2016年12月31日
フェイクニュースというか、もはやデマゴギーのレベルやろ。通信社が捏造デマ流していいと思ってるのか?こんな2ch煽りアフィブログ並みの情報をわざわざカネ払って読む奴は阿呆やな笑。
6
mihara @minomin53047005 2016年12月31日
よく知らないけど共同通信のが最初の記事?最初から自分の願望を入れた記事なの?ひでーなせめて最初ぐらいはまっさらなそのままの記事が見たいんだけど
0
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2016年12月31日
あー、こうやって戦前は日本をマスコミどもが戦争に駆り立ててったんだな。
5
ヒジャチョンダラ @citabow 2016年12月31日
高橋浩祐さんのツイート、「~国際世論をわざわざ挑発するのか。逆に歴史問題で、中韓相手に、国際世論を味方にする良い流れを作っていたのに」とのコトだが、良い流れって何を指しているのかサッパリ……。なにか有りましたかね?
1
他人 @Messiah_Justo 2016年12月31日
「リベラル」はともかく、左翼は米国に信頼される日本でも望んでいるのかwこういう時だけ米国が批判しているぞと騒ぐのなら所詮は現状肯定しか望んでないことを自ら開陳することになる。
0
枝毛上げ @edageage 2016年12月31日
ネットでは朝日新聞あたりがよくやり玉に挙げられてるが、個人的には共同・時事のほうが重要だと思う。こういう書き方をしたときは都度指摘した方が良いね。
8
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2016年12月31日
東スポの地位が相対的に上がりました。
3
myula22 @myula22 2016年12月31日
ネットのフェイクニュースを非難する人たちに、このような憶測記事との違いを教えていただきたいのだけど。まさか、どっちの陣営にいるかでフェイクニュースかそうでないかが決まる、なんてことはないよね。
2