CRYPTRECシンポジウム2011まとめ。
-
- いいね！0
@zusanzusan
ということで CRYPTREC シンポジウム 2011 なう。ハッシュタグは何だろう。とりあえず #cryptrecsympo2011 あたりかな。
2011-03-02 09:52:44
@factoring_bot
1000=2*2*2*5*5*5 RT @ikutana: というわけで、1000からtsudaります。 #cryptrecsympo2011 でいいかな？
2011-03-02 10:01:02
@ikutana
暗号の重要性は増している。暗号の危殆化も考えて2013年をめどに新しい電子政府推奨暗号リストを作る。そのために、2009年に公募を行った。#cryptrecsympo2011
2011-03-02 10:03:27
@zusanzusan
#cryptrecsympo2011 応募暗号技術の安全性評価について（128ビットブロック暗号、メッセージ認証コード、エンティティ認証） by NICT の田中秀磨氏
2011-03-02 10:04:03
@factoring_bot
2013=3*11*61 RT @ikutana: 暗号の重要性は増している。暗号の危殆化も考えて2013年をめどに新しい電子政府推奨暗号リストを作る。そのために、2009年に公募を行った。#cryptrecsympo2011
2011-03-02 10:06:02
@zusanzusan
#cryptrecsympo2011 128ビットブロック暗号の評価: CLEFIA, HyRAL が対象、各２名の外部評価者が評価。差分攻撃、線形攻撃、公開差分攻撃、関連鍵攻撃などを評価。
2011-03-02 10:06:43
@zusanzusan
#cryptrecsympo2011 評価のポイント→2^128 の計算量を下回る攻撃手法がないこと、現リストの暗号よりも安全性/実装性が優位であること、応募暗号に特化した攻撃を加味
2011-03-02 10:08:00
@shigeyas
Cryptrec の時期なのですね。。 RT @ikutana 応募暗号技術の安全性評価 １ １２８ビットブロック暗号。#cryptrecsympo2011
2011-03-02 10:08:19
@zusanzusan
#cryptrecsympo2011 CLEFIA: 4系列Type2一般化Feistel構造、詳細な自己評価、高い小型実装性能（ただし今回の評価対象外）
2011-03-02 10:08:53
@ikutana
攻撃に結びついていない特性が発見されている。フルラウンドに対する３２階差分特性が発見されている。攻撃に結びつくかどうかは不明。#cryptrecsympo2011
2011-03-02 10:11:53
@zusanzusan
#cryptrecsympo2011 CLEFIAの評価のまとめ→自己評価書、国際的な学会発表を含め安全性評価が充実、2^128の計算量を下回る攻撃手法が発見されていない、今後の取り扱い→評価の継続
2011-03-02 10:11:55
@ikutana
差分、線形、高階差分（飽和攻撃）と今回から鍵関連攻撃・弱鍵についても評価。鍵関連攻撃の現実性には議論があるが、今後１０年という考えで行う。#cryptrecsympo2011
2011-03-02 10:12:18
@ikutana
CLEFIAの安全性評価。差分・線形攻撃に対する自己評価のアップデート。２種類S-Boxの特性を考慮。ビタビ法でのパス探索。#cryptrecsympo2011
2011-03-02 10:12:22
@zusanzusan
#cryptrecsympo2011 CLEFIAの提案者(ソニー盛合氏)による追加説明:: 小型ハードウェア実装をSCIS2011で発表、8ビットシリアルアーキテクチャに基づいた実装により、従来実装より39%の小型化を実現
2011-03-02 10:14:34