「ちゃんとしたコミュニケーションができない差別主義者が逃げ出しただけ」と呵々大笑するnabesoとのコミュニケーション例
- tikuwa_ore
- 10593
- 0
- 33
- 0
公営住宅の共用部分は法的に住人共有の公共スペースです。つまり、マナー違反ではなく、軽犯罪法1条26号により罪となります。@nabesoのようなリベラルと野放図を混同している連中が、「郷に入っては郷に従え」を理解出来な.. http://togetter.com/li/107457
2011-03-03 11:14:46別に条例違反ならそれで取り締まったらいいのに、荒事ですませることができるという主張が理解できないだけなんだけど。 http://togetter.com/li/107457
2011-03-03 11:15:54@tikuwa_ore おや?ネオン君の主張はマナーにのっとっていなければ、法にのっとった解決をしなくても許されるという主張ですよ。私はそれは意味がわからないと言っただけ。
2011-03-03 11:17:55@nabeso @neon_shuffle氏の主張は「あくまで外国人が現地のルールを守るべきなのであって、現地の人間は外国人に対してルールを曲げて配慮すべき義務はないよ。」です。どう読めばそんな理解になるのか不思議な脳構造をしてますね。
2011-03-03 11:28:12@nabeso そもそも貴方は件の中国人の言動をどう捉えているのでしょう?私はマナー違反であり、軽犯罪法違反と捉えていますが。ここの論点が共有化できなければ、平行線しか辿らないので無意味でしょう。 @neon_shuffle
2011-03-03 11:32:06@tikuwa_ore 軽犯罪法違反として立件すればいいんじゃないですか?ただしそれは軽犯罪法違反者を立件するのであって、中国人を立件するわけではありません。
2011-03-03 11:35:52@nabeso 私の質問が理解できていますか? 件の中国人をどう処断すればよかったのかではなく、件の中国人の言動を貴方がどう捉えているのか尋ねているのです。貴方は「ちゃんとしたコミュニケーションができない」のですか?
2011-03-03 11:41:44@tikuwa_ore 怒鳴った人を脅迫なりで訴えたらよい。不法投棄をしたら不法投棄した人を取り締まればよい。通路で小便をした人は器物損害などで訴えたらよい。それを国籍と結びつけて考えるのがおかしい。法に訴えないのなら示談すればよい。
2011-03-03 11:46:55@nabeso もう一度繰り返しますよ。どう処断すればよかったと考えているかどうかは一切尋ねていません。「共有スペースで小便を垂れる」「借屋の一室で糞尿を垂れ流す」「窓からゴミを投げ捨てる」このような行為をあなたがどう捉えているのか尋ねているのです。
2011-03-03 11:57:26@tikuwa_ore 交渉して解決可能なところがあるということですね”こうした事態を受けて、ゴミ捨て場や掲示板の注意書きに中国語が併記されるようになり、トラブルは少なくなってきているという。” http://ow.ly/46QZq
2011-03-03 11:59:59@nabeso こりゃダメだ。日本語ですらコミュニケーション出来ない人が、中国人との対話を模索した結果、相手がコミュニケーションに応じない事を理由に対処を諦めた人間を差別者呼ばわりしたこの事実。実に面白いサンプル例でした。いやはや、お見事。
2011-03-03 12:03:19@nabesoは「中国人が差別された」で思考停止しているんですよね。実際は「マナーの悪さ」という問題に対し、「意思の疎通が取れない事で対話が決裂した」という話。相手が米国人でも日本人でも対話が成立しなければ、結果は同.. http://togetter.com/li/107492
2011-03-03 13:59:17@nabeso そもそも私がTwitter上の機能をどう使おうと、マナーやルールに反しない限りは自由です。あなたに命令される覚えはありませんし、その命令に従う義務もありません。まして具体的でないなら尚更です。
2011-03-03 14:18:49@nabeso 具体性のない「タイトルから@を外してください」というツイートは、「お前は今後@を使うな」と命令したのと同じと気付いてますか?それでよく「ちゃんとしたコミュニケーションができない差別主義者」などと発言できましたね。他人のそれを謗る前に、自省なさい。
2011-03-03 14:20:59意味が通じたのでこう返事をしたんじゃないんですね。それとも命令が可能な権力関係にないにもかかわらず、命令だと理解したんですね。日本人の日本語って難しいですね RT @tikuwa_ore: @nabeso お断りします。気になるならそちらでブロックしてください。
2011-03-03 14:26:58@nabeso それは私が「あなたがこう考えているのだろうな」と想定した上で返信したからです。その上で誤りがあっては問題だから、改めて貴方の意思を問いました。これがコミュニケーション能力というものです。貴方、本当にコミュニケーション能力がないんですね。致命的なレベルで。
2011-03-03 14:29:29togetterのタイトルに@をつけるのは、困るので外してください。お願いします。 RT @tikuwa_ore: @nabeso 具体性のない「タイトルから@を外してください」というツイートは、「お前は今後@を使うな」と命令したのと同じと気付いてますか?
2011-03-03 14:29:34@nabeso 何故困るのかはっきり明示してください。「困るので外してください」だけでは意味が解りません。あなた、コミュニケーション能力がないんですか?
2011-03-03 14:32:57@tikuwa_ore コミュニケーション能力なんてなくてもかまいませんよ。定義がよくわかりませんから。togetterのタイトルに@がつくとメンション欄がパンクするのです。それは私にとって困ります。
2011-03-03 14:34:56@nabeso 定義がわからないのに「ちゃんとしたコミュニケーションができない差別主義者」と見知らぬ人を詰ったの?これは凄い。そりゃコミュニケーション能力がないハズだ。こら参った。
2011-03-03 14:40:24@nabeso @dewske なるほど。nabeso氏はマナーの悪い人を守るために、マナーの悪い人に困らされていた人を差別主義者と呼んだのか。……え?RT あとそもそも中国人を擁護しているわけではありません。人を擁護しているだけです。
2011-03-03 14:46:05