<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/1078326" title="路上ナンパの是非についての議論を見る">路上ナンパの是非についての議論を見る

@iCharlotteblue ただ問題なのは、この草食とか肉食って言う場合の「食」の対象が女性だと捉えられていること。だから肉食→ナンパ的コミュニケーションにつながるんじゃないかな。

2017-02-05 02:33:19

@iCharlotteblue 男も女も人だけど、残念ながら性差はある。子孫の繁栄や子育てに関しては女性の方が得意。力があるのは男性だから、女子供を守る為に戦う事や、食べ物の確保は男性の方が得意。平和な時代だから男性の出る幕が無くなってる。難しい時代。

2017-02-05 02:42:05

うーんとね、まああえてなにも言わないけど、まずね、「いざというとき」ってどんなときか考えて見てほしいんだよね！　「いざというとき」っていつだろう？　いつかじゃなくて、もっと具体的にね。みんなも、真面目に考えてみてね！ twitter.com/SummersBacardi…

2017-02-05 15:38:09

個人的な心意気はいいと思うんだけどね、なにから守るかって考えるとね、身体差は無視できないよね、で、女を守ろうってときにね、なにから守るかって、敵は他の男だよね、じゃあ男同士戦うんだよね、女関係なくない？じゃあ男要らなくない？ってなっちゃうから悪手だと思うんだけど、どうかしらん？

2017-02-05 15:43:00

男同士戦ってがんばるってまあご勝手に、じゃん。女は男の所有物って時代に戻りたくないんだよね。それが基本だよね。男も戦いに負けたら誰かの所有物になるとか嫌じゃない？ってかいまそんな時代じゃないからね、いざというときっていうけどね、曖昧すぎるからね、それなりに定義付けせなね。

2017-02-05 15:45:52

ってか皮肉だからね。守るってなんぞや？　って真面目に考えないと、１人の人間にできることは限られてるからね。

2017-02-05 15:47:02

極限状態でのヒューマニズムの話と「男はいざというとき女を守らねば」っていうのは次元が違う気がするよ。

2017-02-05 15:50:58

恋人、家族、パートナーと支え合おう、彼らの弱い部分は強い部分を持つ自分が支えよう、守ろう、ってのはとても素敵なことだと思うけど、その支えるとか守るって部分、いわゆる男性性ってされるものだけでそれを担うのは難しいし、かなり苦しいんじゃないのかな？

2017-02-05 15:53:25

@iCharlotteblue その他の男は何で戦うのかと言ったら種（女子供）を守る為。もしこの世に女性しかいなければ、やむなく女性同士が戦うはずじゃないですか？

2017-02-05 16:35:55

@iCharlotteblue その苦しさを受け入れなかった場合、どうなるのでしょう？

2017-02-05 16:38:04

別にいいんじゃないですか？　どうもならないと思いますよ。　社会学と生物学を混同しているようなので、興味があるなら人類の歴史について学んでみたらいかがでしょうか。 twitter.com/SummersBacardi…

2017-02-05 16:44:09

ナンパ的な何かをしようとして無礼を働く人って、相手がとんでもなくヤバイやつだったらどうするつもりなんだろ？って思うことがある、常に殺傷能力あるものを手元に抱えたヤバい女かもしれないじゃん、まあ違うからこそナメられるんだろうけど

2017-02-05 16:52:10

そういう非対称はもうどうしようもないから、屈辱を感じながら無礼者に愛想よくしているわけですね……

2017-02-05 16:54:21

大野典宏＠ただの一読者 @oono_n

@iCharlotteblue　おかげで武道や格闘技オタクになりましたが(^^;)。そういう意味じゃないのは存じております。

2017-02-05 16:58:27

𝕦𝕤𝕪𝕠𝕜𝕒𝕤𝕒🦐🐟🦖 @usyokasa

@oono_n @iCharlotteblue その意気や善し

2017-02-05 17:09:48

愚痴ってるだけで解決策を提示しろと言ってるわけじゃないのに分かりもしないのに解決策らしき案をどうしても出してしまう問題がコミュニケーションではなく男女問題にされてしまう闇がある

2017-02-05 17:28:53

車が故障して電話してくる有名な男女問題コピペがあるけど、あの男の喋り方は私に似てるから正直恥ずかしいんだけど、勝手に先回りせず落ち着いて話を聞くべき

2017-02-05 17:31:43

解決策提示するなら、そうなんだ、なにかできることない？ってまず聞かないと。どうしよ〜どうしよ〜ってなってる相手にトンチンカンに先回りしても相手はついてこれないよ。

2017-02-05 17:33:32

@iCharlotteblue 質問が曖昧でしたね笑「どうもならない」って答えが妥当です。社会学と生物学を混同していると言うよりも、合わせて考えているイメージです。どちらも自分の専門ではないので深い言及は避けますが。もしそれらを分けた議論をしていたたのなら確かに次元は違います

2017-02-05 17:59:06

勝手にストーリー作って思い込んで勝手にそれに返答するって私もよくやっちゃう癖なんだよね。気をつけなきゃだ〜

2017-02-05 19:50:46

ナンパについての話の続きですが、説明させてください。長くなってしまいますが、ご容赦を。たとえば、西田さんが〈ガルむす〉で初対面のお客さんとも安心して接することができるなら、それは主にふたつの観点から説明できます。ひとつは「役割取得・期待」。安全な場所で「店員」という→ twitter.com/iCharlotteblue…

2017-02-05 20:35:22

→一般的に役割が明確な立場で振る舞うから。もうひとつは「スクリプト」。お客は一般的にある一定の行動に従って振る舞うことが予期されているから。たとえば「レストランのスクリプト」は、お客は「案内された席につき→料理を注文し→運ばれた料理を食べ→お金を支払って帰る」。→ twitter.com/iCharlotteblue…

2017-02-05 20:44:28

→「共通前提」を殊更意識しなくても、役割とルールがある空間だから、様々な負担を免除される。さて、社会学者の宮台真司は、ナンパについてこう言っていました。「なぜ、ナンパとナンパでないものを厳しく区別するのでしょうか。学校の同じクラスの異性との会話と、同じ時間同じ場所にいる→ twitter.com/iCharlotteblue…

2017-02-05 21:00:07