- uchida_kawasaki
- 1057
- 13
- 0
- 0
Fukushima Daiichi–Derived Radionuclides in the Ocean: Transport, Fate, and Impacts (Buesseler, et al., 2017) annualreviews.org/doi/full/10.11…
2017-02-18 14:30:28“This represents an additional input of approximately 25% more 137Cs than existed in the North Pacific prior to the FDNPP event (69 PBq)...
2017-02-19 09:04:25“...from nuclear weapons testing. Adding an equal amount of 134Cs would double the radiocesium inventory derived from the FDNPPs in 2011."
2017-02-19 09:04:58"Several of these simulations also predict maximum 137Cs activities of 1–3 Bq m−3 to occur in North American coastal waters in 2015–2017...
2017-02-19 09:20:58...and then to gradually decline to levels of 1 Bq m−3 by 2020. However, as noted above, FDNPP-derived 137Cs activities of 10 Bq m−3 were...
2017-02-19 09:21:38...measured at various locations in the eastern North Pacific in 2015, and no decreasing trend in most regions has been observed.
2017-02-19 09:23:09One of the reasons for higher-than-predicted 137Cs activities may be related to relatively weak mixing and strongly positive temperature...
2017-02-19 09:23:33...anomalies in the eastern North Pacific starting in 2013–2014 caused by an unusual weather pattern that featured...
2017-02-19 09:23:58...abnormally high sea-level pressure over this region."
2017-02-19 09:24:16"Despite these differences between empirical and model results, it is likely that FDNPP-derived 137Cs activities will reach their maximum...
2017-02-19 09:25:06...in 2015–2016, depending on the location, before declining by 2020 to levels of approximately 1–2 Bq m−3 associated with...
2017-02-19 09:25:27... background fallout from nuclear weapons testing.” 北米沿岸の海水中Cs137濃度は2015〜7年に最大の1〜3Bq/m3に達し、2020年には1Bq/m3に戻るだろうとモデリングで予測されていたが、
2017-02-19 09:40:04(続)実際には、2015年に北太平洋東部各所で10Bq/m3が計測されており、減少傾向が見られていない。その理由のひとつは、北太平洋東部での海面気圧が異常に高いという異常気象パターンのため、2013〜4年からその地域での海水があまり混合せず、
2017-02-19 09:40:40(続)海水の気温が異常に上昇していることと関連しているかもしれない。 いずれにせよ、福島事故由来のCs137濃度は、場所によっては2015〜6年に最大に達し、2020年までには核実験由来の1〜2Bq/m3まで減少するだろうと思われる。
2017-02-19 09:43:02この論文、一応全部読んだけど、事故後5年間にわかってきた色々な問題(福島第一原発の地下水から海への放射性物質の漏洩や、川からの移行、海に沈む粒子との関係、海中での拡散、海底砂中の状態、海洋生物による取り込みなど)について有益なレビューだと思うけど、最後の健康影響のとこはイマイチ。
2017-02-19 13:01:45あ、この論文ですね。 「海洋中の福島第一由来の放射性物質:その輸送、結末と影響」 annualreviews.org/doi/full/10.11… まあ、健康影響の部分を書いたのは多分、オレゴン州立大学の方のような気がするので、仕方ないかもしれんけど・・。UNSCEARやICRPを鵜呑み。
2017-02-19 13:03:48