南スーダン問題　民進党後藤祐一議員質疑 @buu34 さんによるツダリ

buu @buu34

後藤「アンミス担当の方。まず、そのことをお認め頂けませんか？」 稲田「捜索して　発見されたんですから　保管はされていたんでしょう。しかし意見照会が来た時に(後藤「そんなこと聞いてません」）意見照会が来たときにどうかという事を、お聞きなんじゃないんですか？日報が存在している認識は無

buu @buu34

稲田、「認識はなかったということでございます」と、軽く顎を突き出し、「なんでﾜｶﾗﾝの」という表情、腹立つわー ってか、閣議決定も認めない答弁って、何？？

buu @buu34

後藤「少なくとも一人は認識していたということでよろしいですか？これ、閣議決定してるんですよ」 稲田「捜索して見つかったんですから、保管はしていたという事実があるということを、閣議決定の中で書いているものと承知を致しております」 後藤「担当者は少なくとも保管していた事実を知っていた

buu @buu34

後藤「その他何人の方が、そして班長、政策調整官含め、どなたが、この共有フォルダ―に日報が存在することを知っていたんですか？」(後藤「照会手続きと関係ないですから」） 稲田「当該担当者は、業務上の参考とするため、配布を受けた日報をフォルダーに適宜保存していると承知していますが、

buu @buu34

稲田「報告先でもなく、保存せよとの業務上の指示も受けておらず、日常に様々な大量の文書を処理している担当者が、数か月前の日報をフォルダーに保存したか否か、認識がないことは、私は当然だと思いますよ」 しかし、戦闘があった7月のだぜ、南スーダンのだぜ、気にするだろ、当然

buu @buu34

稲田「今回、一次隊から九次隊までの日報も、色んなところを徹底的に探して出てきたんですよ(そりゃ、管理が悪いわー、責任者誰ー）ですから、膨大な大量の文書を処理している担当者が、数か月前の日報をフォルダーに保存して、そのままであるか否かについて、認識がないことは私は当然だと思いますよ

buu @buu34

後藤「質問にお答えになりませんが、時間がきました。明日も一般質疑でやりますから、明確に通告してますから。二つ別のことなんです、意見照会に関与したのは誰か、そして共有フォルダ―に日報があることを知っていた人は誰か。別の事、そこに重なりがあるかどうか確認してるんです(何やら叫ぶ稲田）

buu @buu34

後藤「調査に、意味がないという表現がどうかはともかく、否定的なのは大変残念です。明日また質問しますから、同じことを、よく調べて下さい。これはそんなに数は多くないですから、今から調べて下さい」 おし、明日だの

buu @buu34

ちょっとチェックするつもりが、重かった、全部起こしちゃったぜ