3月11日、東京・銀座のソニービル壁面に下げられた津波の高さを示す広告

richi_osito 💉💉 @richi_osito

広告と広報は趣旨が違うからなぁ。。。

渡邉博之(魯) @litulon

16.7mが如何に高いかは、こちらの方が分かり易いと思う。 海老名あたりでも川沿いだと標高は15m位。maps.gsi.go.jp/#11/35.427386/… pic.twitter.com/YhicbF0NMG

拡大

渡邉博之(魯) @litulon

ちなみに、東名高速の海老名SAは標高40m位ある。

アイゴ屋・コウ太夫 @rai5asa1

@HayakawaYukio 普通に考えて銀座に津波が来る来ないではなく、津波ってこんなに怖いものと教えているんですよ

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

例えば、ハワイのノンビリとした観光地にあるこれとか、現地の人はどう感じるのだろう。観光客はどう感じるのだろう。 と考えてみる。 twitter.com/Y_Suzuki/statu…

Yusuke Suzuki @Y_Suzuki

よく見たらチリ地震より上に1946年、26フィート(8m弱)があった。アリューシャン地震。 pic.twitter.com/IZFVnMJlvs

2017-03-04 08:18:25

NPOC ST @YO71ST

津波の規模、あの高さの波で被災地は襲われた、というのを伝えるためだと思う、 実際に被災地行ったことあるがテレビなどの画面上では津波の高さなんて分かりづらいと思う。行ってから改めて規模の大きさに驚いた。 このような広告は良いのではないかと感じた。 twitter.com/hayakawayukio/…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この広告の意図は、いったいなんだろう。銀座にこの高さの津波が来ると伝えたいのだろうか。 twitter.com/k_tairiku/stat…

2017-03-11 08:47:02

Yusuke Suzuki @Y_Suzuki

ヒロの津波ミュージアムを見ていたら地元っぽい子どもたちが社会科見学か何かで津波の勉強しにきていましたよー twitter.com/neko3no3te/sta…

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波の高さが16.7メートルだったからたいへんなのだろうか。1.67メートルだったならたいへんじゃなかったのだろうか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波に飲まれるとなぜ死ぬのか、ほんとにわかっているか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

銀座の有名ビルの壁面の16.7メートルのところに赤線を引くことにどんな意味があるのか。1.67メートルのところに引くのといったい何が違うのだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

津波が高いということは、広範囲がやられるということだ。銀座のビルの16.7メートルに赤線を入れても、その深刻はまったく表現できない。見た人にむしろ誤った印象を与える。防災の観点からは逆効果だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ところで、ソニービルのある銀座四丁目の海抜標高は4.0メートルだ。したがって、12.7メートルが地表からの高さなんだが、あの赤線はちゃんとそこに引いてあるのかなあ。まさか16.7メートルのところじゃないよね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あの津波、もし銀座だったら…　ヤフーがビルに広告幕（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170308-… #Yahooニュース

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「この高さを知っているだけで、とれる行動は変わる」 いったいどう変わるというのだ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

銀座四丁目に津波は来ない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

銀座四丁目で津波を心配するのは、火山ができるのを心配するのと同レベル。自然のことだから絶対ありえないとは言えないが、とてもとても考えにくい。