(森友問題)この払込書だけでは安倍が寄付してないことの傍証にしかならんのでは?

1
庸凡 @ytircoidem

例の修正テープ、あれ、「郵便局はそれを安倍晋三の払い込みだとは認めなかった」という証拠でしかないんだよなあ。ハンコまで付けて「郵便局は認められないので修正させましたよ?」という証拠を残してるわけ。ひらたくいうならば。なんでドヤ顔出来るのあのバカとそのフォロワー達。

2017-03-18 00:15:29
庸凡 @ytircoidem

もちろん、郵便局が認めなかったからと言ってそうではなかったという証拠にはならん。実は俺の払い込みだったとか実はトランプの払い込みだったとかというのを否定する証拠にならないのと同じ。でも、少なくとも、彼らの主張の傍証には全くなってないのは確かだろうに。

2017-03-18 00:16:45
庸凡 @ytircoidem

あれが国会に出ちゃうの? テレビに出るの? そして誰も疑問視せずに疑惑を深めるの? 日本人に必要なのは倫理教育より前にまず論理学じゃないかなあ……。

2017-03-18 00:18:26
庸凡 @ytircoidem

別に郵便局(淀川郵便局かな?)に他意はないと思うしなあ。単に、いや、名前だけ安倍晋三って書かれましても、金額大きいですし、さすがにそれなりの身分証明して貰わんと無責任にこのまま書類通せないんですようちも仕事なんです、すんません、という……なんの政治性もなければ隠蔽もない当たり前。

2017-03-18 00:21:34
庸凡 @ytircoidem

そして、少なくとも、「安倍もしくはその事務所はその身分証明に協力しなかった」ということの証でもあるんじゃないのかねえこれ。だって協力して貰えてたら修正する必要なかったわけだし。うーん。どう考えてものいほいと籠池氏の主張を裏付ける根拠になるとは思えんのだけど。

2017-03-18 00:23:16
庸凡 @ytircoidem

重要なのは、これがなんの疑惑の騒ぎにもなってない15年時点での話だということ。その時点で、安倍もしくはその事務所はそういう協力を拒否してたわけでしょ。つまり根も葉もない話だったってことなんじゃねーの。 籠池氏が自民党有力者と繋がりたがっていたのは2005年以前からずっとそうだが。

2017-03-18 00:26:23
庸凡 @ytircoidem

籠池氏は稲田氏へのアプローチ(断られてるようだが。報道が本当なら逆恨みしてFAX攻撃してるようだが)も含め、05年以前からずっと自民党にアプローチしてそれを宣伝に使って自分の仕事をやろうとしていた。これは確定でいい。で、自民党議員や大臣がどう応じたか、の証拠が問題なんだ。

2017-03-18 00:29:12
庸凡 @ytircoidem

籠池氏は、この書類通せませんよと郵便局員に言われてどうしたのか。・安倍事務所に身分証明を求めて断られた ・断られるだろうと思って求めてない いずれにしても、ようするに安倍側がこれを寄付として認めないだろう事はこの時点で織り込み済みってことになっちゃうんじゃねえの?

2017-03-18 00:32:19
庸凡 @ytircoidem

2015年時点でこの寄付が問題になる要素はない。法的にもちろん問題ないし(安倍は豊中市の候補ではない)、籠池氏と関わること自体がえんがちょみたいな今の報道が作り出した空気は当時はなかったのだから。となれば、寄付したと認めてあげないのは、要するに寄付してないからではないのかね。

2017-03-18 00:34:21
庸凡 @ytircoidem

まあ、もうちょっとマシな根拠もしくは安倍本人が認める発言とかが出てきて、実は寄付してました、ってことに「仮に」なったらそれはそれで考え改めるけどさ。少なくとも、あんなゴミみたいなもん証拠として持ち出してマスコミとバカな視聴者惑わすのはいかがなもんかと思うぜアジテーターども。

2017-03-18 00:35:45
庸凡 @ytircoidem

みなさん、修正テープのうさんくささもさることながら、最大のポイントは、これは「安倍のふりをしようとして郵便局にとがめられて訂正させられた証拠でしかない」ということですよーw

2017-03-18 14:17:21