「ニュース女子」3月13日ネット放送・書き起こし①

iwill @amehuriusagi

長谷川「沖縄タイムスが社説で根拠を示せと言ったわけだけど、その根拠は、沖縄タイムスの記事だった」 「最初からちゃんといっときゃ良かったですね」 須田「明示することなしに、だから明示しない事にクレームつけてるの？」 岸「ま、そうでしょうね」 pic.twitter.com/sBXeEpQF8Q

拡大

iwill @amehuriusagi

須田「事実関係を争ってるんじゃなくて明示しないってこと（が問題）なんじゃない」 「あー」 岸「明示がなかった事実じゃないって事を言ってますから、根拠を示すかで事実かどうかって事ですね」 pic.twitter.com/NwZStLmWdC

拡大

iwill @amehuriusagi

末延「取材源があるからおかしいじゃん」 須田「そうじゃなくて、我々が沖縄タイムスの記事を参考に、というようなね、クレジットを入れなかったこと」 末延「入れときゃよかったのに」笑い 上念「うちの記事使ったのに、クレジット入れろって意味ですか」 「そうそうそう」

iwill @amehuriusagi

「そういう意味か」「そういう意味でしょ」 長谷川「沖縄タイムスの情報を、この番組は一つの根拠にした。もうひとつ、沖縄タイムスの記事の出所は「のりこえねっと」共同代表のお一人だったと。上念さんどうですか」 上念「いや、事実のままVTR作らせていただいたという事じゃないですか」 pic.twitter.com/Hwp7ddjYB9

拡大

拡大

iwill @amehuriusagi

上念「実際にそういう風に仰ってるわけです。私は辛氏の動画も見た。辛淑玉さんがものすごい勢いでわーってまくしたててね。確かに仰ってますので、捕まってこいみたいなね」 武田「これは簡単で、「沖縄タイムスが言った事を言ったのにそれは根拠がない」って言うのはおかしい、と一言言えば終わり」 pic.twitter.com/FVTGvS1UTD

拡大

iwill @amehuriusagi

テロップ：沖縄タイムスに書いていても本当か裏付け確認を取らなきゃいけない？ 須田「ジャーナリスティックに厳密に言うと、確かに新聞には書かれているけど、その裏付けを我々が取ったのか？という指摘は成立する。ただそれは、先ほどの辛氏の集会で、裏付けを取ったという事でいいんじゃないか」 pic.twitter.com/d1yRnCr1fA

拡大

iwill @amehuriusagi

武田「裏付けを取ったんですか？という人が、自分で書いたものをそう言えるの？」 須田「あなたは独自に取ったのか、とジャーナリズムの世界では成立する」 武田「ええー」 上念「孫引きの場合はクレジットつけなきゃいけないんですよ」 pic.twitter.com/rH0iUqJAP9

拡大

iwill @amehuriusagi

「一番上の問題って、「逮捕されても生活に影響のないシルバー部隊」の人がいたとしたら、もうそれは事実として表現したらいけないのか。 全員がそうとは言ってないじゃないですか。そういう人もいるって事は表現しちゃいけないんですか」 pic.twitter.com/bzWKhcRjwn

拡大

iwill @amehuriusagi

高山「実際に「オジイとオバアが多いさあ」（ウチナーグチを口真似）というのは、沖縄の人みんな知ってます。一部の、政治的な激しい主張を持った人の過激な行動に関して、今まで大マスコミ含めて知らぬふりというか、そういった映像を映さずにやってきたわけじゃないですか」 pic.twitter.com/Bkm0Crp7Jy

拡大

iwill @amehuriusagi

高山「そこに風穴を開けてしまったのが今回の井上和彦さんの取材だと思う。これはある意味社会的に意義がある事。 素朴な方から過激な方までいる。それをなぜ映して悪いのかと」 「なるほど」「そりゃそうだよね」 pic.twitter.com/SiikxO7idn

拡大

iwill @amehuriusagi

ここで「大高未貴　井上和彦　日本会議 」で検索した結果をご覧ください。 google.com.sg/webhp?sourceid…*

iwill @amehuriusagi

井上「この目的は、要するに違法な反対運動が行われているという話を地元の方に聞いた、という事」 須田「ポイントっていうのは、違法な反対運動があると」 井上「反対運動に対する疑義を持っていたり、疑念を持って取材をしたものではない」 上念「でもま、シルバー部隊は事実だという事ですよね」 pic.twitter.com/4XAoHS3dqr

拡大

iwill @amehuriusagi

長谷川「じゃあ二番目いきましょうか」 ナ：一部の基地反対派の活動を「テロリストみたい」と表現したのは問題だったのか pic.twitter.com/b18AYSpqfn

拡大

iwill @amehuriusagi

ナ：反対派が問題だと指摘するのはこの部分 依田「現場に急行できない事態がずっと続いていた」 井上「テロリストみたい」 依田「テロリストと言っても全然大げさじゃないと思います」 ナ：一部の反対派の活動を「テロリストみたい」と表現するのは問題だったのでしょうか？ pic.twitter.com/hiTrwfAKID

拡大

拡大

iwill @amehuriusagi

ナ：「テロリスト」を辞書で調べると、「テロルに訴えて自分の政治目的を実現しようとする者」とある。 「テロル」を調べると「あらゆる暴力的手段を行使し、またその脅威に訴える事によって、政治的に対立するものを威嚇すること」とある。 （恐怖を煽るBGM） pic.twitter.com/bI0IROA7HZ

拡大

iwill @amehuriusagi

ナ：これらの写真を見る限り、あらゆる手段を行使し、対立する者を威嚇する「テロリスト」の定義に当てはまっていると思ってもおかしくない。 pic.twitter.com/24e09zdY8S

拡大

iwill @amehuriusagi

ナ：2月24日、番組のインタビューに答えてくれた沖縄県民らが、「のりこえねっと」辛氏による東京MXテレビの報道弾圧に抗議する記者会見を行った。 その記者会見の中で、反対派の暴力的な様子が動画で公開された。 pic.twitter.com/6rSzLd5yBx

拡大

拡大

iwill @amehuriusagi

それがこちらの映像である。 （幸福の科学のネット番組THE FACTの映像・防衛局と市民で揉めている様子） pic.twitter.com/4Fp0byNj73

拡大

拡大

iwill @amehuriusagi

ナ：さらに3月10日、警察庁の警備局長が国会で、「沖縄の基地反対派の中に、テロや殺人を行ってきた極左暴力集団が入りこんでいる」と初めて報告した。（ものものしいBGM） 平成27年以降、抗議参加者の逮捕者は41人にのぼっている。 pic.twitter.com/IiH0NaCRAi

拡大

iwill @amehuriusagi

長谷川「私これ何度か見ましたけど何度見ても気持ち悪いね」 杉原「過激派って言われても、この映像見てしまうとそう思わざるを得ない」 武田「僕だったら「テロリストみたい」じゃなくて「テロリスト」と言いますよ」笑い 武田「民主主義にはルールがあって、我々はルールの中で生きてんだから」 pic.twitter.com/GcFVtAFUhf

拡大

拡大

iwill @amehuriusagi

吉木「つまりこれは違法な行為ですか？」 上念「あんな暴力ふるうのは合法なわけない」 武田「あなただってたまんないでしょ、あんな事されたら」 吉木「もちろんです、どうして大手のメディアは取り上げないで、違法行為について私たちの番組で取り上げたことに対して怒るのか、正直心外」 pic.twitter.com/WQy4nG5y3J

拡大

iwill @amehuriusagi

脊山「信頼できなくなる」 武田「権力に対して暴力をふるうことは良い事だと、戦後一貫して大マスコミはそういうスタンス」 pic.twitter.com/7d3J2lMaGs

拡大

iwill @amehuriusagi

須田「反対運動に関して、特に左派・リベラルの人達が戦後一貫して言ってるのは、「権力者は力を持ってる。それに対峙していくためには、弱者に少々行き過ぎがあっても許されるんだ」、そういうスタンス。 それに対して「テロリスト・暴力行為・違法行為」と言われることは理解の範囲を超えてしまう」 pic.twitter.com/p6NEyk7YqC

拡大

iwill @amehuriusagi

脊山「デモと言えば暴力的行為は許されるっていう…」 須田「いや、弱者の立場にあるからって事ね」 テロップ：「権力と対峙するには暴力すら使ってよい」 「学生運動盛んだった昭和の時代ならまだしも…」 pic.twitter.com/K4vKCcauFV

拡大

iwill @amehuriusagi

須田「理屈が違う」 上念「弱者は何やってもいいんだっていう」 武田「弱者って事はない。僕らが選挙してるんだから、権力者＝僕らだから。選挙は権力者を、僕らの代表を選んでるんだから」 pic.twitter.com/1PEocTtkAz

拡大