森友学園・100万円寄付金問題をめぐって

毎日新聞 @mainichi

籠池理事長が、安倍晋三首相の昭恵夫人から寄付金100万円を受け取ったと話した問題で、 #森友学園 側がその金を入金した記録と説明している資料の写しを入手しました。 mainichi.jp/articles/20170…

ドルチェのパパ @dolcepapa

森友学園：「寄付金記録」学園側が提示 a.msn.com/01/ja-jp/BByif… 毎日はこの記事で籠池氏の発言を裏付ける有力な証拠とでも言いたいのか？逆に、これは公文書偽造未遂の証拠だ。毎日新聞も安倍憎しだと真逆の事を考える。これが日本の左巻き新聞の実態。

verakess @verakess

お金を扱う証紙に修正テープで訂正している所で完全におかしい。偽造以外の何物でもない。一番の問題は全国紙の毎日新聞がこの偽造証紙に疑問を持たず報道している事。 RT ＜森友学園＞「寄付金記録」学園側が提示（毎日新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170318-… #毎日新聞 pic.twitter.com/ifQuvowfyN

拡大

24k wakahana @24kwakahana

安倍ちゃんの筆跡とも全然違うWww。で、なんで被害者の安倍ちゃんを, 野党やマスゴミは叩いてんの？＞昭恵夫人から寄付金を受け取った。安倍首相の名前で振り込もうとした～【籠池エンターテイメント】「寄付金記録」学園側が提示 bit.ly/2nOD7jx 画像→ pic.twitter.com/fnN6KhUXvq

拡大

拡大

池田信夫 @ikedanob

彼の推定も私と同じ。郵便振替は籠池氏が自分で書いたのだから、自作自演の証拠。　「100万円は森友学園内の処理だったのでは」ジャーナリスト山口敬之氏が激白 （AbemaTIMES） ow.ly/gYka30a0lx5

竹田恒泰 @takenoma

森友学園側が作成した振込表を示しても、総理が寄付した証拠にはならない。これは勝手に作れるもの。こんなのでよければ、トランプ大統領が私に寄付した証拠を作ることだってできる。 ＜森友学園＞「寄付金記録」学園側が提示 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170318-…

上念　司 @smith796000

すでに私のところには民進党の蓮舫代表から1億円の寄付をもらったという通報が何件も舞い込んでいます。もし蓮舫代表が寄付してないというなら、寄付してないことを証明してもらわないと困ります。他にも蓮舫代表から寄付をもらったというひとは連絡して下さい！振込用紙が証拠になりますｗ

上念　司 @smith796000

動かぬ証拠きたー！蓮舫は振り込みしてないことを証明せよ！！w→ RT @ikaryakuchan: 私の手元に振込用紙があります。 これが動かぬ証拠です。 @smith796000 pic.twitter.com/OWJnDA9Juc

拡大

法くま @UnqKhk

寄付金記録の写真の雑な修正テープのせいで証拠価値ないってイメージ先行してるけど、修正テープの上に局長印が押してあるから森友学園による偽造ほぼ不可能やで。

法くま @UnqKhk

寄付金記録に関して、安倍首相の筆跡と違う、二重線で訂正すべき、局長印の偽造だとかよくもまぁそんな的外れなつぶやきを全世界に向けて公開できるなとちょっと感動している。最後の局長印の偽造は絶対ないわけではないけどさ。

シダミキオ @mikiosida

これを否定してる人はこの振り込み票の持つ意味を分かってない。これは「安倍が寄付した証拠」ではなく、籠池氏の「安倍に寄付してもらった」という証言の、その信憑性を計る状況証拠であるのだ。皮肉なことに情報を受け取る側のリテラシーを計るリトマス試験紙にもなってしまってる。”寄付金記録”

kmos✋＃政権交代を始めよう！＃政権交代するぞ！#自民党に殺される！＃黙食個食の徹底を！ @kmokmoss

「＃森友学園」100万円の寄付の処理 「淀川新北野郵便局長印」の訂正印って結構大事。 この郵便局、森友学園のすぐ横で、学園から「安倍晋三」で持って行って「匿名」「森友学園」に修正して事務員が振込処理した、のは自然な流れ。信憑性あり。 lite-ra.com/2017/03/post-3…

岩　大海 @sizentai

郵便局の訂正印は、偽造書類でないことの証拠になる。本人確認法から、10万円以上の振込者の記入は必ず書かなければならない。書かなければ重大事故になる。あえて一旦安倍晋三と記入し、森友学園に訂正。その跡が残る様にした。土日が休みだから5日のものを7日に振り込む。証人喚問の時も力を発揮 twitter.com/kmokmos/status…

ネトウヨの毒舌な伯父さんbot @NTUY_uncle_bot

「安倍総理を陥れるための偽造だ」とか言ってる馬鹿ウヨがいるけど、2015年9月の時点で、籠池氏は虎視眈々と策略を練ってたのか？ で、その9月5日に、昭恵夫人は名誉校長に就任しちゃったのか？ とんでもない間抜け夫婦ってことになるけど、それ侮辱だぞ？ 喚問されるぞ？ pic.twitter.com/MJzRijzamo

拡大

ネトウヨの毒舌な伯父さんbot @NTUY_uncle_bot

まあ、百歩譲って2015年の時点で、籠池氏が安倍総理を陥れる策略を練ってたとしよう。なんで修正テープのない、「安倍晋三」と明記された控えを偽造しなかったの？ リアリティを出すため？ 2017年のこの状況を予想して、そんな小細工してたのかw　芸が細かいな！ 籠池天才!! twitter.com/NTUY_uncle_bot…

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

news.yahoo.co.jp/byline/suganot… この記事で菅野氏が書いているとおりの経過であれば、籠池氏が15年９月５日に昭恵夫人から安倍首相からの寄付として100万円を受け取ったことの有力な物証であることは確か。「安倍晋三」と思える字が修正液で消されていることも信用性を高める

ESQ @ESQ_JPN

同意。修正液がおかしいとか二重線だろとか言ってる人いるが、そんなのはどうでも良い話。ポイントは、修正液の上に印が押されているのなら、安倍の名前を書いて、消して森友と書いたという流れは正しいから、後から安倍と書いて偽造したとは言えないだろうね。郵便局の受領印もあるなら。 twitter.com/nobuogohara/st…

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

私もそこが重要だと思います。RT@celiwengler 偽装した物とも考えることは可能ですが、日付に間違いが無ければ、当時、籠池理事長はまさか今日を予測できないわけだから、信憑性は高いと考えられますね。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

菅野氏の記事に添付の書面は郵便振替の払込用紙の控。日付が改ざんされていない限り、９月７日の月曜日に１００万円を入金したとの籠池氏の話と符合、前の週末にたまたま他からの１００万円の現金授受があったのでなければ、２日前の土曜日に昭恵氏から現金受領したとの籠池氏の話の信用性を高める

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「安倍晋三」と思える字が修正液で消されていることも、菅野氏の記事のとおりの経過であれば、籠池証言と整合するもと言える。しかし、だからと言って、これだけで籠池氏の証言がすべて信用できるというわけではない。

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

まじめに検討してみました。話題の森友学園の100万円の伝票。 郵便局のスタンプ、裏からライトをあてたときの修正テープの濃さ、そして意図的につくられた証拠だ説まで。当たるも八卦当たらぬも八卦ですが、私の検討では安倍総理アウト。 nanzanlaw.com/column/952

シャ・ローム @Chinko459

@oguchilaw @monopole0001 しかし本質は安倍総理が100万円寄付したことに何ら違法性のかけらも無いということでは無いでしょうか？

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@Chinko459 @monopole0001 本質は、違法性のないことについて、国会で虚偽の答弁を繰り返しているということです。籠池氏との間の他の答弁の信用性もなくなる。 理由なく虚偽答弁を繰り返すことはないでしょうから、そこまでして何を隠しているのか。これが本質です。

弁護士黒田厚志（黒田法律事務所） @kurodalawoffice

郵便振替払込請求書を以て「証拠とならない。」とわざわざ言う人が多いようだが、増強証拠になる。増強証拠とは、ある証拠の証明力を強める証拠。籠池氏その他の学園関係者の供述証拠（これは、実質証拠）の証明力を多いに増強する証拠となる。