-
- いいね！0
Watts
@Watts_D8
児童エロチカは欧米でも認められている、というお話をされる人はいるし、その人にとってはそうなんやろうけど、個人的にそれを擁護する事には乗れませんよっていう話、そんなに難しいか？
2017-03-20 23:51:24
Watts
@Watts_D8
コンテンツの自由を守る時に、そこまで擁護しているロジックとリソース持ってる人が居るんなら、それはその人がやったらええんとちゃうの？
2017-03-20 23:52:26
ねこ
@hyougen0
.@Watts_D8 「表現の自由として擁護するロジック」も何も、「あらゆる」表現は自由であるべきだという原則があり、ただし当然、人権などと衝突するケースがあるから、そこをめぐって、規制派は新たな「権利」を作ろうとし、反規制派はその「人権」の中身を精査しているわけです。→
2017-03-21 00:05:35
ねこ
@hyougen0
.@Watts_D8 →そこで、「表現の自由以前の」「出演者の人権の問題」が「ジュニアアイドルの着エロ」にあると述べたのはWatts氏のほうです。ゆえに、どういう点を人権侵害と考えているのかをお聞きしているのです。→
2017-03-21 00:06:06
Watts
@Watts_D8
少しTLにも書きましたが、性的な表現のみを目的としたコンテンツに児童を出演させる際、その承諾が当該児童の判断では担保にならないからです。しかもそれを親が金欲しさにやらせたらアウトですよね >どういう点を人権侵害と考えているのか twitter.com/hyougen0/statu…
2017-03-21 00:11:50
Watts
@Watts_D8
結果的に大人が児童の性的な肢体を愉しむだけのコンテンツが出来上がる訳ですが、当該児童の判断が年を追うにつれて変わった場合、そのコンテンツは当該児童の人権を担保していると云えますか twitter.com/hyougen0/statu…
2017-03-21 00:13:27
Watts
@Watts_D8
当該児童が成人した際、当時の映像が広く流通した結果回収不能となり、社会生活に影響が出た場合、当該児童の人権は擁護されていると云えますか twitter.com/hyougen0/statu…
2017-03-21 00:16:33
Watts
@Watts_D8
自分は「それでも当該児童の人権は守られています」というロジックを持ち合わせていないし、特に擁護する人の価値観も理解できないので乗れません、というお話です twitter.com/hyougen0/statu…
2017-03-21 00:18:14
Watts
@Watts_D8
一番新しい児ポ法改正騒動の頃の記事を置いておく 【助けて下さい－子供性被害の現場から（上）】児童ポルノ事件 借金…「やめられなかった」 - 産経ニュース sankei.com/life/news/1310…
2017-03-21 00:36:09
Watts
@Watts_D8
@functional_yy ええ、児童性的虐待記録物、ではありませんし、成人した当人の判断ですからね。法律の建付け側の問題と見る事は出来ます
2017-03-21 00:48:59
ねこ
@hyougen0
.@Watts_D8 「承諾が当該児童の判断では担保にならない」というのは、年齢を根拠に線引きしていると思いますが、また保護者の承諾があればどうかと言うとそれも問題があると。では、性的要素のないコンテンツに子役が出演する場合は、同様の基準を満たしているのでしょうか。→
2017-03-21 01:23:30
ねこ
@hyougen0
.@Watts_D8 当時の承諾意思・判断が後に変わったとき、そのコンテンツ（の存在）が人権を担保していないというならば、出演作のコンテンツ公開／削除・流通制限に関して本人に決定権がなければならないということになりますが、→
2017-03-21 01:24:47