-
uchida_kawasaki
- 3477
- 92
- 2
- 13
-
- いいね！13
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
原発事故後の甲状腺検査 がん診断の４歳男児報告されず | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017…
2017-03-30 21:15:42↑ こちらの記事の方が詳しい
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
甲状腺検査の責任者を務めた医師「二次検査のあとの経過観察でがんと診断された患者の多くが、その後も県立医科大学で治療を受けているが、全員を網羅しているわけではない。公表によってかなり恣意的なことが起こるので慎重にするべきだ。患者のためということでは一点の曇りもなくやっている」
2017-03-30 21:20:03
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）そのうえで、検査のあとの経過観察などで、がんと診断された患者を公表しない仕組みになっていることについて、「どう対応するかは課題で、私が責任者の時から問題点がずっと残っていた」と述べました。 （明らかに鈴木眞一氏の発言なのに、名前が出ないのは何でだ？）
2017-03-30 21:23:31
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
この部分を英訳しながら、「科学的な立場での検討」が行なわれていることになってることに脱力するでござる。 「甲状腺検査の検査結果は、がんの専門医や大学教授など専門家１５人で構成される検討委員会に定期的に報告され、原発事故との関連性などについて科学的な立場で検討が行われています。」 twitter.com/YuriHiranuma/s…
2017-03-31 10:25:47
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
"検討委員会はおととしと去年、原発事故後に福島県内で確認された甲状腺がんについて、「総合的に判断して、放射線の影響とは考えにくい」とする取りまとめを公表しました。” これ、甲状腺検査評価部会と検討委の中間取りまとめのことだろうけど、どちらも公式・非公式いずれの英訳も存在しない。
2017-03-31 10:33:59
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
清水修二氏「正確な情報を明らかにして分析するのが使命で、隠しているという疑念を生じさせないためにも、どういう経緯であっても患者が確認されれば、きちんと事実として公開すべきだ」 （これ、「誰の」使命と訳せばいいんだろう？文脈からは、福島医大のように思うけど、検討委でもありえる？）
2017-03-31 14:48:53
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
それにしてもNHK記事は、清水修二委員以外の委員のインタビューはできなかったのだろうか？ ”当時４歳の子どもにがんが見つかったことについて、「年数がたてばがんになる確率も上がるので、特に意外でも奇異なことでもない」” 診断時8歳は、がんリスクが上がる年齢とは言えないのでは？
2017-04-01 04:52:15
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
事故当時4歳だったから自動的に放射線誘発性がんだとみなされるわけでもないと思うけれど、わかるはずの範囲内での症例把握さえもされていなかったことが大問題なわけで。経過観察中の2500人は、それなりの理由があるから経過観察中なのだし、あと何人でがんが見つかっているのか報告されるべき。
2017-04-01 04:59:54
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
そして、「がん検診」の範疇外だとみなされているのだろうけど、橋下病などの非がん甲状腺疾患も報告すべきだと思う。この甲状腺検査が真の意味で県民のために行なわれているのなら。
2017-04-01 05:02:17
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
福島県県民健康調査課は「検査のあとの経過観察などで、がんが判明した場合、公表データに入らないことは承知している。そういう患者がいる可能性はあるが、個別のケースは把握していない。委員会の議論を踏まえて、今後、公表を検討することになる」と話しています。 （いつになるねん。悠長すぎ）
2017-03-30 21:25:40
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
NHK全国版記事の英訳と簡単な解説 Fukushima Prefecture and Fukushima Medical University Fail to Report a Thyroid Cancer Case fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2017/03/fukush…
2017-03-31 19:37:35
Jun Makino
@jun_makino
www3.nhk.or.jp/news/html/2017… 原発事故後の甲状腺検査 がん診断の４歳男児報告されず
2017-03-30 22:40:51
Jun Makino
@jun_makino
引用:原発事故のあと、福島県は１８歳以下の子どもを対象に甲状腺検査を行っていて、健康への影響を検証する専門家の委員会に報告しています。しかし、事故当時４歳の子どもががんと診断されたのに、委員会に報告されていないことがＮＨＫの取材でわかりました。
2017-03-30 22:40:53
Jun Makino
@jun_makino
引用:福島県は現在の仕組みでは、県の検査のあとにがんと診断された患者は報告の対象になっていないとしていて、専門家は「正確な情報を明らかにして分析するのが使命で、事実はきちんと報告し、公開すべきだ」と指摘しています。
2017-03-30 22:40:55
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
今の所、NHKしか報道してないのかな？ NHK福島局 www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim… archive.is/dLkwQ NHK全国 www3.nhk.or.jp/news/html/2017… archive.is/Melh4
2017-03-31 04:26:04
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
アワプラ記事では、経過観察中の人数が2523人と集計されている。 １８４人以外にも未公表の甲状腺がん〜事故当時４歳も | OurPlanet-TV：特定非営利活動法人 アワープラネット・ティービー ourplanet-tv.org/?q=node/2108
2017-03-31 04:28:29
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
1〜3巡目での経過観察者2523人中、下記の理由から重複している人数もあるだろうけど、それにしてもかなりの人数。経過観察中の甲状腺がん診断例が県民健康調査の結果として計上されないのは、色々と問題だと思う。 twitter.com/PriamalFear/st…
2017-03-31 04:31:49
Priamal Fear
@PriamalFear
一巡目にB判定とされた子供の多くは二巡目・三巡目でもB判定となる。 前回と変化がなければ再度、細胞診は行われない。 故に、新たにB判定者が激増しない限り、細胞診率は低下傾向となる。
2017-03-27 19:26:00
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
福島県は、「委員会の議論を踏まえて公表を検討」と言ってるけれども、もうニュースになってしまっているのだから、委員会の議論も何も、さっさと公表した方がいいと思うけど。遅くても次回の委員会で公表できるような段取りにならんのかしら？
2017-03-31 04:34:292017.3.31以降の報道
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
４歳児のがん報告されず 報告対象広げるか議論へ | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017… アーカイブ archive.is/pJ9vE
2017-03-31 19:41:56
内田
@uchida_kawasaki
2017.3.31 ４歳児のがん報告されず 報告対象広げるか議論へ | NHKニュース www3.nhk.or.jp/news/html/2017… 抜粋引用 県立医科大学で甲状腺を摘出していたのに、健康への影響を検証する専門家の委員会に報告されていなかった…
2017-03-31 12:25:02
内田
@uchida_kawasaki
… 現在の仕組みでは、県の検査のあと、継続して推移を見守る経過観察で、がんと診断されたり、別の医療機関に移ってがんが見つかったりしたケースは報告の対象になっていませんでした。… 引用終 ワザと統計に入れないようにしていたとしか考えられない
2017-03-31 12:27:36