日本生態学会 自由集会 W11 「行政施策として実現可能な生物多様性の保全計画」実況などまとめ
-
sakumad2003
- 2176
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
sakumad
@sakumad2003
今更ながらソフトによってタグ検索の扱いけっこう違う。tweetdeckは #esj58 で #esj58w11 も拾うけど、echofonは拾わないなど。
2011-03-09 19:02:15
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
事業にかかわる研究者への要望、わかりやすい言葉（細かいところは目をつぶれ）、各行政機関が乗れる（決済を取りやすい）キーワード、評価指標の設定と台三者評価、実績のあるNGOや行政機関と一緒に行動とのこと。はい。気持ちはわかるが難しいとこもありそう。 #esj58w11
2011-03-09 19:08:38
sakumad
@sakumad2003
財界向けの大胆なお話ってのがなかなか難しい。ずれるけど狼復活とかは生態学研究者はいいずらい。でもナウマン象を再び大阪に、とかまで行くとポカンとしちゃう。2020とか2050は現実で、1000年、てのも似たようにポカンかもね。まだそこまで歌舞伎者になれてない。#esj58w11
2011-03-09 19:15:02
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
#esj58w11 三橋さん。武庫川水系の河川整備計画に生態学の知見（保全の意見？）をどのように盛り込んだか。
2011-03-09 19:15:29
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
@sakumad2003 とりあえず「○億円」規模のことも関係してくるということを示す、という感じでも違うのかもしれません（財界向けの大胆さ）。
2011-03-09 19:16:52
sakumad
@sakumad2003
貧乏博物館の所帯染みた発想から脱皮した大胆さね。わかりますww RT @jnishihiro: @sakumad2003 とりあえず「○億円」規模のことも関係してくるということを示す、という感じでも違うのかもしれません（財界向けの大胆さ）。
2011-03-09 19:19:39
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
武庫川整備計画では当初はダム計画、それをどう止めたか。一見抽象的な「基本方針」（整備計画の全段階）に、仕込みをする。「流域内で種の絶滅を招かない」「優れた生息空間の送料を維持する」という2つのフレーズを入れておく。これが後々効いてくる。（種明かししすぎｗ！） #esj58w11
2011-03-09 19:21:28
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
小規模な事業（minor restoration、単調な川に袋詰めの石をいれるなど）で「実現可能性」を示すことで、河川整備基本方針に２つの原則を入れることに成功。 #esj58w11
2011-03-09 19:25:07
sakumad
@sakumad2003
RTしていいのか迷う発言ww要請あったら元ツイートが消えればこっちも消える公式RTにしときました。w @jnishihiro #esj58w11
2011-03-09 19:29:32
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
保全すべき場所と課題の抽出（これは科学的手続き）、すべて地図化して示すとともに、個別の問題に対応できる具体的なチェックシートの作成（これ結構研究者は尻込みしがちか）。 #esj58w11
2011-03-09 19:29:34
畠 佐代子@新刊『やぶこぎ』
@kayachu
なるほど，希少種がいる場所ではなく，生態系保全の視点で課題のある場所を抽出する．この視点は新しい．#esj58w11
2011-03-09 19:32:15
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
治水計画との整合性。「保全上重要な場所」「保全上課題のある場所」の地図と、河川改修事業の選択肢との地図上での重ね合わせ。結果的に、保全上の課題解決と治水上の課題解決を兼ねる「自然再生」が導かれる。 #esj58w11
2011-03-09 19:33:26
小澤 祥司
@ozawashoji
RT @jnishihiro: 保全すべき場所と課題の抽出（これは科学的手続き）、すべて地図化して示すとともに、個別の問題に対応できる具体的なチェックシートの作成（これ結構研究者は尻込みしがちか）。 #esj58w11
2011-03-09 19:36:13
小澤 祥司
@ozawashoji
RT @jnishihiro: 治水計画との整合性。「保全上重要な場所」「保全上課題のある場所」の地図と、河川改修事業の選択肢との地図上での重ね合わせ。結果的に、保全上の課題解決と治水上の課題解決を兼ねる「自然再生」が導かれる。 #esj58w11
2011-03-09 19:37:31
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
難しそうなのは基本方針への保全原則の盛り込みと、治水と保全を両立させる技術か。いい両立技術があってもそれを「治水」として役所が評価できなければ。 #esj58w11
2011-03-09 19:37:37
muzina
@muzina_shanghai
RT @sakumad2003: 財界向けの大胆なお話ってのがなかなか難しい。ずれるけど狼復活とかは生態学研究者はいいずらい。でもナウマン象を再び大阪に、とかまで行くとポカンとしちゃう。2020とか2050は現実で、1000年、てのも似たようにポカンかもね。まだそこまで歌舞伎者になれてない。#esj58w11
2011-03-09 19:44:54
なかむら
@nakamura_hajime
RT @jnishihiro: 保全すべき場所と課題の抽出（これは科学的手続き）、すべて地図化して示すとともに、個別の問題に対応できる具体的なチェックシートの作成（これ結構研究者は尻込みしがちか）。 #esj58w11
2011-03-09 19:53:17
sakumad
@sakumad2003
総合討論、行政に必要な御用学者論。確かに相談出来る（してもらえる相手）として必要な部分はある。でもだからこそ「セカンドオピニオン」が必要。パブリックコメントより前に事業のごく初期で必要。#esj58w11
2011-03-09 19:57:30
Jun Nishihiro / 西廣 淳
@jnishihiro
#esj58w11 @k_ahead さんのお誘いにのって連投してみました。お騒がせしました。バッテリーがおわりました。とても参考になりました。企画者の皆様、ありがとうございました。
2011-03-09 19:58:34
sakumad
@sakumad2003
ご苦労様〜後は懇親で充電してください。リアルにw。 RT @jnishihiro: #esj58w11 @k_ahead さんのお誘いにのって連投してみました。お騒がせしました。バッテリーがおわりました。とても参考になりました。企画者の皆様、ありがとうございました。
2011-03-09 19:59:37
なかむら
@nakamura_hajime
パブコメを募集する時点で、結論は決まってることね？パブコメ以前の検討委員会の御用学者が何を言うかでストーリは決まってくる...
2011-03-09 20:00:47