小口幸人弁護士「日本で自爆テロ等のターゲットにされなかった」→「自爆テロに限定した意味をご理解いただけない」

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

今こそ、なぜ70年もの間日本は戦争をしなかったのか、なぜ世界一の経済大国になったにも関わらず日本で自爆テロ等のターゲットにされなかったのかを見つめ直すべきだと思います。戦争に負けて手にした貴重なものを、一度手放してしまったら取り戻すのは極めて困難なのですから。

とらとら@メンタルが壊れている @toratora_gomi

@oguchilaw 京成スカイライナー放火事件、全日空機爆破未遂事件、大阪火炎瓶大量発射事件、11.23機動隊襲撃事件、迎賓館ロケット弾事件、1986年東京サミット同時時限発火事件、赤報隊事件、皇居外苑汚物散布事件、松本サリン事件、地下鉄サリン事件、靖国神社・日本大使館放火事件、宇都宮市連続爆発事件

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

「自爆テロ」と限定した意味をご理解いただけないレスが多数寄せられていますが置いておいて、日本におけるテロ対策で一番注力しているのは2004年、2008年、2013年の各戦略にある通り「水際対策」。テロリストの出入りを防ぐこと。共謀罪は的外れ（続）

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

@toratora3 一生懸命集めてご苦労様です。ただ、「自爆テロ」にあえて限定しているのですが。まあ、お話ししても無駄そうですね。

sin 管釣り好き @sin007777

@oguchilaw 「自爆テロ等」とおっしゃっているから読んだ側は「自爆テロのみ」ととらないのではないでしょうか？

Harry Reems @reemstoreems

@oguchilaw 「自爆テロ等」と“等”がついてますから、限定はされていません。曖昧な表記で予防線を張ったのではありませんか？ pic.twitter.com/LcwzcpJl60

拡大

しわすみ @s_w_s_m

もしかして国外テロ組織は自爆攻撃しか出来ないと舐めきってるのかコイツは。 twitter.com/oguchilaw/stat…

弁護士　小口　幸人 @oguchilaw

そしてもう一つのテロ対策が、標的にされないための外交努力（繰り返しますが「自爆テロ」に限定しての話です）。安倍政権になってから、この点が疎かになり過ぎていると感じます。 ネトウヨの方がすきな極左テロについては、刑法の内乱罪は陰謀から処罰だし、破防法などなどすでに処罰法はあります

2017-04-09 17:13:38

とらとら@メンタルが壊れている @toratora_gomi

@oguchilaw 「あえて限定している」ねぇ。なぜあえて限定する必要性があるんですか？テロはすべてテロですよ。ちなみにサリン事件は自爆テロと同じですがそこはどうお考えですか？

新聞燃やす人(3rd shot complete) @mikecatwhitecat

@oguchilaw 「自爆テロ等」のターゲットとツイートしておきながら「自爆テロ」を限定として反論するのは面白いなぁ 過激派による各種テロ、オウム真理教によるテロ、その中には弁護士や交渉人が犠牲になっているのは悲惨だとしか言いようがない。

風車（りっぷる） @rippleP2

最初のツイートで「自爆テロ等」ってなってるな。「自爆テロに限定してます」って後付してるが、だとしたら「だったらテロと自爆テロの違いは」って話になるし、結局一番良いたかったことから話題がずれちゃってる感

馬籠みくず @Bakago_Mikuzu

自分で自爆テロ等と言っておいて日本にはテロがあったという返しに自爆テロ限定だと言ってると言い張る。 なるほどさすが弁護士様だ言葉遊びが巧みでいらっしゃる。(嫌味です) それで、戦争に負けて手にした貴重なものとはなんですか？アメリカの核の傘ですか？在日米軍基地ですか？ twitter.com/oguchilaw/stat…

照ZO(厨2助詞) @terzoterzo

児玉誉士夫セスナテロは自爆テロでしたなァ…。 #遠い目 twitter.com/oguchilaw/stat…

ナタ・デ・ピーニャ @nata_de_pina

「自爆テロ等」って言ってて「自爆テロ」に限定してないんだよなぁ ドヤ顔で「バーカ、バーカ、引っかかってやんのｗｗｗ」って思ってそうだけど、そこを誰も突っ込まないの？ テロ等準備罪に反対の奴等の建て前は「等が何にでも当てはまるから信用できない！」って主張でしょ？

なつか⊿もとや @natsukamotoya

「自爆テロ“等”のターゲットにされなかったのか」とツイートしておきながら、その次には「自爆テロと限定した意味を理解できないレスが」と言い訳しててみっともない。 pic.twitter.com/eluzeCQE7b

拡大

拡大

たいらあおば @aoba_taira

@oguchilaw 自爆テロはただ単に実績がなかっただけだろ。常識で考えろ(´・ω・｀)

李 張 @lee_chan_japan

つか、テロ持ち出して平和憲法素晴らしいって言ってるだけじゃねぇかよ 自爆テロって言うことで、サリン事件とかのテロ事件の事じゃありませ〜んって言うつもりか？は？

わいてい @mizuka19

@oguchilaw @toratora3 あの、御自身が最初のツイートで自爆テロ“等”とされてますので“自爆テロに限定”はされてないと思うのですが……

加藤AZUKI @azukiglg

また、昨今の「自爆テロ」「銃乱射テロ」とかは、イスラム原理主義のそれと直結してるけど、日本国内でイスラム原理主義のテロが起きない理由は、「ムスリムそのものが少ない」「ムスリムが極端な社会的抑圧対象になってない」「爆発物・銃の入手ルートがない」で説明付くような。九条関係ない。

小倉無線2282 @kokuramusen2282

@oguchilaw 1976年の児玉誉士夫邸セスナ機特攻事件は自爆テロじゃないのですか？　ちなみにイスラムテロというカテゴリーでは1994年のフィリピン航空434便爆破事件で成田行の飛行機爆破で日本人が犠牲になっています。

こんどー( •́ㅂ•̀) @condoh3

ツッコミに対して「自爆テロと限定しているのですが」と切り返しているが「等」をつけてしまっているの脇が甘い。

s_matashiro @glasscatfish

「自爆テロ等」と書いているので、 むしろ積極的に自爆テロに限定していない、と取るのが普通かと思うのですが。 それとも法律用語では「等」の意味が違うのでしょうか？ twitter.com/oguchilaw/stat…

へうげもん💉x4 @heu_ge

件の弁護士と言い張っている方、自爆テロ等と書いているのに次のtweet では「自爆テロと限定しているのに意を理解しない方が多い」と…… 根っからの歴史修正主義者、又は御都合主義者の模様。

やらかど@やらか堂 @yarakado

つか最初は「自爆テロ“等”」と書いておいて突っ込まれたら慌てて「「自爆テロ」と限定している！　ちゃんと読め！」といいだすとかアホの子だろう。そもそも限定する意味がわからん。 twitter.com/oguchilaw/stat… twitter.com/oguchilaw/stat…

マサ・ゴルミ＠5回接種完了 @gorumix

弁護士のくせに、自分で「自爆テロ『等』」とつぶやいておきながら、何か言われると「自爆テロに限定した」とか言うの、自分の能力の無さを披露しているみたいで情けなくないの？と思える。条文とかの「等」の重みが分かってないんだなと。

yamamototakashi_chan @gonbero_chan

@oguchilaw @toratora3 「自爆テロ等」と書いておいて、自爆テロに限定した！とはこれいかに？