僕は原子力も原子核も放射線も知らなかったので、にわか勉強しているだけ。間違いは多い。

KDN @KDNuc

●僕は原子力も原子核も放射線も知らなかったので、にわか勉強しているだけ。間違いは多い。 　togetter.com/li/1101528 #菊池誠/@kikumaco pic.twitter.com/cTIIImqJad

拡大

五味馨 @keigomi29

とはいえ、twitterで放射線関連の質問に答えたり調べようって言ったりしている先生方には、私の把握している限り一人も「専門家」はいませんけどね。放射線防護の専門家は。早野先生、野尻先生、きくまこ先生、それからKINさんも、みんな違います。もちろん水野先生や群馬のあの人も。

五味馨 @keigomi29

放射線防護の専門家をtwitterで見かけたことはありませんねぇ。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕は原子力も原子核も放射線も知らなかったので、にわか勉強しているだけ。間違いは多い。教えてくれる人はたくさんいる(原子炉専門家は知り合いにいない)。本当の専門知識を書いたり語ったりしているわけではないので、やってることはつまりは「科学コミュニケーター」なのかもしれませぬね

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

菊池さんのツィを教えて頂いてありがとう存じます。ご配慮頂きましたが、ありがたいことに、私は東京大学の他大学の放射線防護や核種解析や原子炉工学の専門の先生にいろいろ教わっております。 @no_lla @kikumaco_x

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

４）原発事故後の取材で、ご自分の専門領域を超えてらっしゃるのに専門家として発言されている方がおられます。物理学者の方が原発事故のことを全て把握されてるとは思いません。私は放射線防護はその専門に、プラント状況はその専門に、環境解析はその専門の方にお話を伺います @kikumaco

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

５）「これは自分の専門ではないから、ここからは個人的な考えだけど」と、きっちり自分の専門領域を把握されている方以外の話は興味が無いですし、また、情報の聞き手は、話をされている方のご専門を意識すべき、ということを取材を通して本当に感じております。 @kikumaco

林 衛 @SciCom_hayashi

@kikumaco　要するに自明のことだから，調べる必要もないということですね。だったら，「低線量放射線リスクの科学的基盤」（原子力安全委員会低線量放射線影響分科会）nsc.go.jp/senmon/shidai/… を読まれて，丹羽太貫氏たち放射線の専門家とけんかしてくださいな。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕が放射線の専門家でないことは「いちから聞きたい放射線のほんとう」にもはっきり書きましたし、何度も言っています。言い換えると、僕が書いてる程度のことなら誰にでも言えるはずだということです。そうなればいいなあと思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

これは「いちから聞きたい放射線のほんとう」のあとがきにも書いたことだけれども、僕は放射線の専門家ではありません。放射線なんか、学生時代に扱っただけ。でも、「いちから」に書いた程度の内容なら専門家でなくても語れるんだよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@atlan1701 あー、ほんとだ。僕は原発の専門家じゃないと常日頃から言ってるんですが。ていうか、自動停止の話も規制委員会のサイトを見れば書いてあるし、東日本大震災でもそれは機能したわけですしね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

阪大には本当の放射線の専門家がいくらでもいるから、僕は大学内では放射線関係の講演なんかしなかったのだけど(サイエンスカフェでも打診されたけど、別のテーマにしてもらった)、やっぱり話したほうがいいのかなあ。本来なら別の適任者がいるはずなんだけどなあ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕はほとんどなんの専門家でもないよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

大学主催のサイエンスカフェで僕が放射線の話をするわけにはいかない。「いちから」を書いたから、僕にしか話せない内容はあると思っているけど、それでも大学内には専門家がたくさんいるから、そのかたがたを差し置いて僕が話すわけにはいかない。だから、大学主催のやつはめんどくさいよね

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

大学のサイエンス・カフェを頼まれて、放射線問題でもいいと言われたのだけど、放射線は専門ではないので断った。大学には放射線の専門家がいくらでもいるから。といっても、彼らが一般の人向けにちゃんと話せるかどうかは知らないのだけど、それでも僕が公的に放射線について話すのは違うと思う

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

きちんとした論考しか書きたくないのだけど、きちんとするだけの蓄積がない。放射線問題をやってるうちに、いろんなものに置いていかれてしまったな。さりとて、放射線問題も専門家ではないからな

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

放射線も測定も僕の専門とは関係ないけど、でもみんなでGCMをやったのはよかったと思ってるよ。僕は賑やかし程度だとしてもね。僕らの雑談のようなものを形にしてくれたのは八谷さん

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@MIBETAI20 専門家じゃないし、線量計持って歩いてないんですけど、富士電機のリアルタイム線量計測システムだから、そんな妙な値は出しませんよ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

僕は放射線の専門家ではないよ。専門教育という意味では、大学でたぶん習ったはず、というくらいのおぼろげな記憶しかない。「いちから聞きたい放射線のほんとう」は科学コミュニケーションを実践してみせた本のつもり

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@TaniYoko 僕は放射線防護の専門家ではありませんよ。ただ、放射線防護の標準的な考えを伝えているだけです

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@BB45_Colorado @youarescrewed 僕は専門家じゃないから、「自説」なんてものはないんですよ。解釈はしますけど

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

明日は市民社会フォーラム主催の放射線勉強会で5時間しゃべります。例によって、僕は放射線専門家ではないので、やさしいことしか話せないというのがミソ

菊池誠(多言) @kikumaco_x

明日は市民社会フォーラム主催の放射線勉強会で5時間しゃべります。例によって、僕は放射線専門家ではないので、やさしいことしか話せないというのがミソ

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@citrinemint 僕も専門家とはいえませんが、今考えられているのはそういうことだと思っています。いずれにしても、平時の基準である1mSv/yというのは、長期間そこに住んでも影響が小さいということですので、越えたらすぐにどうこうというものではありませんね