2017年4月23日

異性のトイレはネタじゃありません

少年ジャンプ編集部の「全国の少年に夢を与えるトイレ」が 「男性の悪ノリ盛り上がり」 「男女セットのマークの意味完全否定」 「使用する女性でなく男性の性的妄想喚起」 続きを読む
7

まとめ ジャンプ×女子トイレの件 解説イラスト作者とのバトルというか対話というかやっぱりバトル 解説イラスト、加害への抗議者へのさらなる侮辱と誤認流布の二次加害。 抗議→主張→抗議→謝罪→返答→二次加害者が被害者ヅラ 何これ。 https://togetter.com/li/1104120?page=2 被害者を断罪するとは何事(怒) 性暴力を仕向けているイラスト 先方の「理解」 弁解やら正当化やら、結局抗議を批判してくるわ https://togetter.com/li/1104120?page=3 被害者ぶる加害者 よちよちしてくれないから僕ちゃんすねた! 7809 pv 3 1 user

リンク WEDGE Infinity(ウェッジ) 集英社ジャンプ+α編集部、性的イラストを女子トイレ入口に掲示 見たくない人の権利はある。企業の中で行われれば、それは明確な性的嫌がらせだ。 40 users 98
弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」(大月書店) @katepanda2

@shonenjump_plus 女性に性的に不快な思いをさせることを「笑い」のネタとして消費するという発想で少年ジャンプ編集部は作品を作っているのですか。多くの子どもが読む漫画雑誌であるからこそ、そのようなことを笑のネタにしてはならないということを重々踏まえた方が作ってほしい。

2017-04-21 12:39:43

皆さんの意見

みとこ @mitoko_dij

漫画のネタとしてなら許容できるけど、それを現実に持ち込んでなおかつ「ないわー」じゃなくて「先生最高っす!」的におもしろがる空気がその編集部にはあります、と公言して憚らないどころか公言することそのものを「おもしろいまんが」として発表してくる根性が何重にもセクハラ

2017-04-20 22:25:24
チラ裏@フォースと共にあらんことを @chirashi_uraura

会社のセクハラ研修とかで、セクハラ事例に『性的な画像を職場に掲示する(ポスター・職場PCのデスクトップ等)』があるんだ。この件、ゾーニングだの少年誌だの以前にもうそれでアウト。 会社として集英社のコンプラが死んでる案件。 togetter.com/li/1102693/com…

2017-04-21 01:20:25
猫耳帽子のツツジ @hsifgh

本当に。 「オタクは気持ち悪い」とかじゃなくて、「(こういうのを普通に面白いと思って何も考えずにやっちゃう)普通の日本の男」が気持ち悪い。 (※ジャンプ編集部女子トイレマークの件) twitter.com/msmsm_msm/stat…

2017-04-21 09:26:03
猫耳帽子のツツジ @hsifgh

「なぜ怒ってるのか、嫌がっているのかわからない」なら、わからなくていいんだけど、だったら「嫌なんだね、もうしないよ」で、よくない? なんで「嫌がるのがおかしい」「嫌がるな」「お前が嫌がっても俺はする」になるの?? それ、どうしてもやらなきゃいけないことの???

2017-04-21 22:49:17
Kumiko@わきまえない @Kumiko_meru

オレンジイズニューブラックに出てるラバーン・コックスが、「公共トイレを安心して利用できないというのはその社会で公共の場に存在することを否定されること」と言っていたが、さしずめ集英社の件は「俺たちのエロ消費の対象となることに文句を言わないなら存在を許す」ってとこかしらね..

2017-04-21 10:16:39
まるこ @mazzi_nk

@value_investors そうではなく、一般的に女性のからだは常にエロティックに見られがちです。レストラン等で母乳を与えることが卑猥だと思われることがある等。そのような中で、エロティックに描かれた女性のイラストが、生活の場所に貼られ、それすらもエロティックに捉えられたことに不快感を示しています。

2017-04-21 18:03:13
まるこ @mazzi_nk

@value_investors トイレは「排泄する場所」であり、生活の一部です。「集英社のトイレ」ではなく、「トイレ」というものに「排泄する場所」でなく「女性が下着をおろし性器を露出するエロティックな場所」という側面を今回のイラストは提示しているのです。

2017-04-21 18:07:48
三家本礼🍊初原画展 「ゾドニスト~地獄は楽しい所だわ~」<2021/6/8(火)~6/27(日)> @reimikamoto

これを描いた作家さんが大人気作家であることも、事態を悪い方向に導いてしまっている。原稿持ち込みや打ち合わせで訪れてここを使う女性は、立場が弱い。果たして人気作家が描き下ろした絵と、それを飾る編集部に文句を言えるだろうか。

2017-04-21 19:35:08
sakin▽備忘録 @sakin_nix

それにジャンプって女性編集者1人もいないって問題じゃない…? こんなに大手なのに? 「少年」向けにするなら、なおさら子供に偏見を植え付けるような表現をしないように気を配るべきだと思うんだけどなー

2017-04-22 04:06:51
ツキコ❄真雪 @mayuki_fw

ジャンプトイレ見て真顔になった。あれ使うの従業員とか作家とか取引先とか、仕事中のひとでしょ?仕事の場では性的に扱われたり、増して生理行動に性的なものを想起されたくない。環境型セクハラには男女雇用機会均等法で雇用主に配慮義務があります mhlw.go.jp/shingi/2005/09…

2017-04-22 15:26:39
カワタカトレーナー(馬名っぽい) @kawataka7cdb

矢吹健太朗トイレ騒動、フェミナチや正義マンが発狂しているだけで普通の人からは好評。 togetter.com/li/1103148 表現の自由にかこつけて、女性の平穏なトイレ使用を脅かしたり、意見の対立する人を口を極めて罵るような連中を「普通」としてる界隈に自浄なんて無理すなあ

2017-04-22 20:34:11
亀戸@hiro ( #こんな人たち ) @kameido_hiro

ネットはもちろん、みんなが使用する公共の場所に。自分達が面白いからといって特定の人達が嫌がる表現を使った物を掲示するのは、間違いなくハラスメント(嫌がらせ)です。まずそこから間違ってると思いますが。

2017-04-22 22:21:18

まとめ主 いろいろ

Erin@cf.The Crow @erndrvn

「誰でも入れる」 →「隠しカメラをしかけやすい」に悪用されそう。 twitter.com/japos_osushi/s…

2017-04-22 11:08:40
Erin@cf.The Crow @erndrvn

@hirorin0015 現実を見ましょう現実を。 仮定法未来 × 助長するなら、 とっくに本全国性犯罪だらけだ 現在完了 ○ 助長するのを待つまでもなく、 とっくに日本全国性犯罪だらけになっている twitter.com/hirorin0015/st…

2017-04-23 03:22:12
Erin@cf.The Crow @erndrvn

@hirorin0015 >「どれぐらいまでなら人を不快にしていいのか」 頭おかしい。 「どこまでなら不快でないか」を基準にしないのはもう人間性の問題かと。 twitter.com/hirorin0015/st…

2017-04-22 16:37:56
Erin@cf.The Crow @erndrvn

ジャンプ編集部男子トイレに嫌がらせとしてトイレマーク作るなら 「跳ね返りが足元に飛んでる図」だなぁ。 「オッス! おめーら汚ねぇぞ!」ってね。

2017-04-22 15:13:16
Erin@cf.The Crow @erndrvn

@TokioSakurano 見る者(誰や)を 惹きつける(惹きつけられるのは男やな) 魅力的な(男にとってやな) トイレに!! 女性が使用するトイレのマークを見る男を惹きつける 男にとって魅力的な女子トイレ!! 徹頭徹尾、痴漢盗撮目線。 これが「全国の少年に夢を与えるトイレ」? 少年の夢=女体玩具化?

2017-04-22 21:10:02
Erin@cf.The Crow @erndrvn

@DeepBloomRabbit 相変わらずそれかw 主に男性による性犯罪からの非難所 普通車両が危険なまま→女性差別じゃんね シルバー割引はシルバー以外差別かよw 男性による迷惑行為多発→男性のみが出禁 twitter.com/DeepBloomRabbi…

2017-04-23 00:37:24

「名もなき」にどんどん返す

残りを読む(60)

コメント

はにわの目覚め @wake_up_haniwa 2017年4月23日
erin氏の『「表現の自由」を「無制限の自由」「配慮不要の自由」とはき違えている』はほんとそのとおりで投資家氏ははき違えた表現の自由を上位価値において、あのトイレマークに問題があることを認めながら「アレを不快に思う事を主張するな、表現の自由を妨げる」と女は口を閉ざすのがあるべき姿だとおっしゃる。それ、フツーに抑圧ですわ。女は萎縮するよ。
15
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2017年5月20日
この件は編集部ギルティと判定するが、その根拠を分析すると非常にモヤモヤして取っ掛かりに欠ける。 コンビニ店長の件は被害者が明確に定義できるのに対し、こっちはソレが不明確な印象が拭えない
0