少年ジャンプ編集部女子トイレロゴマーク事件の顛末と個人的見解 ~表現の自由と公共の福祉~

少年ジャンプ編集部女子トイレロゴマーク事件の経緯と、個人的見解をまとめました。 表現の自由と公共の福祉とはどう釣り合わせるか ※罵詈雑言、煽り、なりきり垢お断り
31
金剛石 @Golden_ratio_S

さて、今回のジャンプの編集部の事件だが、事の顛末をまとめて、それに対する個人的見解を言ってみることにする。個人的見解については、重要な意見と受け取っても構わないし、狂人の戯言と受け取っても構わない。所詮はただの一意見である。

2017-04-24 05:18:14
金剛石 @Golden_ratio_S

事の顛末は、集英社のweb漫画サイト「少年ジャンプ+」のあるルポ漫画が掲載されたことから始まる。内容は、編集部のトイレが普通でつまらないと言われたので、ジャンプ系列の漫画家から誰かを呼び、トイレのロゴマークを描かせてもらおうという企画だった。

2017-04-24 05:18:49
金剛石 @Golden_ratio_S

まず女子トイレのロゴマークを決めることになり、編集部は「ToLOVEる」シリーズを描いている矢吹健太郎に依頼し、矢吹氏は承諾、ロゴマークを描いてもらうことになった。そのマークが↓の画像の4枚、編集部はこの中で、パンツを降ろしてる様子を選び、編集部の女子トイレのマークに貼付した。 pic.twitter.com/NxvYuBiY0V

2017-04-24 05:19:33
拡大
拡大
拡大
拡大
金剛石 @Golden_ratio_S

これに対する感想の一つとして「中で何かToLOVEるが起こりそう」と評し、そして編集部に女性がいないことに気づき、ジャンプ関係者の女性に対して、立ち寄った際には女子トイレに来てくれるよう呼びかけたところで終わる。

2017-04-24 05:20:09
金剛石 @Golden_ratio_S

これに対し、「これはセクハラではないか」という論調がTogetterを中心に広まり、大論争になった。論争は激化し、「クソフェミ」「表現の自由戦士」「まなざし村」「オス」の応酬と化した。 togetter.com/li/1102693 togetter.com/li/1103148

2017-04-24 05:20:29
金剛石 @Golden_ratio_S

ウェッジやハフィントンポストもこの騒動を取り上げた。 wedge.ismedia.jp/articles/-/9450 huffingtonpost.jp/2017/04/21/sho… これらの記事に対する反応だが、ウェッジには肯定的意見ハフィントンポストには否定的な意見が目立つのは興味深い。

2017-04-24 05:20:49
金剛石 @Golden_ratio_S

そして日曜日に少年ジャンプ+は件のルポ漫画の掲載を中止、「配慮に欠けた箇所があった」として謝罪文を代わりに掲載した。 shonenjumpplus.com/article/entry/… 尚、関連したツイートは削除、「公式採用した事実はない」と釈明した。 twitter.com/shonenjump_plu…

2017-04-24 05:21:06
金剛石 @Golden_ratio_S

ここまでが事件の顛末である。しかし、その後の調べで、少なくとも4月20日17時12分時点では、選ばれたロゴマークが貼付されていることが分かった。つまり、掲載した19日から実に一日間、貼付されたままの可能性がある。 twitter.com/TokioSakurano/…

2017-04-24 05:21:25
金剛石 @Golden_ratio_S

さて、ここからは個人的見解である。私が問題に思ったのは「編集部」だ。ここに焦点を当てると、3つの問題が見えてくる。一つは「ジャンプ編集部にとっての女子トイレ及び女性に対する扱い」だ。ジャンプ編集部に女子がいないということは、当然、男性だけで話が進むわけである。

2017-04-24 05:22:00
金剛石 @Golden_ratio_S

男性だけの編集部で話した結果、普段女性を辱めてる(恥ずかしい目に遭わせてる)漫画を描く矢吹氏に頼むということは、編集部の男性にとっての女子トイレ及び女性は、そういう(性的な)目で見ていると思われかねないわけだ。

2017-04-24 05:24:38
金剛石 @Golden_ratio_S

更に4枚目のイラストと言い終盤の「中で何かToLOVEるが起こりそう」といい、それに拍車をかけるような言動をしている。4枚目のイラストは、女性にとって見られたくないようなところを、このイラストが見せつけてるわけである。

2017-04-24 05:25:06
金剛石 @Golden_ratio_S

「中で何か~」の話なんか、(万が一にでも)このトイレに入った女性がなにか辱められるような光景を男性側に想起させてるわけだ。ここまでしておいて、一体誰が「編集部は女性軽視の集団ではない」と証明できるのだろうか。 なお、矢吹氏に関しては編集部の期待に応えようとしただけだろうと思う。

2017-04-24 05:26:00
金剛石 @Golden_ratio_S

二つ目は「企業としてのコンプライアンスの問題」だ。企業にとって「風評」は重要である。今回の件で「パンツを降ろす光景を女子トイレのロゴマークに採用し、それを実際に貼るところと同じ会社」という「風評」がついて回ってしまう。実際に運用されたか否かは関係ない。風評被害とはそういうものだ。

2017-04-24 05:26:20
金剛石 @Golden_ratio_S

集英社は定期採用情報より shueisha.co.jp/saiyo/number/ このように掲載している以上、前述の「風評」が流れる事態は、避けたいはずである。

2017-04-24 05:26:39
金剛石 @Golden_ratio_S

三つ目は、「表現規制と戦う集英社としての問題」だ。理不尽な表現規制と戦っているはずの集英社が、表現の自由の名の下にこのような行為を行っている、という「風評」が流れたら、表現規制推進派にとって追い風になることだろう。この事態も集英社にとっては立場上、避けたいはずだ。

2017-04-24 05:27:08
金剛石 @Golden_ratio_S

更に謝罪文についても、疑問符が付く。ただ「配慮に欠けた」といっても、どこが、誰に対して配慮が欠けていたのか説明もない。「再発防止に努めます」という文面もない。大企業として、この短い謝罪文はいかがなものか。それとも、謝罪文というのは、こういうものなのだろうか。

2017-04-24 05:27:22
金剛石 @Golden_ratio_S

また、ジャンプ+のTwitterでは、「撮影用のための短時間の掲載であり、公式採用の事実はない」とあるが、それならばなぜジャンプ関係の女性に呼び掛けたのか、新たな疑問がついてくるのである。そんな中、このようなツイートが目に留まった。

2017-04-24 05:27:56
桜野時生 @TokioSakurano

@CobaltblueYayoi @YamamotoYamamam @sin_Lv98 @shonenjump_plus 失礼します。 こちらのアカウントによれば4月20日の時点で実際に掲出されていたようです。該当ツイートは削除されたようですが。 pic.twitter.com/9Sn9w4DFpG

2017-04-23 17:45:16
拡大
拡大
拡大
金剛石 @Golden_ratio_S

これは憶測の域を出ないが、あのまま外部からの声がない状態だと、そのまま採用し、運用しようとしていたのではないか、という邪推ができてしまう。勿論、あくまで憶測の域を出ないが、風評被害を引き起こすには十分といえるだろう。前述のとおり、風評被害に事実か否かは関係ないのである。

2017-04-24 05:28:21
金剛石 @Golden_ratio_S

今回の件だが、記事の反応を見る限り、賛否両論だった。「表現の自由」を掲げる側は、否定的な意見に対し、ひとまとめで「フェミナチ」だの「まなざし村」だのと片付けてしまっているが、これは非常にまずい。一体どれだけ「まなざし村」を大きくしたら気が済むのだろうか。

2017-04-24 05:29:01
金剛石 @Golden_ratio_S

意にそぐわない人々を手当たり次第に「フェミ」だの「まなざし村」だのと言い放つ人々と、意にそぐわない人々を手当たり次第に「ネトウヨ」だのと言い放つ人々、両者に一体何の違いがあろうか。

2017-04-24 05:29:32
金剛石 @Golden_ratio_S

今回の件で抗議した人々を「こんなネタ(ジョーク)も通じないとは」と言い放つ人々と、日本の放射能汚染をネタにし、抗議した日本人に対し「このジョークもつうじないとは」と言い放つフランス人。一体何の違いがあるのだろうか。ぜひ聞いてみたいものである。

2017-04-24 05:29:52
金剛石 @Golden_ratio_S

ところで、日本国憲法第21条にはこう書かれている。 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」 表現の自由を掲げる者は、これを根拠としている。そしてもう一つ見るべきものがある。

2017-04-24 05:30:15
金剛石 @Golden_ratio_S

それは日本国憲法第13条だ。 「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」 「公共の福祉に反している」とはどういう状態なのか、明確な基準は定められていない。

2017-04-24 05:31:08
金剛石 @Golden_ratio_S

人間だれしも幸福を追及する権利は持っている、というのが憲法13条の内容の一部である。では今回の事件はどうだろうか、誰かの幸福を奪っていないのだろうか、それは「公共の福祉に反していない」といえるのだろうか。

2017-04-24 05:31:24
残りを読む(1)

コメント

ヘルヴォルト @hervort 2017年4月24日
コミックシンクがその日に撮影したという根拠はなんなんだろうね。別に前日に翌日分として撮影していてもおかしなところはないだろ。  むしろなんで日付が入っているのかがわからない
6
jpnemp @jpnemp 2017年4月24日
[c3669058] スイスのあれから目をそらさせたいのかも
5
貧乏人 @bin_ossan 2017年4月24日
そもそも決着ついとるやん?掲載のための短期でツイートも削除そして謝罪も行われた。それ以上なにを求めてるのかな? 挙げ句憶測による批判展開。 更なる投げっぱなしの疑惑投げる。 どこまでやり合いたいのかね?完全に潰すまで騒ぎ続けるのかね? 落とし処聞きたいわ。
22
カトウベニ@ウサヅケ @usdk 2017年4月24日
セルフまとめはたいがいどうのこうの
5
もこ @mocomb 2017年4月24日
表現規制に対抗したいなら内輪がこういう軽はずみなことするのはやめてほしいというべきだと思うんだよなあ。
55
金剛石 @Golden_ratio_S 2017年4月24日
bin_ossan 私としては「なぜジャンプ関係者の女性の人たちに呼び掛けるような言動をしたのか」と「短時間と称するならコミックシンクのあのツイートは何だったのか」が分かればいいです。
38
abc @ooaappii 2017年4月24日
ああこんなまとめあったのね。こっちで言えばよかった。写真撮ってから漫画を描くまでも当然数日はかかるんだから、例えば企画やって貼ったのが4月10日とかもっと前の可能性もあるわけです。それで20日の日付つきで出てきたらその間は貼られ続けてたってなりますよね。例えば後日また別に編集部紹介的な企画があった時にでも「これが例のマークです!」「おお~」とかやる勢いだったんじゃないかな。
33
abc @ooaappii 2017年4月24日
日付入り写真撮ったのはこの企画がいい意味で話題になると思って「すげー本当にやってるよ!」っていう補強をしたかったんでしょう。すぐ剥がしたという釈明は普通に嘘で「常設されてたところを写真に撮った」だけでしょうね。
38
namo @namokonamo 2017年4月24日
事実確認もしないまま推測による批判… 表現の自由と公共の福祉に対する結論はどこへ行ったの?
4
abc @ooaappii 2017年4月24日
「何故呼びかけたのか」は常設してるの前提で、有名作家を使って満足行くものができた自分たちがやったことに対する一種の達成感とか「頭上にこれがあるところに女性が入ることでの企画の完成形」を求めたんでしょう。手料理を食べてもらうくらいのノリで。
21
abc @ooaappii 2017年4月24日
あ、ちょっと紛らわしくなったかな、最初の「写真撮ってから漫画を描くまでも~」の「写真」は漫画内で使われた方のことです。普通に考えたら4枚から選別して実際に貼って写真を撮ってから漫画描きはじめただろう、ということね。
16
芝尾幸一郎 @shibacow 2017年4月24日
金剛石さん曰く > 私としては「なぜジャンプ関係者の女性の人たちに呼び掛けるような言動をしたのか」と「短時間と称するならコミックシンクのあのツイートは何だったのか」が分かればいいです とのことなので上で再発防止に触れていたがこの要求では触れておらず、上記二点の確認が限集英社が履行すべき責務だという認識で良いのかな?後出しジャンケンで再発防止策が無いと言わないと言う認識であっているかな?
0
Minotaur @scarret_lucy 2017年4月24日
いい大人が女子トイレにパンツ降ろしてるマーク付けて実際女子が使うよう進めて喜ぶ。幼稚すぎ。なにやってんだか。
33
プリティン@字一色 @puddingting 2017年4月24日
これと対をなすであろう男性用トイレのマークがどうなるのか、それの方が気になるw
4
トゥートゥー @togetogeman666 2017年4月24日
剥がしたという釈明は普通に嘘で<<嘘って決めつけてる。ただの憶測じゃねぇか。怖すぎるだろ。だから「クソフェミ」「まなざし村」とか言われるんだよ。もっとさぁ、論理的に考えられないのか。
2
ららぁ @lalalala0987 2017年4月24日
誰かと思えばエレン先生の話題でボロクソに叩かれた挙句鍵かけてトンズラした金剛石さんじゃないですか。生きてたんですね。
7
もこ @mocomb 2017年4月24日
例えば漫画の中で女の子にエロマンガ見せて喜ぶようなシーンって見かけたりするけど、それを実際にやったらどうなる?というようなことと同じだと思うんだよね。漫画の中だけで完結してればいいけど、実際に掲示して、その画像を載せて、「編集部にお越しの女子はどうぞ使って」と書いたらもうダメだと思う。そこはしっかり線引きしないといけなかった。
40
フウビ @studio_hoobee 2017年4月24日
上から2枚目のワンピースのシルエットが一番良かったんじゃないかなあ。 これなら恒久的に採用出来たのに。 トイレで裸のシルエットは意味不明。 裸描きたかっただけだろうなw パンツ降ろしてるのは「来客に失礼」 という大人の目線を持った人なら採用しなかったよね。 邪推だけど、「一時的なジョーク」と言うより、ウケが良ければずっとこのロゴでいいじゃん的な考えだったんじゃないかな。 一番の被害者は作家さんですね。
20
金剛石 @Golden_ratio_S 2017年4月24日
shibacow 企業として何か不祥事が起きたときに載せる「再発防止に努めます」という文言は、私が要求するまでもなく入れるべきだと思ってるんですけどね。外から要求したところで何にもならないでしょう。こういう文言は、自ずから入れることで効力を発揮すると思っています。
13
毒眼鏡@暑いと融ける @poison_crawler 2017年4月24日
スゲェな……被害者不在なのにコンプライアンスがどうとか言えちゃうって…コメント2000越えたまとめでも思ったけど自分に直接関わらない事柄によくソコまで熱を上げられるね。
2
maci @ma_ci6 2017年4月25日
まともなまとめで安心した……
29
ドラゴンチキン ネリウマ⭐︎いさお @dragonchicken19 2017年4月26日
不用意に晒されたパンツは見たくもないし見られたくもない。「描かれてはいけないものが一切無いのに」って書かされた作家さんは気の毒だが。レポ漫画でも週刊アスキーでやってた「カオスだもんね」ぐらいの関係性が健全。
1
ketsuro @ketsuro 2017年4月29日
これ、誰が不利益被ってるの?
0
菅野№2 @Sugano_No2 2017年5月11日
ooaappii 「例えば企画やって貼ったのが4月10日とかもっと前の可能性もあるわけです。それで20日の日付つきで出てきたらその間は貼られ続けてたってなりますよね」って、ならないだろ、ふつー。そういう想像はしやすいだろうけどね。
0
菅野№2 @Sugano_No2 2017年5月11日
Sugano_No2 まあ、こういう憶測( ooaappii )はしやすかろうけど。
0
ちろる @udonsobaudon 2019年2月4日
表現規制反対派はよく「現実とフィクションの区別をつけろ」って言うけど、こういうのこそ「現実でやっていいことと悪いことの区別をつけろ」と思う
12
生物系院生 @biomasterchan 2019年11月5日
こんな意識の人たちが作ってるんだからそりゃあ周回遅れですわ、ジャンプ
11