少年ジャンプ編集部女子トイレロゴマーク事件の顛末と個人的見解 ~表現の自由と公共の福祉~

少年ジャンプ編集部女子トイレロゴマーク事件の経緯と、個人的見解をまとめました。 表現の自由と公共の福祉とはどう釣り合わせるか ※罵詈雑言、煽り、なりきり垢お断り
34
金剛石 @Golden_ratio_S

さて、今回のジャンプの編集部の事件だが、事の顛末をまとめて、それに対する個人的見解を言ってみることにする。個人的見解については、重要な意見と受け取っても構わないし、狂人の戯言と受け取っても構わない。所詮はただの一意見である。

2017-04-24 05:18:14
金剛石 @Golden_ratio_S

事の顛末は、集英社のweb漫画サイト「少年ジャンプ+」のあるルポ漫画が掲載されたことから始まる。内容は、編集部のトイレが普通でつまらないと言われたので、ジャンプ系列の漫画家から誰かを呼び、トイレのロゴマークを描かせてもらおうという企画だった。

2017-04-24 05:18:49
金剛石 @Golden_ratio_S

まず女子トイレのロゴマークを決めることになり、編集部は「ToLOVEる」シリーズを描いている矢吹健太郎に依頼し、矢吹氏は承諾、ロゴマークを描いてもらうことになった。そのマークが↓の画像の4枚、編集部はこの中で、パンツを降ろしてる様子を選び、編集部の女子トイレのマークに貼付した。 pic.twitter.com/NxvYuBiY0V

2017-04-24 05:19:33
拡大
拡大
拡大
拡大
金剛石 @Golden_ratio_S

これに対する感想の一つとして「中で何かToLOVEるが起こりそう」と評し、そして編集部に女性がいないことに気づき、ジャンプ関係者の女性に対して、立ち寄った際には女子トイレに来てくれるよう呼びかけたところで終わる。

2017-04-24 05:20:09
金剛石 @Golden_ratio_S

これに対し、「これはセクハラではないか」という論調がTogetterを中心に広まり、大論争になった。論争は激化し、「クソフェミ」「表現の自由戦士」「まなざし村」「オス」の応酬と化した。 togetter.com/li/1102693 togetter.com/li/1103148

2017-04-24 05:20:29
金剛石 @Golden_ratio_S

ウェッジやハフィントンポストもこの騒動を取り上げた。 wedge.ismedia.jp/articles/-/9450 huffingtonpost.jp/2017/04/21/sho… これらの記事に対する反応だが、ウェッジには肯定的意見ハフィントンポストには否定的な意見が目立つのは興味深い。

2017-04-24 05:20:49
金剛石 @Golden_ratio_S

そして日曜日に少年ジャンプ+は件のルポ漫画の掲載を中止、「配慮に欠けた箇所があった」として謝罪文を代わりに掲載した。 shonenjumpplus.com/article/entry/… 尚、関連したツイートは削除、「公式採用した事実はない」と釈明した。 twitter.com/shonenjump_plu…

2017-04-24 05:21:06
少年ジャンプ+ @shonenjump_plus

少年ジャンプ+の「すすめ!ジャンプへっぽこ探検隊!」第3話は掲載を中止いたしました。作品中に配慮に欠ける箇所がありましたことを深くお詫び申し上げます。当該トイレ標識は撮影用に短時間掲出したもので、社内で公式採用した事実はございません。誤解を招く表現について重ねてお詫びいたします。

2017-04-23 16:06:50
金剛石 @Golden_ratio_S

ここまでが事件の顛末である。しかし、その後の調べで、少なくとも4月20日17時12分時点では、選ばれたロゴマークが貼付されていることが分かった。つまり、掲載した19日から実に一日間、貼付されたままの可能性がある。 twitter.com/TokioSakurano/…

2017-04-24 05:21:25
桜野時生 @TokioSakurano

ジャンプ編集部の女子トイレのマークを矢吹健太朗先生がデザインしたらこうなった!! このトイレのマーク、公式はこう言ってるけど、実際には4月20日まで掲出されていた可能性がある。 twitter.com/shonenjump_plu… twitter.com/comicsync/stat… pic.twitter.com/Zas7eaDvBT

2017-04-23 23:03:35
金剛石 @Golden_ratio_S

さて、ここからは個人的見解である。私が問題に思ったのは「編集部」だ。ここに焦点を当てると、3つの問題が見えてくる。一つは「ジャンプ編集部にとっての女子トイレ及び女性に対する扱い」だ。ジャンプ編集部に女子がいないということは、当然、男性だけで話が進むわけである。

2017-04-24 05:22:00
金剛石 @Golden_ratio_S

男性だけの編集部で話した結果、普段女性を辱めてる(恥ずかしい目に遭わせてる)漫画を描く矢吹氏に頼むということは、編集部の男性にとっての女子トイレ及び女性は、そういう(性的な)目で見ていると思われかねないわけだ。

2017-04-24 05:24:38
金剛石 @Golden_ratio_S

更に4枚目のイラストと言い終盤の「中で何かToLOVEるが起こりそう」といい、それに拍車をかけるような言動をしている。4枚目のイラストは、女性にとって見られたくないようなところを、このイラストが見せつけてるわけである。

2017-04-24 05:25:06
金剛石 @Golden_ratio_S

「中で何か~」の話なんか、(万が一にでも)このトイレに入った女性がなにか辱められるような光景を男性側に想起させてるわけだ。ここまでしておいて、一体誰が「編集部は女性軽視の集団ではない」と証明できるのだろうか。 なお、矢吹氏に関しては編集部の期待に応えようとしただけだろうと思う。

2017-04-24 05:26:00
金剛石 @Golden_ratio_S

二つ目は「企業としてのコンプライアンスの問題」だ。企業にとって「風評」は重要である。今回の件で「パンツを降ろす光景を女子トイレのロゴマークに採用し、それを実際に貼るところと同じ会社」という「風評」がついて回ってしまう。実際に運用されたか否かは関係ない。風評被害とはそういうものだ。

2017-04-24 05:26:20
金剛石 @Golden_ratio_S

集英社は定期採用情報より shueisha.co.jp/saiyo/number/ このように掲載している以上、前述の「風評」が流れる事態は、避けたいはずである。

2017-04-24 05:26:39
金剛石 @Golden_ratio_S

三つ目は、「表現規制と戦う集英社としての問題」だ。理不尽な表現規制と戦っているはずの集英社が、表現の自由の名の下にこのような行為を行っている、という「風評」が流れたら、表現規制推進派にとって追い風になることだろう。この事態も集英社にとっては立場上、避けたいはずだ。

2017-04-24 05:27:08
金剛石 @Golden_ratio_S

更に謝罪文についても、疑問符が付く。ただ「配慮に欠けた」といっても、どこが、誰に対して配慮が欠けていたのか説明もない。「再発防止に努めます」という文面もない。大企業として、この短い謝罪文はいかがなものか。それとも、謝罪文というのは、こういうものなのだろうか。

2017-04-24 05:27:22
金剛石 @Golden_ratio_S

また、ジャンプ+のTwitterでは、「撮影用のための短時間の掲載であり、公式採用の事実はない」とあるが、それならばなぜジャンプ関係の女性に呼び掛けたのか、新たな疑問がついてくるのである。そんな中、このようなツイートが目に留まった。

2017-04-24 05:27:56
桜野時生 @TokioSakurano

@CobaltblueYayoi @YamamotoYamamam @sin_Lv98 @shonenjump_plus 失礼します。 こちらのアカウントによれば4月20日の時点で実際に掲出されていたようです。該当ツイートは削除されたようですが。 pic.twitter.com/9Sn9w4DFpG

2017-04-23 17:45:16
拡大
拡大
拡大
金剛石 @Golden_ratio_S

これは憶測の域を出ないが、あのまま外部からの声がない状態だと、そのまま採用し、運用しようとしていたのではないか、という邪推ができてしまう。勿論、あくまで憶測の域を出ないが、風評被害を引き起こすには十分といえるだろう。前述のとおり、風評被害に事実か否かは関係ないのである。

2017-04-24 05:28:21
金剛石 @Golden_ratio_S

今回の件だが、記事の反応を見る限り、賛否両論だった。「表現の自由」を掲げる側は、否定的な意見に対し、ひとまとめで「フェミナチ」だの「まなざし村」だのと片付けてしまっているが、これは非常にまずい。一体どれだけ「まなざし村」を大きくしたら気が済むのだろうか。

2017-04-24 05:29:01
金剛石 @Golden_ratio_S

意にそぐわない人々を手当たり次第に「フェミ」だの「まなざし村」だのと言い放つ人々と、意にそぐわない人々を手当たり次第に「ネトウヨ」だのと言い放つ人々、両者に一体何の違いがあろうか。

2017-04-24 05:29:32
金剛石 @Golden_ratio_S

今回の件で抗議した人々を「こんなネタ(ジョーク)も通じないとは」と言い放つ人々と、日本の放射能汚染をネタにし、抗議した日本人に対し「このジョークもつうじないとは」と言い放つフランス人。一体何の違いがあるのだろうか。ぜひ聞いてみたいものである。

2017-04-24 05:29:52
金剛石 @Golden_ratio_S

ところで、日本国憲法第21条にはこう書かれている。 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」 表現の自由を掲げる者は、これを根拠としている。そしてもう一つ見るべきものがある。

2017-04-24 05:30:15
金剛石 @Golden_ratio_S

それは日本国憲法第13条だ。 「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」 「公共の福祉に反している」とはどういう状態なのか、明確な基準は定められていない。

2017-04-24 05:31:08
金剛石 @Golden_ratio_S

人間だれしも幸福を追及する権利は持っている、というのが憲法13条の内容の一部である。では今回の事件はどうだろうか、誰かの幸福を奪っていないのだろうか、それは「公共の福祉に反していない」といえるのだろうか。

2017-04-24 05:31:24