6
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • Kongo @kongo_kirishima 2017-04-27 00:29:53
    誤読じゃないだろ。ミスかもしれないから1発だけなら周辺事態の認定を見送ってもおかしくないよ? むしろ見送ろ? 大目にみよ? って言ってるんじゃん。ミスで核ミサイル撃たねーし、ミスでもなんでも核が落ちてきて東京が壊滅したら大目に見ないのが普通の判断だろ。
  • 虐殺仮面 @TruthorDare1984 2017-04-27 00:35:23
    逆に言えば、2発だろうが3発だろうが「誤射の可能性」はゼロではないんやで?そんな悠長な事言ってる間に日本は滅茶苦茶にホロン部(2ちゃん風
  • ちょちょまる @sakuya_little 2017-04-27 00:42:39
    ミサイルは誤射かもしれないが、政治家の失言は許さない。 マスゴミです。
  • ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127 2017-04-27 01:49:44
    北朝鮮が核ミサイルを一発でも日本に撃ったら、東京の壊滅は確定。とはなりません。北が発射したミサイルが一発だけなら、自衛隊と米軍のミサイル防衛により、北のノドン(東京を射程に入れられる弾道ミサイル)は破壊されて日本には届かない可能性が高い。北は200~300発のノドンを最大50基のランチャーから50発ずつ一斉に発射する能力を持つ。搭載されるのは核兵器・化学兵器・生物兵器。自衛隊と米軍の能力で全てのノドンを防げる確証はない。防衛省や外務省が、北との全面戦争を避けたがるのは当然。
  • ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127 2017-04-27 01:50:42
    もちろん、北朝鮮によるミサイル発射は、一発だけでも誤射であっても絶対に許されるべきではない。日本に被害を及ぼさずに金正恩を殺す方法があるなら実行すべきです。
  • トレ(仮営業中) @tolerance_18 2017-04-27 04:30:25
    全文初めて読んだ。前後のQで「見方が分かれている」「する場合もあるだろう」って言い方してるあたり、ミサイル飛んできた場合ですら「武力攻撃事態」から外れかねない判断基準の曖昧さを批判する意図があったんだろうか。まあ批判が的確か的外れかは置いとくとしても、全文を見ると「一発なら誤射だから見逃せ、大目に見ろ」とは言ってないな。
  • 青葉のぞみ @aobanozomi 2017-04-27 06:19:06
    記事が書かれた時点での法制度、法解釈、そして自衛隊の装備がそうなっていたってだけの話ですね。別に朝日新聞が考えたわけじゃない。
  • barubaru @barubaru14 2017-04-27 06:49:31
    朝日「曖昧だから法整備なんてとんでもない」産経「曖昧だから法整備をもっと進めよう」と言う主旨に見える
  • まさご叔父さん @masago53 2017-04-27 11:51:00
    ゴム無しで中出しセックスして1発なら誤射かもしれないって言い訳した話かと思った
  • 🈂 @satori_Lv35 2017-04-27 14:46:48
    おまえ、ただのゴリラじゃないだろ(認定)
  • TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2017-04-28 20:06:11
    「一発だけなら誤射かも知れない」ということは「一発までなら相手は誤射とみなして反撃してこないかも知れない」と相手に先制攻撃の誘惑を高めることにならんのかね
  • Hoehoe @baisetusai 2017-04-28 23:13:08
    毎日一発ずつ撃つのはどうか
  • 貝塚英輔 @598424929632 2017-04-28 23:21:50
    自衛隊がイザ海外でぶっ放したとき「一発だけなら誤射かもしれない」ってあげつらう奴絶対出てくるやろな その時朝日新聞シンパはどういう反応するか

カテゴリーからまとめを探す

「政治」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする