ジャーナリスト・江川紹子さん(@amneris84)の「3/14 前田・大阪地検特捜部元検事事件初公判傍聴記」
- toshihiro36
- 1954
- 0
- 0
- 0
前田元検事の初公判。検察組織としての捜査・公判活動の正当性を強調したい検察側と、改ざんはやったけど裁判への影響はなかったと主張する弁護側。この双方の目的は違えど、「このFDがあっても、村木さんの共犯性は立証できると考えた」との主張で利害は一致。これじゃあ、まったくの茶番ですにゃん
2011-03-14 12:26:46前田元検事。髪は短く、丸刈りが伸びた感じ。黒いズボン、黒いジャケット、黒いセーター、黒い靴下、黒いサンダルで黒ずくめ。前より、だいぶお腹はへっこんだ感じ。人定質問の際「無職です」と。罪状認否では「公訴事実はその通り間違いありません」と。弁護人も事実は争わず、情状一本でゆく方針
2011-03-14 12:30:47前田被告の弁護側冒陳より<FDデータは、厚労省案件における有罪・無罪を決定づけるような、もとより無実を決定づける証拠ではなかった><村木さんらの逮捕・起訴は、違法・不当なものではなく、冤罪作りなどでは決してなかった><本件FD改変は、厚労省案件の公判には影響を与えなかった>(続く
2011-03-14 12:47:32続)<特捜部が捜査に着手した以上失敗は許されず、公判請求し、有罪を勝ち取ることを宿命付けられている。東京地検特捜部では、上からの指示に対して、異を唱えることは困難。大阪でも積極果敢な決済官の面前で消極証拠を提示したり消極意見を言い出しにくい雰囲気> やはり特捜部は廃止しなきゃ
2011-03-14 12:49:571)弁護側請求証拠146点のうち、98点は郵便不正事件の捜査で作られた供述調書。中には村木裁判で証拠価値なしとされた上村元係長らの調書も!これだけ村木さん有罪を示す証拠があるんだから、逮捕・起訴したのは当然、という主張。そうした調書を作らせたのは誰?どういう調べでできたの?
2011-03-14 19:12:142)でも、そうゆうことは一切無視。前田元検事側はなんと村木さんの調書まで証拠請求し、あろうことか「村木さんは事件への関与は否認しているが、(凜の会の)倉沢さんと会った記憶はない、というもので、積極的な主張をしているわけではない」と主張。盗っ人猛々しいとはまさにこのこと。
2011-03-14 19:13:123)検察側はこれに異を唱えず、調書類はすんなり裁判官のもとへ。まるで村木さんへの欠席裁判。こんなウソと分かっている証拠をもとに行われる裁判って何?おまけに、同期弁護士や司法修習の時の教官ら34人が嘆願書の類を出し、1人が情状証人に。法曹村社会による茶番劇、出来レースという感じ。
2011-03-14 19:13:284)次回の公判で、被告人質問が行われる。調書の中では村木さんへの謝罪の弁も述べているが、法廷でもそれを繰り返すのだろう。が、自分が主任検事として筋書きを作り、他の検事にそれに沿った調書を求めた経緯を語るのでなければ、本当の反省とは言えないし、裁判所もそこをきちんと聞くべきだ。
2011-03-14 19:13:375)それにしても、最高検の「検証」といい、この刑事裁判といい、検察の中で起きた問題は、検察だけに任せていたら、必要な真相解明はまったくできないということはもはや明らか。外部の第三者による検証など、外の目、外の風を入れなければ検察は変わらないことが、改めて明らかになった裁判だった。
2011-03-14 19:13:53そうにゃんですよ~。証人尋問ならまだいいんですけど、今日みたいのだと、検察官も弁護人も用意した紙を早口で読み上げますから、大変にゃんです(>_<) RT @hihumi1 傍聴席はレコーダーは持ち込み禁止なのですか?メモだと大変ですよね。
2011-03-14 19:20:00それでも大阪の裁判は、検察官も証拠の重要部分は、ちゃんと壁の大型スクリーンに映して傍聴人にも見えるようにしてくれるし、携帯の電源切ってくださいと注意をするくらいで職員も威圧的ではにゃいので、東京に比べてずっといい
2011-03-14 19:23:56この状況だから、むしろ行かなくちゃと思ったにゃ。震災関連で報道が埋め尽くされている今、この問題はちゃんと報じられないだろうから。あ、それからわらしはしがない「ジャーニャリスト」ですにゃん RT@eqeri415 この状況でも傍聴に行ってるあにゃたにはジャーナリスト魂を感じるにゃ~
2011-03-14 19:31:26